Becker vs Bremen

[d2max]

Цитата

Сообщение от matsyk

Привет всем!

Подскажите пожалуйста темному.
Почитав тему "Послушали" ч.1, заинтересовался аппаратами фирмы Becker.
В линейном ряду фирмы на сегодня есть (данные с оф. сайта):
-MEXICO 7948,
-CASCADE PRO 7941,
-CASCADE 7944,
-INDIANAPOLIS PRO 7950,
-GRAND PRIX 7990.

Возник ряд вопросов.
Каким образом они ранжируются? Что является топовым аппаратом в линейке?
Что обозначает пристака PRO?
Насколько старые модели лучше/хуже новых моделей?
Сейчас можно приобрести Becker Traffic PRO, а его нет в нынешней линейке, почему?
На данный момент я являюсь обладателем Bremen 74. Что я приобрету/потеряю, поменяв его на CASCADE или Traffic PRO? Имеет ли смысл?
Извините за кучу вопросов, но в инете особо много по Becker-ам не нашел.

На сколько мне известно, на данный момент топовой моделью является CASCADE PRO, хотя что обозначает приставка PRO в новых моделях, мне не известно. В свое время у меня была модель Mexico Pro CD, ее отличие от Mexico CD в том, что она имеет 5-й регулируемый линейный сабовый выход. В моделях TRAFIC PRO, INDIANAPOLIS PRO установлена навигация, которая для Украины или РФ не пригодна. Беккер одна из немногих компаний, в которой качество звука является приоритетным, не взирая на то, установлена ли в голове навигация или МР3 декодер или просто CD. По отзывам людей, кому довелось послушать новые CASCADE PRO, качество звука осталось на высоте, так же как и у старых моделей.
Сейчас на http://ebay.de можно найти практически любую модель Becker, цены варьируются от 150 евро за простые модели до 600 -900 за CASCADE, CASCADE PRO в зависимости от состояния.

На заключительном этапе проектирования и установки своей системы мне посчастливилось достать на прослушку сразу три головы: Bremen 74, Becker Mexico CD и Nakamichi MB-X.
Система, где проводилась прослушка:
Акустика: Rainbow CS265.25 Germanium Line, подключена Bi-amp через пассивные кроссы.
Усилитель на НЧ: Steg Qm 75.2 LE
Усилитель на ВЧ: Sinfoni 50.2x
Усилитель на саб: Steg Qm 120.2
Линейки самодельные из микрофонного кабеля Klotz 2000, наконечники EOS, акустические провода: Klotz сечением 2,5 и 1,5.
Словами конечно сложно описать результаты прослушивания, в кратце так: Блау не - понравился (да простят меня владельцы оных! ) . У Беккера потрясающий бас, на столько глубокий, мощный, четкий, просто дух захватывало, средина и верх слегка зажата, суховата что ли. Звук очень естественный, красивый. У Накамичи бас не такой мощный напористый и глубокий, как у Беккера, зато средина и верха - настолько естественные, что хотелось слушать без остановки. Ради полноты эксперимента в процессе прослушки менялись также твитеры. Использовалась Радуга из комплекта, 25 мм шелковый купол, Hertz ML280, AD MM1. Беккер и Нак менялись местами в процессе прослушки неоднократно, после чего всетаки был сделан выбор в пользу Нака.

Цитата

несьёмная панель у беккера и еклипса не смущают ?

у Беккера съемная панель