Изодинамические ВЧ излучатели-кто слушал!

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от KYRON

но если лунные судьи молчат- значит что то сдесь не то......Или очень плохое -или очень......

А что ты хочешь конкретно услышать/увидеть? Протоколы? Так они есть в свободном доступе Кому то нравится,кому то нет. Теплюка Сержа вообще вырвало

Цитата:

Сообщение от KYRON

А хотелось бы узнать более конкретно поелементно-в каких связках более лучше использовать?Или лучше только один твитер-или с сч(изодинамикой) будет более приемлемо?Тогда что ставить на мид????Да и связку СЧ-НЧ нерекомендуют разрывать разными производителями акустики и тем более разными подходами к изготовлению динов

Требовательны к установке в силу своей специфической диаграммы направленности.
СЧ-НЧ от одного производителя - проверенная связка.
Мид - да, проблема подобрать чтоб успевал за изоСЧ.
Как вариант - хэндмэйд от того же производителя по заданным параметрам.

[KYRON]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

А что ты хочешь конкретно услышать/увидеть? Протоколы? Так они есть в свободном доступе Кому то нравится,кому то нет. Теплюка Сержа вообще вырвало




Требовательны к установке в силу своей специфической диаграммы направленности.
СЧ-НЧ от одного производителя - проверенная связка.
Мид - да, проблема подобрать чтоб успевал за изоСЧ.
Как вариант - хэндмэйд от того же производителя по заданным параметрам.

Уменя предложение!Можна?К многоуважаемым организаторам соревнований: включить в сезон 2011г. еще один класс "Системы с изодинамической акустикой"...

А можна по личному, если не секрет,почему разорвали связку СЧ-НЧ от одного производителя?Так все таки лучше,чем просто была бы одна CS-2035??

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от KYRON

А можна по личному, если не секрет,почему разорвали связку СЧ-НЧ от одного производителя?Так все таки лучше,чем просто была бы одна CS-2035??

Ничего мы не разрывали
ВЧ СS-2035 и СЧ MR-002. PAD.
Если ты имеешь ввиду один большой СЧ-ВЧ то.....это совсем другое

[KYRON]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Ничего мы не разрывали
ВЧ СS-2035 и СЧ MR-002. PAD.
Если ты имеешь ввиду один большой СЧ-ВЧ то.....это совсем другое

Я имел ввиду разрыв СЧ(изодинамика) и НЧ(М-мидабаса с5 100)!!!Не проще и провильнее было бы обойтись просто одним ВЧ СS-2035,а на СЧ поставить по конструкции что нибудь ближе к с5 100???Правильнее согласовалось бы.Или ето уже пройденный и безвозвратный етап?

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от KYRON

Я имел ввиду разрыв СЧ(изодинамика) и НЧ(М-мидабаса с5 100)!!!Не проще и провильнее было бы обойтись просто одним ВЧ СS-2035,а на СЧ поставить по конструкции что нибудь ближе к с5 100???Правильнее согласовалось бы.Или ето уже пройденный и безвозвратный етап?

Я не знаю что такое с5 100
Может мы говорим о разных?
У ПАДа вроде пищи 1035,2035 и СЧ МР-003 и 004.
Была попытка совместить СЧ и ВЧ в одном флаконе но нам она как то не очень понравилась.

[KYRON]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Я не знаю что такое с5 100
Может мы говорим о разных?
У ПАДа вроде пищи 1035,2035 и СЧ МР-003 и 004.
Была попытка совместить СЧ и ВЧ в одном флаконе но нам она как то не очень понравилась.

Ну на мид бас(НЧ) ,в дверях, у Вас что стоит????Не E.O.S ли clarity c5 100????В "АВТОЗВУКЕ" вроде он

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от KYRON

Ну на мид бас(НЧ) ,в дверях, у Вас что стоит????Не E.O.S ли clarity c5 100????В "АВТОЗВУКЕ" вроде он

Ничего не стоит,сейчас.
Клэрити отличные но - хоть и ящичные а не дверные но не пойдут (у меня во всяком случае), не успевают за СЧ.

[JOCKER]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Ничего мы не разрывали
ВЧ СS-2035 и СЧ MR-002. PAD.

к СЧ PAD - максимально близко подойдут ML 1600 или DDA-w6.5

дидишки,тонально вообще будут как родные.

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от JOCKER

к СЧ PAD - максимально близко подойдут ML 1600 или DDA-w6.5

дидишки,тонально вообще будут как родные.

Рус! Были у нас такие ДДшки. По скорости до изоСЧ им как до Киева рак...
С каких это пор ДДшки отнесли в разряд "быстрых" и "лёгких"

[JOCKER]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Рус! Были у нас такие ДДшки. По скорости до изоСЧ им как до Киева рак...
С каких это пор ДДшки отнесли в разряд "быстрых" и "лёгких"

то ты путаешь их с ддмини-сабами(ящичными) ..

а эти и "быстрые" и "лёгкие" и "дверные"....
и тонально представить что-то более подходящее к изоСЧ,трудно

пи.си
про "кларити"+изоСЧ - жёстко проорал... жжёте нипадеЦЦки

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от JOCKER

то ты путаешь их с ддмини-сабами(ящичными) ..

а эти и "быстрые" и "лёгкие" и "дверные"....
и тонально представить что-то более подходящее к изоСЧ,трудно

пи.си
про "кларити"+изоСЧ - жёстко проорал... жжёте нипадеЦЦки

я не путаю, были и те и другие.ничо там и рядом по тоналке не стояло.
про клэрити +изо - я вроде не жжёг

[KYRON]

Цитата:

Сообщение от JOCKER

к СЧ PAD - максимально близко подойдут ML 1600 или DDA-w6.5

дидишки,тонально вообще будут как родные.

А какие будут еще мнения по этому поводу???По моему подвижка МЛ1600 не очень то и легкая.Кто может еще сталкивался с такой проблемой?Какие мидбасы идеально подойдут по скорости успевания за изо???и в каком оформлении??Есть кто живой...?-Ответте....

[Quattross]

Цитата:

Сообщение от KYRON

А какие будут еще мнения по этому поводу???По моему подвижка МЛ1600 не очень то и легкая.Кто может еще сталкивался с такой проблемой?Какие мидбасы идеально подойдут по скорости успевания за изо???и в каком оформлении??Есть кто живой...?-Ответте....

Идеально только изодинамика. Но такой помоему не существует, пока. Если что поправьте
Любой дифузорник будет медленнее. У меня, к примеру, Динаудио MW-160 в корпусах по 11 литров стыкуются с PAD MR-004. Я бы не сказал что между ними пропасть которая покоя не дает. Тонально конечно разные. Но мне у серединки нравится то как прозрачно она передает все нюансы, особенно это заметно на небольшой громкости.

[KYRON]

Цитата:

Сообщение от Quattross

Идеально только изодинамика. Но такой помоему не существует, пока. Если что поправьте
Любой дифузорник будет медленнее. У меня, к примеру, Динаудио MW-160 в корпусах по 11 литров стыкуются с PAD MR-004. Я бы не сказал что между ними пропасть которая покоя не дает. Тонально конечно разные. Но мне у серединки нравится то как прозрачно она передает все нюансы, особенно это заметно на небольшой громкости.

А были еще варианты?Или этот показался самым удачным?? Еще вот какая мысля пришла:а что если позволяет мид отдать ему большую часть диапазона изо СЧ-может это хоть как нибудь решит вопрос?

[JOCKER]

Цитата:

Сообщение от igorvolikov

А ! Ну если так - тады ой
Я тут о тембральной верности. О слитности звучания. О высоком !
А если таки середина "ниче так" , тогда вообще всеравно какая

Цитата:

Сообщение от igorvolikov

Как там в инструкции к 88-му - чето типа : Поставьте динамики как вам удобно , но лучше так, чтобы их было видно, после чего настройти звук с помощью DSP !
Раз плюнуть !

+1 ,комрадиЩЩе

Цитата:

Сообщение от KYRON

По моему подвижка МЛ1600 не очень то и легкая.Кто может еще сталкивался с такой проблемой?Какие мидбасы идеально подойдут по скорости успевания за изо???и в каком оформлении??Есть кто живой...?-Ответте....

кроме веса подвижки,есть ещё мнооого факторов,влияющих на скорость дина..
и речь не о том догонит мид сч или нет(писщу ведь догоняет)
речь о тоналке....почерке если хочешь....

кстати,обрати внимание на то,какой СЧ в милевской трёхе....

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от igorvolikov

Как там в инструкции к 88-му - чето типа : Поставьте динамики как вам удобно , но лучше так, чтобы их было видно, после чего настройти звук с помощью DSP !

Раз плюнуть !

Эта пять комрад! Держи плюсик в репутацию за показ всей глубины маразма, которым мы тут страдаем