WAV через USB.Вроде еще не заездили.

[Каток]

Производитель действует как простой логический автомат: оценивается глубина рынка, и если расходы на разработку, производство и сбыт не окупаются ожидаемыми продажами - какой-бы классной ни была идея аппарата, а в жизнь ему не будет выхода.
Продвинутая техника нужна слишком маленькой кучке покупателей, основной доход приносит дешёвый ширпотреб.
Это даже если не вспоминать о защите копирайтов и бесконтрольном распространении "контента", которая по-видимому в немалой степени тормозит продвижение всякого лосслесса.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от morfey

Подскажите, кто знает - из СD диска музыку заганяем в МР3 320кб затем этот файл перекатать в WAV после таких просееваний звук ухудшается или нет??????????

+1
Любой битрейт mp3 теряет часть информации из wav. После обратного преобразования "выброшенные" детали уже не возвращаются.

[Body]

Цитата:

Сообщение от Каток

...Любой битрейт mp3 теряет часть информации из wav. После обратного преобразования "выброшенные" детали уже не возвращаются.

Однозначно есть потери.
Единственно, замечал закономерность, если из МП3 восстановить WAW, то играет он все равно чуток лучше и приятнее, чем исходный МП3 (имеется ввиду проигрывание с CD)

[Andron.E]

С мр3 хоть во что перегоняй все равно будет качество как у мр3.Об этом уже сказано выше.Даже не заморачивайся.Wav имеет смысл катать только с оригинала,ну или на крайний случай с Lossless остальное считаю бессмысленной тратой времени и пространства .Это сугубо мое мнение,хотя похоже здесь все похожего мнения.

Добавлено через 8 минут

Цитата:

Сообщение от Каток

Производитель действует как простой логический автомат: оценивается глубина рынка, и если расходы на разработку, производство и сбыт не окупаются ожидаемыми продажами - какой-бы классной ни была идея аппарата, а в жизнь ему не будет выхода.
Продвинутая техника нужна слишком маленькой кучке покупателей, основной доход приносит дешёвый ширпотреб.
Это даже если не вспоминать о защите копирайтов и бесконтрольном распространении "контента", которая по-видимому в немалой степени тормозит продвижение всякого лосслесса.

Добавлено через 2 минуты

+1
Любой битрейт mp3 теряет часть информации из wav. После обратного преобразования "выброшенные" детали уже не возвращаются.

Полностью согласен

[Саня-Танкист]

Цитата

Сообщение от Body

Единственно, замечал закономерность, если из МП3 восстановить WAW, то играет он все равно чуток лучше и приятнее, чем исходный МП3 (имеется ввиду проигрывание с CD)

Это так кажется. Все равно, что после мойки машинка быстрее едет ))

[Каток]

Цитата:

Сообщение от morfey

Подскажите, кто знает - из СD диска музыку заганяем в МР3 320кб затем этот файл перекатать в WAV после таких просееваний звук ухудшается или нет??????????

Родилось такое образное сравнение, которое может быть немного облегчит понимание тем, кто когда-то пользовался такой древней техникой, как магнитофон.

Представьте, у Вашего друга Пети есть катушечный мафон Юпитер-204 и стерео-запись на 19-й скорости с винила (!) "Dark side of the Moon" Pink Floyd, качественная и красивая. И вот Вы пришли к нему в гости со своим монофоническим кассетником Протон-404 сделать копию на свою кассету. А потом другой приятель Вася захочет сделать копию с Вашей кассеты себе на такой же Юпитер, и даже тоже выберет 19-ю скорость при записи, как была у Пети.

Вопрос: будет ли у Васи звучание качественно отличаться от звучания кассеты? Можно ли будет его сравнить Петиным оригиналом?

(В этом примере катушечник - это как бы WAV, а кассетник - типа MP3)

[morfey]

Спасибки вот это обяснение - просто и доступно

[Meridian]

Подниму темку. Сегодня случайно обнаружил, что многие мультимедиа 2012-го модельного ряда от JVC читают кроме wav еще и flac. Причем и по USB тоже.

[Санчес]

Цитата:

Сообщение от Meridian

Подниму темку. Сегодня случайно обнаружил, что многие мультимедиа 2012-го модельного ряда от JVC читают кроме wav еще и flac. Причем и по USB тоже.

А какая проблема flac перегнать в wav с помощью foobar2000? Тем более, что flac это тоже сжатый формат, но в отличии от мр3, при его разжатии, он снова выходит на качественный уровень оригинала.

Добавлено через 20 минут

Цитата:

Сообщение от Каток

На "Синей" человек (слушавший его в отличие от меня) отозвался о нём "... тот же 88й, только с восемью каналами".

Чушь! Был 88-й, сейчас 99-й - это совершенно разные аппараты! Сравнивать их можно только по характеру подачи... - он Пионеровский. У каждого производителя аппаратуры своё понимание звука, что и выражается в характере подачи материала. У 99-го очень высокая разрешающая способность и детальность, чего не скажешь о 88-м!

[Meridian]

Цитата:

Сообщение от Санчес

А какая проблема flac перегнать в wav с помощью foobar2000?

Да проблем никаких, можно и wav, и flac перегнать в cda, но лучше, когда ГУ читает в любом виде, причем с любого входа.

[gadik]

Цитата:

Сообщение от Meridian

Да проблем никаких, можно и wav, и flac перегнать в cda, но лучше, когда ГУ читает в любом виде, причем с любого входа.

Особенно, если учесть, что Lossless форматы занимают примерное на 30-40% меньше места, чем wav или cda

[loza]

Ага, только никакой wav, flac, бла, бла, бла по аналогу не сравнить с CD по оптике.

[gadik]

Цитата:

Сообщение от loza

Ага, только никакой wav, flac, бла, бла, бла по аналогу не сравнить с CD по оптике.

Не совсем верно. Ключевое слово "по оптике"-отсутствуют лишние преобразования цифра-аналог-цифра. Что мешает передавать декодированный сигнал лосслесс по оптике? Лосслесс-это по сути не форматы, это-контейнеры для аудиофайлов с линейной импульсно-кодовой модуляцией, что тождественно cda... как архиваторы, что-ли... ведь, вынимая любой файл из архива, мы получаем исходный файл, восстановленный до бита...

[Санчес]

Цитата:

Сообщение от gadik

Особенно, если учесть, что Lossless форматы занимают примерное на 30-40% меньше места, чем wav или cda

так мр3 ещё меньше места занимают...

[gadik]

Цитата:

Сообщение от Санчес

так мр3 ещё меньше места занимают...

mp3 гадят звук, убирая напрочь убирая из исходника более тихие звуки, которые никак не восстановить... лосслессы ничего не убирают, из них восстанавливаются файлы абсолютно идентичные оригиналу!
Если начали появляться ГУ с возможностью декодирования лосслесс-это очень и очень гут!

[Olddad]

Цитата:

Сообщение от gadik

...лосслессы ничего не убирают, из них восстанавливаются файлы абсолютно идентичные оригиналу!

[gadik]

olddad,
Где я не прав?

[Санчес]

Цитата:

Сообщение от gadik

Если начали появляться ГУ с возможностью декодирования лосслесс-это очень и очень гут!

они играют сами флаки, а не перекодируют их в вав!

[loza]

Цитата:

Сообщение от gadik

Ключевое слово "по оптике"

Поэтому то оно и написано. Что же не верно?

[Olddad]

Цитата:

Сообщение от gadik

olddad,
Где я не прав?

Вы сами экспериментировали? Пробовали взять оригинальный КД, сграббить, переконвертировать? Слышали разницу? Или предпочитаете теорию?

[gadik]

Цитата:

Сообщение от Санчес

они играют сами флаки, а не перекодируют их в вав!

конечно не перекодируют, они декодируют

Добавлено через 9 минут

Цитата

Сообщение от olddad

Вы сами экспериментировали? Пробовали взять оригинальный КД, сграббить, переконвертировать? Слышали разницу? Или предпочитаете теорию?

Честно-пробовал, разницы не услышал, конвертировал во flac и в wav, чего не скажешь о мп3. И винил рипы мне очень нравятся...

Добавлено через 9 минут

Цитата:

Сообщение от loza

Поэтому то оно и написано. Что же не верно?

Все верно, только , если сравнивать в равных условиях, без дополнительных преобразований