|
Белый шум Общение на незвуковые темы |
|
Опции темы | Опции просмотра |
09.01.2011, 14:32 | #1 |
Старейшина
Регистрация: 21.09.2007
Адрес: Киев
Возраст: 56
Сообщений: 1,446
Вы сказали Спасибо: 128
Поблагодарили 422 раз(а) в 191 сообщениях
Репутация: 628
|
Опыт Авраменко - для общего развития
Для того, чтобы меньше было статей о бесполезности шнурков.
А также для общего развития и мыслей о звуковой электронике выкладываю отчёт об опыте Авраменко. Мозги цифрами не забивайте. Обратите внимание на дату опыта и предложенное теоретическое обоснование: мировой эфир существует! bzt2.pdf |
09.01.2011, 20:35 | #2 |
Регистрация: 25.11.2010
Адрес: Sun-Frankivsk
Сообщений: 599
Вы сказали Спасибо: 88
Поблагодарили 39 раз(а) в 27 сообщениях
Репутация: 135
|
я майже нічого не зрозумів (бракує знань в даній області), можна хоча б в декількох словах про суть досліду та що з нього випливає? думаю цікаво буде не лиш мені.
|
09.01.2011, 21:23 | #4 |
Регистрация: 25.11.2010
Адрес: Sun-Frankivsk
Сообщений: 599
Вы сказали Спасибо: 88
Поблагодарили 39 раз(а) в 27 сообщениях
Репутация: 135
|
Cobox
я читав 2 рази старавсь вловити хоч якусь інформацію та "прив"язати" її до автозвуку, або звуку взагалі. Я розумію що важко пояснити, ну хоча б простими словами адаптувати, або дати поради якісь виходячи з тої статті. Бо все-таки не всі тут добре знають фізику... зокрема я. |
09.01.2011, 21:35 | #5 |
Штырлиц
Регистрация: 09.04.2007
Адрес: Ирпень
Сообщений: 4,912
Вы сказали Спасибо: 136
Поблагодарили 355 раз(а) в 191 сообщениях
Репутация: 673
|
А ты не привязывай то, что не привязывается. В ней просто описываются проблемы понимания физической сути всем широко известного понятия "электрический ток". Это как в церкви, все говорят о Боге, чт оон есть и т.д и т.п., а описать его толком никто не может.
P.S. эта статья имеет к автозвуку такое же отношение, как тарелка борща к космической промышленности, т.е. если ты попытаешься непосредственно связать это, то у тебя ничего не получится, а вот, если подойти из далека, ну например, если не накормить голодного инженера-конструктора из космической промышленности борщом, то он будет думать не о ракетах , а о борще, ну и как следствие, результат его работы будет совсем не такой, как с борщом Последний раз редактировалось Cobox; 09.01.2011 в 21:41. |
09.01.2011, 21:53 | #6 |
ЗЛЮЩИЙ АДМИН
|
Классный вброс!
|
12.01.2011, 14:57 | #8 |
Старейшина
Регистрация: 16.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 2,301
Вы сказали Спасибо: 306
Поблагодарили 565 раз(а) в 236 сообщениях
Репутация: 1023
|
И пойдем от обратного: будем не улучшать, а УХУДШАТЬ свойства проводника (кусков проволоки). Ухудшение представить себе обычно намного проще чем улушение. По мере ухудшения проводимости сигнал (и звук) не исчезнет скачком, а будет понемногу "портиться". И понятно, что на каком-то этапе такого ухудшения проводимость такого "экстра-плохого" межблока сравняется с проводимостью мокрого бельевого шнура (а то и сухого) и звук исчезнет совсем. Потому что бельевой шнур на межблок похож только внешне. Небольшие изменения как в лучшую, так и в худшую сторону уловить трудно, и тем труднее, чем они меньше. Но большие скачки в изменении параметров, например замену межблока (любого) на "бельевой шнур" (с проводимостью около нуля) не заметить нельзя. Или хотя бы не полное отсутствие проводимости, а ее половина или 75% будут бесспорно заметны на слух и отличаться от кабеля с проводимостью близкой к 100%. Логично? Кабель - физическая линия, и имеет кучу физических параметров: емкость, индуктивность, проводимость, зависимость проводимости от частоты (линейность), помехозащищенность (экранирование от наводок паразитными ЭМ-полями) и еще куча других. Это всё можно померять прибором, это объективно. И логика подсказывает, что всё это не может никак не влиять на передаваемый кабелем электрический сигнал. Поэтому просто глупо говорить, что от качества кабеля ничего не зависит. |
13.01.2011, 11:36 | #9 |
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 299
Вы сказали Спасибо: 12
Поблагодарили 9 раз(а) в 7 сообщениях
Репутация: 35
|
Зачем извращаться, в пример брались обычные с медной проволоки в изоляции типа PVC с разьёмами из латуни с позолотой..... Тоесть Вы проводили эксперимент, заменяя в системе только межблоки, измеряли прибором АЧХ, ФЧХ и видели различия ? П.С. В общем не боясь показаться в чьих либо глазах глупым и т.д............ провёл вчера сравнение на свой слух (... да ты глухой подумали многие и в школе плохо учился ) в своей системе ( .... да то шо у тебя разве может играть путёво, шо за кампаненты ,а инстал, настройка ваще атстой ) четыре межблока, разных по конструкции (симметриккоаксиал, косичка,микрофонный, длиной 0,5-1,0 м.), цене:40$ - 200$(некоторые подумали :- Надо было брать за ......$ ,тоди б почув разницу, если неглухой) и качеству. Хоть я помоему и серьёзно болен АЗ , но сам прозрел.... различия в звучании нету! ,ни сцена ни локализация ... и т.д и т.п и прочие АЗ определения неизменялись. Хочу спросить, почему? ответы: 1) да ты... 2)... и у тебя.... кальсоны не того цвета 3)просто пипец.... 4)..... ..... ...... 99)А может , хорошие компоненты с нормальным инсталом и правильной настройкой нельзя не улучшить не ухудшить нормальным межблоком... ? 100) 101) А я тоже неуслышал! (интересно,такой ответ будет???) |
13.01.2011, 12:27 | #10 |
Старейшина
Регистрация: 21.09.2007
Адрес: Киев
Возраст: 56
Сообщений: 1,446
Вы сказали Спасибо: 128
Поблагодарили 422 раз(а) в 191 сообщениях
Репутация: 628
|
Я таким же неверей был в 1998 году. Радиоинженер с несколькими успешными разработками и тд и тп...
Но тоже решил проверить. Системы у себя не было, пошёл к другу. На хорошем ламповом усилителе, нормальном СД приводе и самодельных колонках. Сравнивал обычный межблок за 2 доллара, РВЧС кабель из Сургута от Манакова, посеребряный коаксиал из военки, и его фирменный за 110 долларов. Разница огромная между первым и всеми остальными, значительная между серебром и фирменным, небольшая между РВЧС и фирменным. Ширина и глубина сцены, фокусировка образов, передача низких и высоких частот отличаются на всех кабелях, прислушиваться не надо. Меня этот опыт заставил сильно задуматься. |
13.01.2011, 17:51 | #12 |
Старейшина
Регистрация: 16.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 2,301
Вы сказали Спасибо: 306
Поблагодарили 565 раз(а) в 236 сообщениях
Репутация: 1023
|
Личный опыт весит больше чем чужие слова, поэтому переубедить их мне не удалось. О как. P.S. Или в самом деле нет разницы, а я себе это просто придумал и мне кажется, что я её слышу? Последний раз редактировалось Каток; 13.01.2011 в 18:55. |
13.01.2011, 17:59 | #13 |
Старейшина
Регистрация: 21.09.2007
Адрес: Киев
Возраст: 56
Сообщений: 1,446
Вы сказали Спасибо: 128
Поблагодарили 422 раз(а) в 191 сообщениях
Репутация: 628
|
Я частенько прослушиваю переделанные усилители. Всё слышно. Правда сами усилители вносят изменения в звуке на два порядка больше.
|
13.01.2011, 18:56 | #14 |
Старейшина
Регистрация: 01.07.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 52
Сообщений: 3,316
Вы сказали Спасибо: 106
Поблагодарили 155 раз(а) в 110 сообщениях
Репутация: 229
|
Ну а если не слышно, то тогда незачем тратится на то, чего нет! |
14.01.2011, 09:25 | #15 |
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 299
Вы сказали Спасибо: 12
Поблагодарили 9 раз(а) в 7 сообщениях
Репутация: 35
|
|
14.01.2011, 09:42 | #16 |
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 299
Вы сказали Спасибо: 12
Поблагодарили 9 раз(а) в 7 сообщениях
Репутация: 35
|
П.С. Это не пари. |
14.01.2011, 10:07 | #17 |
Старейшина
Регистрация: 16.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 2,301
Вы сказали Спасибо: 306
Поблагодарили 565 раз(а) в 236 сообщениях
Репутация: 1023
|
Просто ситуация очень похожа: для тех кто разницы не слышит, она не существует. И баста. Любые теоретизирования и попытки доказать абсолютно бесперспективны. Но если получится один раз самому услышать, то уже никто Вам не докажет, что разницы нет. Точно так же как если Вы слышите разницу между CD и mp3, то никто Вас не убедит, что её нет. Согласитесь? |
14.01.2011, 11:16 | #18 |
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 299
Вы сказали Спасибо: 12
Поблагодарили 9 раз(а) в 7 сообщениях
Репутация: 35
|
Да уж,согласен. |
16.01.2011, 14:50 | #19 |
Регистрация: 06.06.2010
Адрес: Dnepr
Сообщений: 140
Вы сказали Спасибо: 13
Поблагодарили 21 раз(а) в 13 сообщениях
Репутация: 112
|
Ну, если кто-то здесь действительно обладает "золотыми" ушами и способен услышать разницу между двухдолларовым самодельным шнурком длиной 0,5м из кабеля РК75-2-ХХ и ЛЮБЫМ из шнурков дороже $100, то почему бы не воспользоваться тем, чем наградила его природа и заработать 100 баксов?
Итак, давайте-ка ребятки не распускайте слухи и кричите, что "я слышу", "я слышал", "легко отличаю" и т.д., а докажите теорию (и ваши смелые заявления) практикой в простом слепом тестировании кабелей. Поскольку не являюсь миллионером, то могу удовлетворить желание заработать и доказать свои способности не более, чем трем желающим. Кто отличит кабеля (задача не в том, чтобы определить какой лучше, это вопрос субъективный, а просто услышать разницу), тот получит от меня приз - $100. Ну а кто не отличит, тут уж извините, за свои слова нужно отвечать, пусть наградит меня $50. Ну, что готов ли кто-то ответить за свои слова и уши? |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Акустика. Первый опыт | alck | Домашка | 40 | 19.03.2014 08:28 |
организационная стратегия развития 2012 | Max SQ Challenge | SQ Challenge | 72 | 28.10.2011 16:49 |
Мой первый опыт. | zvuk270 | Бюджетный автозвук и песочница. | 13 | 12.12.2009 00:27 |
Посоветуйте компоненты для развития системы. | Oper99 | Практика по SQ | 32 | 04.12.2009 16:51 |
Опыт :) | Uksus | Белый шум | 2 | 16.10.2009 01:33 |