Сказка про Линейку!

Куряка · 27.10.2010, 15:42

Цитата

Сообщение от vvv

стоп-стоп-стоп!!!

читать тут:
http://www.real-audio.ru/content/art...p?article=3121
http://www.real-audio.ru/content/art...p?article=3138

много раз читать, пока не придет понимание сути.
бытует мнение что Санчез не адекватен, но на это предлагаю забить.

кстати, именно это и является физическим объяснением эффекта, намерянного на мидбасах:
не верное совмещение акустических центров динамиков.
корзины в одной плоскости не означают , что такое совмещение было реализовано.

все это не противоречит аксиоме про изменение задержек при изменении динамиков именно потому, что в авто обычно ставят на ту же плоскость.

но тут зашла речь о измерении динамиков, воспроизводящих разные диапазоны, цена ошибки в методике измерений возрастает стократно.

Эти статьи читал давно. Суть понял, в чём моя ошибка? Я сейчас говорю о том-же. Расстояния до микрофона( или аналогично, динамики стоят на одной плоскости, на одном растоянии до ушей) одинаковы а сфазированности нет, есть ЯВНАЯ ПРОТИВОФАЗНОСТЬ.

Считаем случай по схеме1: 19,08 -18,73 = 0,35 мск. Или в сантиметрах ,от металической линейки, 0,35*34= 11,9 см. Т.е. Фаза мида на частоте 2600Гц ( наиболее вероятная частота стыковки этих динов в двухполоске) отстаёт от фазы твитера на 11,9 см , если мерять металической линейкой.

Считаем случай по схеме 2: 18,88 -18,73 =0.15 мск (5,1 см). Уже лучше, но всё равно на этой частоте, разница фаз между динами это ВСЁ РАВНО ПРОТИВОФАЗА.

Вадик, ты не внимательно следишь за моей мыслью! Оставь микрофон на месте и начни двигать динамики и мы получим то-же что и в статьях из твоих ссылок.

Куряка · 27.10.2010, 15:48

А что-же такое сфазированность? А смотри следующиий график измерений, правда для этого пришлость мид подвинуть на 5,7см ближе к микрофону относительно твитеров ( до фланцев твитеров 39,2 см , до катушки мида 33,5 см, или 30,8 см до центра сетки). Вадик, это конкретный результат из твоих ссылок, живой пример минимально сфазированной системы. Для этого пришлось подвинуть мид на 5,7 мм ближе к микрофону, если за базы брать фланец пища и катушку мида. А если за базу брать фланцы обоих динов, то сдвиг составит 12 см.

vvv · 27.10.2010, 15:57

Амплитуды выровняй для наглядности, потому что на графике в реалии псевдосфазированность

Куряка · 27.10.2010, 16:14

Цитата

Сообщение от vvv

Амплитуды выровняй для наглядности, потому что на графике в реалии псевдосфазированность

Вадик,амплитуды разные, потому что у динов разная чуйка. По паспорту 91( мид) и 94 ( твитер). Специально для чистоты эксперимента регуляторы громкости не трогаю. С чего ты взял, что для сфазированности нужно выравнивать громкость динов, что это даст? Я не о результирующей сыгранности динов, я о сфазированности говорю. А псевдосфазированность это вот, опережение мидом твитера на 360 град. При неподвижном микрофоне, разница в расстояниях между динами 19 см, не зависимо от растояния до микрофона. Аксиома 1, однако. Чесно говоря, замечания не понял.

Куряка · 27.10.2010, 17:54

Возражения есть? На очереди сопряжение мида с сабом. А потом самое вкусное- к этим парам добавятся фильтры.

Изнасилую Металическую линейку

vvv · 27.10.2010, 18:31

Цитата:

Сообщение от Куряка

Вадик,амплитуды разные, потому что у динов разная чуйка. По паспорту 91( мид) и 94 ( твитер). Специально для чистоты эксперимента регуляторы громкости не трогаю.

не, это все понятно.

Цитата:

Сообщение от Куряка

С чего ты взял, что для сфазированности нужно выравнивать громкость динов, что это даст?

Игорь, если бы ты настраивал пассив пару лет подряд, ты бы не спрашивал.
с чего я взял? я знаю, аксиома

объяснение очень простое: достаточно чуть подумать о любителях беспроца построить сцену балансом. громкость вроде выровняли, а сфазированности нет. наоборот - тоже самое.

Цитата:

Сообщение от Куряка

Я не о результирующей сыгранности динов, я о сфазированности говорю. А псевдосфазированность это вот, опережение мидом твитера на 360 град. При неподвижном микрофоне, разница в расстояниях между динами 19 см, не зависимо от растояния до микрофона. Аксиома 1, однако. Чесно говоря, замечания не понял.

о результирующей позже поговорим

Куряка · 28.10.2010, 13:18

Цитата

Сообщение от vvv

Игорь, если бы ты настраивал пассив пару лет подряд, ты бы не спрашивал.
с чего я взял? я знаю, аксиома

объяснение очень простое: достаточно чуть подумать о любителях беспроца построить сцену балансом. громкость вроде выровняли, а сфазированности нет. наоборот - тоже самое.

Понял. Я про сфазированность на слух пока не говорю. Я пока про фазы на микрофоне, на глаз, и фазы по линеечке.

27.10.2010, 15:42	#1
Куряка Старейшина Регистрация: 30.03.2009 Адрес: Днепропетровск Возраст: 61 Сообщений: 2,269 Вы сказали Спасибо: 157 Поблагодарили 213 раз(а) в 103 сообщениях Репутация: 339	Цитата Сообщение от vvv стоп-стоп-стоп!!! читать тут: http://www.real-audio.ru/content/art...p?article=3121 http://www.real-audio.ru/content/art...p?article=3138 много раз читать, пока не придет понимание сути. бытует мнение что Санчез не адекватен, но на это предлагаю забить. кстати, именно это и является физическим объяснением эффекта, намерянного на мидбасах: не верное совмещение акустических центров динамиков. корзины в одной плоскости не означают , что такое совмещение было реализовано. все это не противоречит аксиоме про изменение задержек при изменении динамиков именно потому, что в авто обычно ставят на ту же плоскость. но тут зашла речь о измерении динамиков, воспроизводящих разные диапазоны, цена ошибки в методике измерений возрастает стократно. Эти статьи читал давно. Суть понял, в чём моя ошибка? Я сейчас говорю о том-же. Расстояния до микрофона( или аналогично, динамики стоят на одной плоскости, на одном растоянии до ушей) одинаковы а сфазированности нет, есть ЯВНАЯ ПРОТИВОФАЗНОСТЬ. Считаем случай по схеме1: 19,08 -18,73 = 0,35 мск. Или в сантиметрах ,от металической линейки, 0,3534= 11,9 см. Т.е. Фаза мида на частоте 2600Гц ( наиболее вероятная частота стыковки этих динов в двухполоске) отстаёт от фазы твитера на 11,9 см , если мерять металической линейкой. Считаем случай по схеме 2: 18,88 -18,73 =0.15 мск (5,1 см). Уже лучше, но всё равно на этой частоте, разница фаз между динами это ВСЁ РАВНО ПРОТИВОФАЗА. Вадик, ты не внимательно следишь за моей мыслью! Оставь микрофон на месте и начни двигать динамики и мы получим то-же что и в статьях из твоих ссылок. Последний раз редактировалось Куряка; 27.10.2010 в 16:01.*

27.10.2010, 15:48	#2
Куряка Старейшина Регистрация: 30.03.2009 Адрес: Днепропетровск Возраст: 61 Сообщений: 2,269 Вы сказали Спасибо: 157 Поблагодарили 213 раз(а) в 103 сообщениях Репутация: 339	А что-же такое сфазированность? А смотри следующиий график измерений, правда для этого пришлость мид подвинуть на 5,7см ближе к микрофону относительно твитеров ( до фланцев твитеров 39,2 см , до катушки мида 33,5 см, или 30,8 см до центра сетки). Вадик, это конкретный результат из твоих ссылок, живой пример минимально сфазированной системы. Для этого пришлось подвинуть мид на 5,7 мм ближе к микрофону, если за базы брать фланец пища и катушку мида. А если за базу брать фланцы обоих динов, то сдвиг составит 12 см. Миниатюры Последний раз редактировалось Куряка; 27.10.2010 в 18:23.

27.10.2010, 16:14	#4
Куряка Старейшина Регистрация: 30.03.2009 Адрес: Днепропетровск Возраст: 61 Сообщений: 2,269 Вы сказали Спасибо: 157 Поблагодарили 213 раз(а) в 103 сообщениях Репутация: 339	Цитата Сообщение от vvv Амплитуды выровняй для наглядности, потому что на графике в реалии псевдосфазированность Вадик,амплитуды разные, потому что у динов разная чуйка. По паспорту 91( мид) и 94 ( твитер). Специально для чистоты эксперимента регуляторы громкости не трогаю. С чего ты взял, что для сфазированности нужно выравнивать громкость динов, что это даст? Я не о результирующей сыгранности динов, я о сфазированности говорю. А псевдосфазированность это вот, опережение мидом твитера на 360 град. При неподвижном микрофоне, разница в расстояниях между динами 19 см, не зависимо от растояния до микрофона. Аксиома 1, однако. Чесно говоря, замечания не понял. Миниатюры Последний раз редактировалось Куряка; 27.10.2010 в 16:20.

27.10.2010, 17:54	#5
Куряка Старейшина Регистрация: 30.03.2009 Адрес: Днепропетровск Возраст: 61 Сообщений: 2,269 Вы сказали Спасибо: 157 Поблагодарили 213 раз(а) в 103 сообщениях Репутация: 339	Возражения есть? На очереди сопряжение мида с сабом. А потом самое вкусное- к этим парам добавятся фильтры. Изнасилую Металическую линейку Последний раз редактировалось Куряка; 27.10.2010 в 18:06.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Outlander под линейку	Nos music	Коммерческие инсталляции	15	13.03.2013 21:47
кто подключит к штатному гу mercedes w220 оптику или линейку	Neon	Услуги	1	29.09.2012 15:57
(запчасти) Кондер, Кросс (2,5 полосы), клему, линейку	garik_lugansk	Аксессуары, кроссоверы и прочее...	8	19.02.2011 08:21
Продам линейку Monster Cable I101XLN 2C-5M	woolfer	Аксессуары, кроссоверы и прочее...	7	21.12.2010 11:55
Сказка теремок	John	Белый шум	3	26.05.2010 12:56

27.10.2010, 15:57	#3
vvv Готов поспорить Регистрация: 19.05.2008 Адрес: Минск Сообщений: 2,504 Вы сказали Спасибо: 15 Поблагодарили 99 раз(а) в 61 сообщениях Репутация: 229	Амплитуды выровняй для наглядности, потому что на графике в реалии псевдосфазированность

27.10.2010, 18:31	#6
vvv Готов поспорить Регистрация: 19.05.2008 Адрес: Минск Сообщений: 2,504 Вы сказали Спасибо: 15 Поблагодарили 99 раз(а) в 61 сообщениях Репутация: 229	Цитата: Сообщение от Куряка Вадик,амплитуды разные, потому что у динов разная чуйка. По паспорту 91( мид) и 94 ( твитер). Специально для чистоты эксперимента регуляторы громкости не трогаю. не, это все понятно. Цитата: Сообщение от Куряка С чего ты взял, что для сфазированности нужно выравнивать громкость динов, что это даст? Игорь, если бы ты настраивал пассив пару лет подряд, ты бы не спрашивал. с чего я взял? я знаю, аксиома объяснение очень простое: достаточно чуть подумать о любителях беспроца построить сцену балансом. громкость вроде выровняли, а сфазированности нет. наоборот - тоже самое. Цитата: Сообщение от Куряка Я не о результирующей сыгранности динов, я о сфазированности говорю. А псевдосфазированность это вот, опережение мидом твитера на 360 град. При неподвижном микрофоне, разница в расстояниях между динами 19 см, не зависимо от растояния до микрофона. Аксиома 1, однако. Чесно говоря, замечания не понял. о результирующей позже поговорим

28.10.2010, 13:18	#7
Куряка Старейшина Регистрация: 30.03.2009 Адрес: Днепропетровск Возраст: 61 Сообщений: 2,269 Вы сказали Спасибо: 157 Поблагодарили 213 раз(а) в 103 сообщениях Репутация: 339	Цитата Сообщение от vvv Игорь, если бы ты настраивал пассив пару лет подряд, ты бы не спрашивал. с чего я взял? я знаю, аксиома объяснение очень простое: достаточно чуть подумать о любителях беспроца построить сцену балансом. громкость вроде выровняли, а сфазированности нет. наоборот - тоже самое. Понял. Я про сфазированность на слух пока не говорю. Я пока про фазы на микрофоне, на глаз, и фазы по линеечке.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)