Задержки

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Дык я о том-же. Хотя в пассиве ещё можно как-то объяснить потуги по переворачиванию полярностей, хотя бы так примитивно, как я выше. Объясните кто нибудь, зачем переполюсовывать соседние полосы при наличии цифрового проца?

Я не имею ввиду переполюсовка саба и мида. Там иногда приходится переворачивать фазу на 180 градусов.Потому как при крутых порезках соседних полос ( а саб приходится резать не 1-м порядком, да и мид гадит если не резать его снизу) ,да на низких частотах ( а они низкие ) частенько не хватает возможностей процессора, выраженных в милисекундах( сантиметрах). Это тоже не идеал, но хоть какой-то выход в данной ситуации.Т.е. это проблема ограниченных технических возможностей железа. В данном случае переворот саба на 180 градусов, как ещё одна скрытая возможность заложенная в программе процессора отодвинуть саб ещё дальше.
А вот стыковка НЧ и СЧ , СЧ и ВЧ технических проблем не вызывает.

Р.С. Предвижу ответ Вадима:" Нах такой процессор нужен"

[vvv]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Р.С. Предвижу ответ Вадима:" Нах такой процессор нужен"

Игорь, ты чуть ошибаешься, ответ немного не такой:
"Нах процессор нужен"

[Куряка]

Цитата

Сообщение от vvv

Игорь, ты чуть ошибаешься, ответ немного не такой:
"Нах процессор нужен"

Хорошо, хоть не " Нах"

[Arrt]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Я не имею ввиду переполюсовка саба и мида. Там иногда приходится переворачивать фазу на 180 градусов.Потому как при крутых порезках соседних полос ( а саб приходится резать не 1-м порядком, да и мид гадит если не резать его снизу) ,да на низких частотах ( а они низкие ) частенько не хватает возможностей процессора, выраженных в милисекундах( сантиметрах). Это тоже не идеал, но хоть какой-то выход в данной ситуации.Т.е. это проблема ограниченных технических возможностей железа. В данном случае переворот саба на 180 градусов, как ещё одна скрытая возможность заложенная в программе процессора отодвинуть саб ещё дальше.
А вот стыковка НЧ и СЧ , СЧ и ВЧ технических проблем не вызывает.

Р.С. Предвижу ответ Вадима:" Нах такой процессор нужен"

Повторюсь, временная задержка, как и изменение расстояния до излучателя, не может исправить противофазный провал от двух излучателей, а только сместить частоту этого провала.

[N 16]

Цитата:

Сообщение от Arrt

Повторюсь, временная задержка, как и изменение расстояния до излучателя, не может исправить противофазный провал от двух излучателей, а только сместить частоту этого провала.

А это не одно и тоже? А что может?

[Куряка]

Интересный вопрос?

[Arrt]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Интересный вопрос?

Вопрос конечно интересный, но не может иметь абстрактного (обобщающего) ответа. Слишком много переменных: порядки фильтров, рез на одной частоте или нет, ФЧХ и АЧХ динамиков, направленность и т.д. Соответственно и методы достижения этой самой сфазированности могут быть разными.

Вполне возможно что в каком-то случае противофазный провал от двух излучателей можно убрать (существенно уменьшить) задержками. Но это в том случае если этот провал находится на краю зоны совместного излучения, т.е. задержкой вывести провал туда, где один из динамиков уже не играет (не может существенно повлиять).

[Куряка]

Интересная статейка на эту тему http://www.vegalab.ru/forum/attachme...0&d=1283435132, говорящая о тщетности умозрительного решения проблемы правильной стыковки акустики при помощи фильтров .