CAR-PC, вопрос.

GromRomaha · 09.02.2010, 13:37

Цитата:

Сообщение от SOVA

Кар писи без грамотного сенсорного управления геморрой ещё тот. Центрифуга спасает не во всех случаях. Пассивку построить - не поле перейти. Есть и такой путь, хочешь - иди, в пути расскажешь.
У тебя система играет? в смысле тОркает?
Если да, то ломать не советую, ибо лучшее - враг хорошего. Может прикрутить диск и обойтись малой кровью?

Системой я доволен. Ломать не строить. Вот и тему создал, мысли Ваши почитать по данному вопросу.

Может для начала вариант КарПИСИ на АУКС. Потестить, потом пробовать пасивку строить. Если пасив выйдет, то и голову можно потом убрать. И работы на год вперед .!!!!!!! :-)) шоб скучно не было.

Arrt · 09.02.2010, 15:23

Цитата:

Сообщение от GromRomaha

Системой я доволен. Ломать не строить. Вот и тему создал, мысли Ваши почитать по данному вопросу.

Может для начала вариант КарПИСИ на АУКС. Потестить, потом пробовать пасивку строить. Если пасив выйдет, то и голову можно потом убрать. И работы на год вперед .!!!!!!! :-)) шоб скучно не было.

Лучше все-таки на цифровой вход ГУ. Качество однозначно будет выше. Ну и заодно попробуешь функционал Car-PC с точки зрения, насколько это удобно в машине.

Каток · 09.02.2010, 15:36

Цитата:

Сообщение от GromRomaha

......
Может для начала вариант КарПИСИ на АУКС. Потестить, потом пробовать пасивку строить. Если пасив выйдет, то и голову можно потом убрать. .......

Не обязательно пассивку.
В принципе, можно попытаться и поканалку настроить.

GromRomaha · 09.02.2010, 15:49

Цитата:

Сообщение от SOVA

Кар писи без грамотного сенсорного управления геморрой ещё тот. Центрифуга спасает не во всех случаях. Пассивку построить - не поле перейти. Есть и такой путь, хочешь - иди, в пути расскажешь.
У тебя система играет? в смысле тОркает?
Если да, то ломать не советую, ибо лучшее - враг хорошего. Может прикрутить диск и обойтись малой кровью?

Цитата:

Сообщение от Каток

Не обязательно пассивку.
В принципе, можно попытаться и поканалку настроить.

ПроФтыкал тему, а почему бы и нет??? Начинаю изучать вопрос поканалки с PC/

GromRomaha · 10.02.2010, 07:56

Цитата:

Сообщение от Каток

Не обязательно пассивку.
В принципе, можно попытаться и поканалку настроить.

Вчера, скачал софт и настроил, все работает . Но как оно будет играть в системе в авто????? Буду тестить позже.

Alex_S · 10.02.2010, 14:01

Имхо - лучший вариант - в карписи запихнуть звуковуху с "правильным" цифровым выходом, например, Juli@. И по оптике связать ее с HX-D2. Качество может немного пострадать из-за джиттера и корявости плееров. Но думаю, все равно будет на нормальном уровне.
В конце концов - ничто не мешает подключить к голове ноут с оптикой, и послушать. Правда, в ноутах наверняка есть передискретизация.
Последнее дело - аукс. Тут нормальное качество получить почти нереально.

Каток · 10.02.2010, 14:53

Цитата:

Сообщение от Alex_S

Имхо - лучший вариант - в карписи запихнуть звуковуху с "правильным" цифровым выходом, например, Juli@. И по оптике связать ее с HX-D2. Качество может немного пострадать из-за джиттера и корявости плееров. Но думаю, все равно будет на нормальном уровне.
В конце концов - ничто не мешает подключить к голове ноут с оптикой, и послушать. Правда, в ноутах наверняка есть передискретизация.
Последнее дело - аукс. Тут нормальное качество получить почти нереально.

... Да оно-то так, наверное и лучше.
Но ведь слишком уж тяжеловесно и громоздко, да и затратно - держать HX-D2 как переходник от компа к процесору.
Не лаконично.

Красиво было бы получить тот же звук с самого компа, без лишней обвязки. Тем более что теоретически ничто ему не мешает выполнить все функции и эквалайзера, и проца (как по фильтрации, так и по задержкам). Да еще добавить и настроить ревербополя при желании,
чтоб не как в подводной лодке.

Я лично противник многоэтажных конструкций, поддерживаю в этом плане GromRomaha.

Alex_S · 10.02.2010, 15:33

Цитата:

Сообщение от Каток

... Да оно-то так, наверное и лучше.
Но ведь слишком уж тяжеловесно и громоздко, да и затратно - держать HX-D2 как переходник от компа к процесору.
Не лаконично.

Красиво было бы получить тот же звук с самого компа, без лишней обвязки. Тем более что теоретически ничто ему не мешает выполнить все функции и эквалайзера, и проца (как по фильтрации, так и по задержкам). Да еще добавить и настроить ревербополя при желании,
чтоб не как в подводной лодке.

Я лично противник многоэтажных конструкций, поддерживаю в этом плане GromRomaha.

Есть маленькие нюансы:
1. Многоканальные звуковые карты как правило не обеспечат приемлемого качества звука.
2. Траблы с регулировкой громкости - если она есть - она редко делается внешней микрухой типа pga. Чаще - просто в цифре. Особенно на многоканальной карте.
3. Я бы не доверил винде решать такие вопросы как разделение по полосам. А вдруг винда глюканет, и на пищик пойдет полный диапазон?
4. Если ставить несколько двухканальных - то возникают проблемы с временнОй синхронизацией потоков.

В общем - как по мне - лучше использовать карпс как источник цифры, а рулить ее уже внешним процессором, роль которого выполнит HX-D2.
Кстати, интересные наработки по этому поводу есть у Halin'a. Правда, у него беспроцессор

GromRomaha · 10.02.2010, 15:56

Цитата:

Сообщение от Alex_S

Есть маленькие нюансы:
1. Многоканальные звуковые карты как правило не обеспечат приемлемого качества звука.
2. Траблы с регулировкой громкости - если она есть - она редко делается внешней микрухой типа pga. Чаще - просто в цифре. Особенно на многоканальной карте.
3. Я бы не доверил винде решать такие вопросы как разделение по полосам. А вдруг винда глюканет, и на пищик пойдет полный диапазон?
4. Если ставить несколько двухканальных - то возникают проблемы с временнОй синхронизацией потоков.

В общем - как по мне - лучше использовать карпс как источник цифры, а рулить ее уже внешним процессором, роль которого выполнит HX-D2.
Кстати, интересные наработки по этому поводу есть у Halin'a. Правда, у него беспроцессор

с пасивкой проще , тут есть варианты передачи сигнала с PC к усилкам системы, и ЦАПы и карты топовые.

Каток · 10.02.2010, 16:21

Цитата:

Сообщение от Alex_S

Есть маленькие нюансы:
1. Многоканальные звуковые карты как правило не обеспечат приемлемого качества звука.
2. Траблы с регулировкой громкости - если она есть - она редко делается внешней микрухой типа pga. Чаще - просто в цифре. Особенно на многоканальной карте.

Перечисленные "траблы" - только врЕменное явление, проблема выпускаемого/доступного ассортимента карт, а не врождённый порок системы. Сейчас нет хороших многоканалок - появятся через полгода-год, два. Я подожду, никуда не тороплюсь.

Цитата 3. Я бы не доверил винде решать такие вопросы как разделение по полосам. А вдруг винда глюканет, и на пищик пойдет полный диапазон?

Глюкануть что хошь может - обычные ГУ, которые без Винды иной раз глючат. И даже (страшно сказать!) иной раз подглюкивают те, кто слушает.

Так что ж теперь? абслоютно надежных систем не бывает, а надежность современной Винды (ХР и Семёрки, не Висты) вполне достаточна.

Цитата 4. Если ставить несколько двухканальных - то возникают проблемы с временнОй синхронизацией потоков.

А если не ставить несколько двухканальных, то и не возникают, - так ведь?

Не.... нас этим жупелом не напугаешь!

amatti73 · 24.03.2010, 21:38

Цитата:

Сообщение от Alex_S

Есть маленькие нюансы:
1. Многоканальные звуковые карты как правило не обеспечат приемлемого качества звука.
2. Траблы с регулировкой громкости - если она есть - она редко делается внешней микрухой типа pga. Чаще - просто в цифре. Особенно на многоканальной карте.
3. Я бы не доверил винде решать такие вопросы как разделение по полосам. А вдруг винда глюканет, и на пищик пойдет полный диапазон?
4. Если ставить несколько двухканальных - то возникают проблемы с временнОй синхронизацией потоков.

В общем - как по мне - лучше использовать карпс как источник цифры, а рулить ее уже внешним процессором, роль которого выполнит HX-D2.
Кстати, интересные наработки по этому поводу есть у Halin'a. Правда, у него беспроцессор

1.Ты просто не слышал хороших ЗК, например ASUS XONAR STX( СТЕРЕО) ИЛИ ST ( 5+1). дА ЕЩЕ ТВИКНУТУЮ!!!! Многих почему то заклинило на Джулии и других слов не знают...
2. А что мешает поставить аналоговую регулировку на ПЖ или шаговом двигле, как Халин себе сделал??? Да, не бюджетно,но...
3.Это из разряда - " А что бы было если б дедушка был бабушкой?!" Не глюкнет так Винда, а вот случайное отключение ФВЧ возможно...
4. Ты считал скока денег будут стоить хотя бы три ASUS XONAR STX???!!!
4*. Я бы не стал сюда вмешивать временную синхронизацию потоков. Но если уж о ней зашла речь, то никто програмные задержки не отменял - отрегулируем!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
UB-CD 100 вопрос	nasa	Бюджетный автозвук и песочница.	11	22.10.2012 21:37
Вопрос по EOS	Cobox	Практика по SQ	16	10.09.2011 21:42
вопрос по jbl	kot3667	Бюджетный автозвук и песочница.	18	09.09.2011 01:02
Вопрос	Директор Луны	О форуме	2	26.02.2010 21:06
Вопрос	VEV	Белый шум	16	20.04.2009 13:18

09.02.2010, 13:37	#1
GromRomaha Регистрация: 11.08.2009 Адрес: Луцк Возраст: 48 Сообщений: 48 Вы сказали Спасибо: 3 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 2	Цитата: Сообщение от SOVA Кар писи без грамотного сенсорного управления геморрой ещё тот. Центрифуга спасает не во всех случаях. Пассивку построить - не поле перейти. Есть и такой путь, хочешь - иди, в пути расскажешь. У тебя система играет? в смысле тОркает? Если да, то ломать не советую, ибо лучшее - враг хорошего. Может прикрутить диск и обойтись малой кровью? Системой я доволен. Ломать не строить. Вот и тему создал, мысли Ваши почитать по данному вопросу. Может для начала вариант КарПИСИ на АУКС. Потестить, потом пробовать пасивку строить. Если пасив выйдет, то и голову можно потом убрать. И работы на год вперед .!!!!!!! :-)) шоб скучно не было.

09.02.2010, 15:23	#2
Arrt Старейшина Регистрация: 12.03.2007 Адрес: Киев Возраст: 57 Сообщений: 1,367 Вы сказали Спасибо: 18 Поблагодарили 212 раз(а) в 111 сообщениях Репутация: 347	Цитата: Сообщение от GromRomaha Системой я доволен. Ломать не строить. Вот и тему создал, мысли Ваши почитать по данному вопросу. Может для начала вариант КарПИСИ на АУКС. Потестить, потом пробовать пасивку строить. Если пасив выйдет, то и голову можно потом убрать. И работы на год вперед .!!!!!!! :-)) шоб скучно не было. Лучше все-таки на цифровой вход ГУ. Качество однозначно будет выше. Ну и заодно попробуешь функционал Car-PC с точки зрения, насколько это удобно в машине.

09.02.2010, 15:36	#3
Каток Старейшина Регистрация: 16.03.2009 Адрес: Киев Сообщений: 2,301 Вы сказали Спасибо: 306 Поблагодарили 565 раз(а) в 236 сообщениях Репутация: 1023	Цитата: Сообщение от GromRomaha ...... Может для начала вариант КарПИСИ на АУКС. Потестить, потом пробовать пасивку строить. Если пасив выйдет, то и голову можно потом убрать. ....... Не обязательно пассивку. В принципе, можно попытаться и поканалку настроить.

09.02.2010, 15:49	#4
GromRomaha Регистрация: 11.08.2009 Адрес: Луцк Возраст: 48 Сообщений: 48 Вы сказали Спасибо: 3 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 2	Цитата: Сообщение от SOVA Кар писи без грамотного сенсорного управления геморрой ещё тот. Центрифуга спасает не во всех случаях. Пассивку построить - не поле перейти. Есть и такой путь, хочешь - иди, в пути расскажешь. У тебя система играет? в смысле тОркает? Если да, то ломать не советую, ибо лучшее - враг хорошего. Может прикрутить диск и обойтись малой кровью? Цитата: Сообщение от Каток Не обязательно пассивку. В принципе, можно попытаться и поканалку настроить. ПроФтыкал тему, а почему бы и нет??? Начинаю изучать вопрос поканалки с PC/

10.02.2010, 07:56	#5
GromRomaha Регистрация: 11.08.2009 Адрес: Луцк Возраст: 48 Сообщений: 48 Вы сказали Спасибо: 3 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 2	Цитата: Сообщение от Каток Не обязательно пассивку. В принципе, можно попытаться и поканалку настроить. Вчера, скачал софт и настроил, все работает . Но как оно будет играть в системе в авто????? Буду тестить позже.

10.02.2010, 14:01	#6
Alex_S Регистрация: 24.04.2009 Адрес: Одесса-мама Возраст: 45 Сообщений: 191 Вы сказали Спасибо: 22 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 10	Имхо - лучший вариант - в карписи запихнуть звуковуху с "правильным" цифровым выходом, например, Juli@. И по оптике связать ее с HX-D2. Качество может немного пострадать из-за джиттера и корявости плееров. Но думаю, все равно будет на нормальном уровне. В конце концов - ничто не мешает подключить к голове ноут с оптикой, и послушать. Правда, в ноутах наверняка есть передискретизация. Последнее дело - аукс. Тут нормальное качество получить почти нереально.

10.02.2010, 14:53	#7
Каток Старейшина Регистрация: 16.03.2009 Адрес: Киев Сообщений: 2,301 Вы сказали Спасибо: 306 Поблагодарили 565 раз(а) в 236 сообщениях Репутация: 1023	Цитата: Сообщение от Alex_S Имхо - лучший вариант - в карписи запихнуть звуковуху с "правильным" цифровым выходом, например, Juli@. И по оптике связать ее с HX-D2. Качество может немного пострадать из-за джиттера и корявости плееров. Но думаю, все равно будет на нормальном уровне. В конце концов - ничто не мешает подключить к голове ноут с оптикой, и послушать. Правда, в ноутах наверняка есть передискретизация. Последнее дело - аукс. Тут нормальное качество получить почти нереально. ... Да оно-то так, наверное и лучше. Но ведь слишком уж тяжеловесно и громоздко, да и затратно - держать HX-D2 как переходник от компа к процесору. Не лаконично. Красиво было бы получить тот же звук с самого компа, без лишней обвязки. Тем более что теоретически ничто ему не мешает выполнить все функции и эквалайзера, и проца (как по фильтрации, так и по задержкам). Да еще добавить и настроить ревербополя при желании, чтоб не как в подводной лодке. Я лично противник многоэтажных конструкций, поддерживаю в этом плане GromRomaha.

10.02.2010, 15:33	#8
Alex_S Регистрация: 24.04.2009 Адрес: Одесса-мама Возраст: 45 Сообщений: 191 Вы сказали Спасибо: 22 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 10	Цитата: Сообщение от Каток ... Да оно-то так, наверное и лучше. Но ведь слишком уж тяжеловесно и громоздко, да и затратно - держать HX-D2 как переходник от компа к процесору. Не лаконично. Красиво было бы получить тот же звук с самого компа, без лишней обвязки. Тем более что теоретически ничто ему не мешает выполнить все функции и эквалайзера, и проца (как по фильтрации, так и по задержкам). Да еще добавить и настроить ревербополя при желании, чтоб не как в подводной лодке. Я лично противник многоэтажных конструкций, поддерживаю в этом плане GromRomaha. Есть маленькие нюансы: 1. Многоканальные звуковые карты как правило не обеспечат приемлемого качества звука. 2. Траблы с регулировкой громкости - если она есть - она редко делается внешней микрухой типа pga. Чаще - просто в цифре. Особенно на многоканальной карте. 3. Я бы не доверил винде решать такие вопросы как разделение по полосам. А вдруг винда глюканет, и на пищик пойдет полный диапазон? 4. Если ставить несколько двухканальных - то возникают проблемы с временнОй синхронизацией потоков. В общем - как по мне - лучше использовать карпс как источник цифры, а рулить ее уже внешним процессором, роль которого выполнит HX-D2. Кстати, интересные наработки по этому поводу есть у Halin'a. Правда, у него беспроцессор

10.02.2010, 15:56	#9
GromRomaha Регистрация: 11.08.2009 Адрес: Луцк Возраст: 48 Сообщений: 48 Вы сказали Спасибо: 3 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 2	Цитата: Сообщение от Alex_S Есть маленькие нюансы: 1. Многоканальные звуковые карты как правило не обеспечат приемлемого качества звука. 2. Траблы с регулировкой громкости - если она есть - она редко делается внешней микрухой типа pga. Чаще - просто в цифре. Особенно на многоканальной карте. 3. Я бы не доверил винде решать такие вопросы как разделение по полосам. А вдруг винда глюканет, и на пищик пойдет полный диапазон? 4. Если ставить несколько двухканальных - то возникают проблемы с временнОй синхронизацией потоков. В общем - как по мне - лучше использовать карпс как источник цифры, а рулить ее уже внешним процессором, роль которого выполнит HX-D2. Кстати, интересные наработки по этому поводу есть у Halin'a. Правда, у него беспроцессор с пасивкой проще , тут есть варианты передачи сигнала с PC к усилкам системы, и ЦАПы и карты топовые.

10.02.2010, 16:21	#10
Каток Старейшина Регистрация: 16.03.2009 Адрес: Киев Сообщений: 2,301 Вы сказали Спасибо: 306 Поблагодарили 565 раз(а) в 236 сообщениях Репутация: 1023	Цитата: Сообщение от Alex_S Есть маленькие нюансы: 1. Многоканальные звуковые карты как правило не обеспечат приемлемого качества звука. 2. Траблы с регулировкой громкости - если она есть - она редко делается внешней микрухой типа pga. Чаще - просто в цифре. Особенно на многоканальной карте. Перечисленные "траблы" - только врЕменное явление, проблема выпускаемого/доступного ассортимента карт, а не врождённый порок системы. Сейчас нет хороших многоканалок - появятся через полгода-год, два. Я подожду, никуда не тороплюсь. Цитата 3. Я бы не доверил винде решать такие вопросы как разделение по полосам. А вдруг винда глюканет, и на пищик пойдет полный диапазон? Глюкануть что хошь может - обычные ГУ, которые без Винды иной раз глючат. И даже (страшно сказать!) иной раз подглюкивают те, кто слушает. Так что ж теперь? абслоютно надежных систем не бывает, а надежность современной Винды (ХР и Семёрки, не Висты) вполне достаточна. Цитата 4. Если ставить несколько двухканальных - то возникают проблемы с временнОй синхронизацией потоков. А если не ставить несколько двухканальных, то и не возникают, - так ведь? Не.... нас этим жупелом не напугаешь!

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

24.03.2010, 21:38	#11
amatti73 Регистрация: 02.03.2010 Адрес: г.Днепропетровск Сообщений: 65 Вы сказали Спасибо: 3 Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях Репутация: 2	Цитата: Сообщение от Alex_S Есть маленькие нюансы: 1. Многоканальные звуковые карты как правило не обеспечат приемлемого качества звука. 2. Траблы с регулировкой громкости - если она есть - она редко делается внешней микрухой типа pga. Чаще - просто в цифре. Особенно на многоканальной карте. 3. Я бы не доверил винде решать такие вопросы как разделение по полосам. А вдруг винда глюканет, и на пищик пойдет полный диапазон? 4. Если ставить несколько двухканальных - то возникают проблемы с временнОй синхронизацией потоков. В общем - как по мне - лучше использовать карпс как источник цифры, а рулить ее уже внешним процессором, роль которого выполнит HX-D2. Кстати, интересные наработки по этому поводу есть у Halin'a. Правда, у него беспроцессор 1.Ты просто не слышал хороших ЗК, например ASUS XONAR STX( СТЕРЕО) ИЛИ ST ( 5+1). дА ЕЩЕ ТВИКНУТУЮ!!!! Многих почему то заклинило на Джулии и других слов не знают... 2. А что мешает поставить аналоговую регулировку на ПЖ или шаговом двигле, как Халин себе сделал??? Да, не бюджетно,но... 3.Это из разряда - " А что бы было если б дедушка был бабушкой?!" Не глюкнет так Винда, а вот случайное отключение ФВЧ возможно... 4. Ты считал скока денег будут стоить хотя бы три ASUS XONAR STX???!!! 4*. Я бы не стал сюда вмешивать временную синхронизацию потоков. Но если уж о ней зашла речь, то никто програмные задержки не отменял - отрегулируем!