Такі от спостереження цікаві

[Рост ®]

Цитата:

Сообщение от Каток

Вы обиделись? Зря...
Я вроде ничего обидного не сказал. Просто как и Вы, поделился своими практическими наблюдениями.

В жодному разі.
Просто з деякого часу мене втомлюють суперечки на форумі.
Я просто підкреслив, що поділився враженнями в якості інформації для роздумів і власних експериментів, а не мав на меті комусь щось довести

Стосовно порівняння підсилювачів...
Щоб повноцінний підсилювач переграв от такий простий, на інтегральних мікросхемах, він повинен бути виконаний на відповідних комплектуючих. Ті ж операційники, яких набереться мінімум штук 15, поставити їх нормальні, щоб звук не зіпсували - от уже й під сотню доларів набігло. А повноцінний блок живлення... А решту комплектухи... Ніяк 200-доларовий підсилювач в це не вписується, от і виходить, що або уже щось порядне, або краще вже зовсім просте, щоб не було чому звук псувати. Так виходить, принаймні.

[Каток]

Цитата:

Сообщение от Рост ®

....
Стосовно порівняння підсилювачів...
Щоб повноцінний підсилювач переграв от такий простий, на інтегральних мікросхемах, він повинен бути виконаний на відповідних комплектуючих. Ті ж операційники, яких набереться мінімум штук 15, поставити їх нормальні, щоб звук не зіпсували - от уже й під сотню доларів набігло. А повноцінний блок живлення... А решту комплектухи... Ніяк 200-доларовий підсилювач в це не вписується ....

Ну... не уверен. Наверное, смотря как оценивать звучание, что ли?
В последнее время (перед заменой) самоделка работала в режиме двухканальника, использовались только два канала с вольтодобавкой и пассивные кроссы - так звучало лучше.

А знаете, какие в систему зашли усилители, которые переиграли этот мой самопал, что на фотках?
Я взял на замену совершенно недорогие (новые, не б/у) Хайфониксы: Hawk (два канала), Eagle (четыре канала) и Falcon (два мощных канала). Из них только Falcon приближался к 200 баксам (170, что ли?), а первая парочка что-то около 90 и 120 "бакинских" затянула, соответственно.
Так вот, в стоке они после прогрева и дали ту не хватавшую мне прозрачность, воздушность и детальность на ВЧ. (Мощности мне хватало и от самоделки. К СЧ на моих уровнях громкости претензий не было, а миды 1562 раскачивала и вовсе выше всяких похвал.)

Кстати самоделка обошлась мне тоже в копеечку.
Шесть микросхем УМ, алюминиевый профиль на корпус, активная система охлаждения с термодатчиком и плавным регулированием оборотов дорогого (малошумящего) кулера, куча малогабаритных ёмкостей 15000мкФ (четыре в схеме вольтодобавки и еще восемь - в буфере по питанию), недешёвые RCA-шки, и так далее... Я не помню точно, но эта самоделка обошлась мне тогда что-то около 160-180 долларов.
Не так чтобы шара...

[prizrak]

Цитата:

Сообщение от Рост ®

Щоб повноцінний підсилювач переграв от такий простий, на інтегральних мікросхемах, він повинен бути виконаний на відповідних комплектуючих. Ті ж операційники, яких набереться мінімум штук 15

А зачем столько
Я так понял речь идет об усилители в ГУ якобы дороботоное либо внешнем усилке до 200 долларов. Так-как вы сторонник ГУ, то я так понял что резаться акустика будет пас кросами.
Я предлагаю третий путь согласно вашей задачи "в руці 400 доларів" Хотя у вас по итогу все равно 500 вышло
-Магнитола -100
-Внешний усилок 70-200
Самопал на паре микросхем TDA7293 или TDA7294 цена примерно 200 грн, это на нормальных детальках и с нормальным радиатором+ Блок питания, есть в продаже готовое решение цена порядка 200-300 грн это такой как используется в активных сабах. А вот если к питанию микросхем отнестись более внимательней и сделать раздельное питание для диф.каскада и оконечного каскада, а если ещё и дуал моно......ой чё-то меня понесло.
-На роль акустики предлагаю Челенжир ТАС-620 коаксиалы цена примерно 100у.е. с переделкой их в компоненты.

В итоге получается система в бюджете 270-400 у.е.