20 серпня, Чернівці

[Cobox]

Директор Луны, мы говорим о соревнованиях или о зарабатывании бабла?
Да, соревнования стоят денег (и не малых). Но если соревнования в погоне за спонсорами превращаются в цирк - гош цена таким соревнованиям.
Это мое личное ИМХО.

[Директор Луны]

Cobox,
Странно слышать это (про цирк) от ярого сторонника и поклонника формата и человека, входящего в "инициативную группу"

[igorvolikov]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Cobox,
Странно слышать это (про цирк) от ярого сторонника и поклонника формата и человека, входящего в "инициативную группу"

Да просто с ним наверно не делятся
А чтобы нне возмущался зомбируют убыточностью и бескорысностью

И вполне возможно что ткой вот он СКУче :
- Для альтруистов и идеалистов он альтруистический и идеалистический.
- Для чесных статистов он чесный среднестатистически.
- Для ищущих прибыль он прибыльный.

И все счастливы т.к. каждый получает именно то что хочет !
И это здорово !
За это и выпьем !

[Cobox]

Директор Луны, раньше был один цирк, теперь их два. Большая конкуренция -спонсоров на два цирка не хватит (это точно). Теперь мне понятны твои переживания
Просто интересно посмотреть, развите событий дальше: какой цирк так и останется цирком, а какой все-таки может быть эволюционирует до уровня соревнований по автозвуку.

[Директор Луны]

Cobox,

Цитата:

Сообщение от Cobox

какой цирк так и останется цирком, а какой все-таки может быть эволюционирует до уровня соревнований по автозвуку.

Рома! Ты с Теплюком не братья случаем?

[vvv]

Цитата:

Сообщение от Cobox

а какой все-таки может быть эволюционирует до уровня соревнований по автозвуку.

"соревнования по автозвуку" это утопия, прежде всего из-за субъективизма.

и, кстати, 5 судей не менее субъективны, чем 1.
знаешь почему? потому что судят на разных жанрах.

предлагаю эксперимент, который, как известно, критерий истины: на одном из этапов дать 2-м судьям посудить 1 жанр, потом посмотреть на их оценки, а потом поговорить об отсутствии субъективизма

[Cobox]

vvv, вот тут я с тобой соглашусь, но отчасти.
Соглашусь полностью с тем что, меньше было бы субъективизма, если бы все 5 судей суди все 5 жанров . Т.е. было бы 5 кратное дублирование оценок из которого уже можно выводить среднюю.
Но считаю, что не смотря на то, что 5 судей судят разные жанры, их оценки более объективны, чем у одного. Обясню почему, например, тому одному судье жена не дала ночью или он встал не стой ноги, или у него есть антипатии/симпатии к какому-то участнику, или свои стереотипы и вдения построения систем в АЗ и т.д. т .п. Только не надо говорить, что судьи полностью абстрагируются от всего этого

Добавлено через 49 секунд

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Рома! Ты с Теплюком не братья случаем?

близняшки

[vvv]

Цитата:

Сообщение от Cobox

vvv, вот тут я с тобой соглашусь, но отчасти.
Соглашусь полностью с тем что, меньше было бы субъективизма, если бы все 5 судей суди все 5 жанров . Т.е. было бы 5 кратное дублирование оценок из которого уже можно выводить среднюю.
Но считаю, что не смотря на то, что 5 судей судят разные жанры, их оценки более объективны, чем у одного. Обясню почему, например, тому одному судье жена не дала ночью или он встал не стой ноги, или у него есть антипатии/симпатии к какому-то участнику, или свои стереотипы и вдения построения систем в АЗ и т.д. т .п. Только не надо говорить, что судьи полностью абстрагируются от всего этого

Рома, все что ты тут попытался описать, можно было сказать двумя словами:
профессионализм/не профессионализм.

так вот, профессионализм, это когда 3 разные судейские бригады на 3-х разных этапах (финалах) выставляют одной и той же машине оценки в вилке 10 баллов (220-230)

а не профессионализм - это как раз попытка вывести среднюю оценку из 25, потому что вдруг 1 судья лох
так вот, не должно быть никаких вдруг, подумай об этом.

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от Cobox

или у него есть антипатии/симпатии к какому-то участнику

В том случае - "закрывается" этот класс, практика не нова.

Цитата

Сообщение от vvv

а не профессионализм - это как раз попытка вывести среднюю оценку из 25

А ещё, бывало (поговаривают), списывали друг у друга оценки

[Куряка]

Цитата

Сообщение от vvv

Рома, все что ты тут попытался описать, можно было сказать двумя словами:
профессионализм/не профессионализм.

так вот, профессионализм, это когда 3 разные судейские бригады на 3-х разных этапах (финалах) выставляют одной и той же машине оценки в вилке 10 баллов (220-230)

а не профессионализм - это как раз попытка вывести среднюю оценку из 25, потому что вдруг 1 судья лох
так вот, не должно быть никаких вдруг, подумай об этом.

Зачем это надо - одинаковые оценки от разных судей на одном музыкальном треке, на разных этапах? Нереальный бред. На разных этапах разные условия прослушивания , одна и та-же машина играет по другому и т.д и т.п. Тебя послушаешь, кругом одни судьи-лохи. Это соревнования для чего? Для выяснения самых сильных аудиосистем на разном музыкальном материале с точки зрения уважаемого судейского состава?Или выяснении,лохи судьи или нет? Скажу тебе расхожее мнение по этому поводу: если участник занимает призовое место в своём классе - тогда судья профи, если судье не понравилась система участника - тогда судья лох. Особенно это мнение распостраненно среди бывших чашкодержателей. Если он получил когда нибудь чашку, то сразу все судьи-лохи. Со временем даже тот , благодаря которому он получил эту чашку. Вот такие мои многолетние наблюдения. И не важно, одинаково они судят, или по разному. ВСЕ СУДЬИ ЛОХИ!

[Cobox]

vvv, професионализм и субъективизм - это две большие разницы (как говорят в Одессе).

Добавлено через 42 секунды

Цитата

Сообщение от vvv

лично для меня ответ очевиден: экзамен на тренинге отсеет тех, кто не попадает в 50 баллов