Трёха+саб на 3-х парах линеек (опрос)

[K.O.S.]

Цитата:

Сообщение от Quattross

полупоканалка, имхо

так популярнее ?

Добавлено через 1 минуту
добавь вариант СЧ через кросс, линейку стыбрить у ВЧ посредством линвыхода уся. кагбэ поканалка тогда выходит.... имхо

[Quattross]

Цитата

Сообщение от kostyaizznu

кагбэ поканалка тогда выходит.... имхо

не поканалка, а полу. задержка одна на ВЧ,СЧ.
вариант с правого мида, не знаю не слушал. но думаю миды с сабом нормально не свяжешь.

[K.O.S.]

Цитата:

Сообщение от Quattross

не поканалка, а полу. задержка одна на ВЧ,СЧ.

ну да, поканальным останется только усиление.

Цитата:

Сообщение от Quattross

но думаю миды с сабом нормально не свяжешь.

я бы добавил....не с любым вариантом установки саба.

[sstas]

Можно ещё это почитать для развития мозга http://www.avtozvuk.com/az/Az_1005/084-087.htm

[igorvolikov]

Я проголосовал за вариант с сабом на правом (дальнем) канале мидбаса.
Во первых потому , что слышал очень удачную реализацию такого варианта. ГУ было не топовое. Простая Клара 785. Но - играло просто чудесно.

Во вторых я имел опыт (не кажу , что совсем неудачный, но удачным его трудно назвать) полупоканального включения СЧ и ВЧ. Не очень понравилось. КМК очень важно точно свести фазы СЧ и ВЧ излучателя.
А при современной манере инсталяции , когда СЧ стоят дальше ВЧ или ВЧ стоят дальше СЧ , или ВЧ в лоб , а СЧ на отражение от лобового из штатных мест ну и.т.д. , дык короче мне эта задаче кажется слишком уж трудозатратной.
Да и готовых реализаций удачных не встречал, хотя слышал таких немало. Проциком ВЧ и СЧ фазируются гораздо легче и звучание в самом чуствительном для слуха диапазоне гораздо слитней и целосней.

При этом добавив на сабвуфер фазовращатель (есть много усилков с таковым), да плюс еще помятуя о том , что подавляющее большинство суббаса это моно. Тут проблем явно меньше и саб вполне возможно вытянуть вперед. Тем более реализацию такую слушал, о чем писал выше.
И машинка эта систематически брала первые места на соревах.

Вот такое ИМХО.

[Каток]

Цитата:

Сообщение от igorvolikov

Я проголосовал за вариант с сабом на правом (дальнем) канале мидбаса.
.....

+1. Я свою прошлую трёхполоску на Альпе 9835 строил по такому же принципу.
Причём вариант с мидрейнджем и твитером на одной паре каналов (только не на пассивных кроссах, а на активных кроссах четырёхканального усилка) тоже проверялся. Победил вариант с подключением саба на мидбасовой канал.

[максимус]

Имея такую же голову все же решил обойтись 5 каналами .
Да усилок на сабик с плавным фазовращателем однозначно.
Все же буду сращивать низкоиграющий пищ и высокоиграющий мид .
Во всяком случае попытаюсь .

Конечно Воликов прав +1 .

[prizrak]

Цитата:

Сообщение от Каток

Я свою прошлую трёхполоску на Альпе 9835 строил по такому же принципу

Что же у вас за СЧ были который нормально играли от 200 Гц? Или резали на усилках?