Укрепление наружной филенки двери НУЖНО/НЕНУЖНО.(+опрос)

[prizrak]

Мы это, сейчас чуток разными путями пошли. Кто в лес(во фри), а кто по дрова (в ящик). Я вот дверь больше склоняюсь рассматривать как недоразумения в види ящика, а КАТОК это недоразумения рассматривает как фриэйр.
Может автор темы определится от чего нам плясать от двери, или от динамика. Если от двери то она больше на ящик смахивает ИМХО ну это не гаварит о том что туда надо ящичный мид.

[Serginio]

Каток
вибачаюсь, але мушу перепитати, бо скоро двері робити.
Значить.
ВИходить, що ЗОВНІШНЮ укріпляємо просто віброю м1, ВНУТРІШНЮ віброю м2 + по можливості розпорку від "труби підсилення" до внутрішньої фільонки в районі динаміка-подіума.
І це буде оптимальний варіант?

[Каток]

Цитата:

Сообщение от Serginio

Каток
вибачаюсь, але мушу перепитати, бо скоро двері робити.
Значить.
ВИходить, що ЗОВНІШНЮ укріпляємо просто віброю м1, ВНУТРІШНЮ віброю м2 + по можливості розпорку від "труби підсилення" до внутрішньої фільонки в районі динаміка-подіума.
І це буде оптимальний варіант?

Я ответил в личке, отвечу еще и тут.
В личке Вы спросили чуть по другому: " если мид дверной, то значит подготовка двери может быть минимальной?"

Вот "минимальной" - слово неправильное. Я не призывал к отказу от подготовки двери.

Если удалось подобрать удачный дверной мид, это не значит, что дверь нужно готовить по-минимуму.
Для него не нужно бронировать наружную филёнку - это по теме топика.

А вот шумовиброизоляция филёнок и карты двери для устранения призвуков очень важна. Жёсткость опоры подиума динамика - очень важна. Если из-за геометрии внутреннего объема двери или полостей между картой двери и внутренней филёнкой возникают резонансные стоячие волны (бубнения, гундёж) - то нужно бороться и с этим. (Причём, основательность этих мероприятий должна быть тем большей, чем громче Вы любите слушать.)

Дверной мид - это не значит, что он будет хорошо звучать из "голой", стоковой двери.
У меня в двери (хоть миды дверные) и Бимаст Бомб применён, не только М1/М2, и поглотителей достаточно.

Добавлено через 52 минуты

Цитата:

Сообщение от igorvolikov

.....
Тут наверно общие выводы можно сделать.

Кто делать-то будет?
Каждый сам себе, или черканём прямо в теме?

[igorvolikov]

Цитата:

Сообщение от Каток

Я ответил в личке, отвечу еще и тут.
В личке Вы спросили чуть по другому: " если мид дверной, то значит подготовка двери может быть минимальной?"

Вот "минимальной" - слово неправильное. Я не призывал к отказу от подготовки двери.

Если удалось подобрать удачный дверной мид, это не значит, что дверь нужно готовить по-минимуму.
Для него не нужно бронировать наружную филёнку - это по теме топика.

А вот шумовиброизоляция филёнок и карты двери для устранения призвуков очень важна. Жёсткость опоры подиума динамика - очень важна. Если из-за геометрии внутреннего объема двери или полостей между картой двери и внутренней филёнкой возникают резонансные стоячие волны (бубнения, гундёж) - то нужно бороться и с этим. (Причём, основательность этих мероприятий должна быть тем большей, чем громче Вы любите слушать.)

Дверной мид - это не значит, что он будет хорошо звучать из "голой", стоковой двери.
У меня в двери (хоть миды дверные) и Бимаст Бомб применён, не только М1/М2, и поглотителей достаточно.

Добавлено через 52 минуты

Кто делать-то будет?
Каждый сам себе, или черканём прямо в теме?

Так вы уже
Я точно делать не буду.
Я буду готовить и слушать. Мнение свое уже обозначил.

[igorvolikov]

Цитата:

Сообщение от prizrak

Мы это, сейчас чуток разными путями пошли. Кто в лес(во фри), а кто по дрова (в ящик). Я вот дверь больше склоняюсь рассматривать как недоразумения в види ящика, а КАТОК это недоразумения рассматривает как фриэйр.
Может автор темы определится от чего нам плясать от двери, или от динамика. Если от двери то она больше на ящик смахивает ИМХО ну это не гаварит о том что туда надо ящичный мид.

Автор темы - не определится о чего вам плясать.
Т.к. автор темы изначально сам спрашивал.

Но можно начинать суммировать и немного добавить.

1. Каток говорит вполне логичные и правильные вещи. При vas (скажем) 8 литров и QTS (скажем) 0.65 демпфирующие свойства оформления врядли могут особо влиять.
2. Артем абсолютно прав в том , что бывают двери в которых наружная филенка и так имеет изгибы увеличиающие жесткость.
(новые Хюндай например).
3. Я говорю, что динамики верхних линеек как правило "середина на половину" (Vas >12 и Qts ~ 0.5)и реагируют на объем. И как следствие на качество оформлнения.

Тут наверно общие выводы можно сделать.

Или нет ?