Ваше мнение.Слабое звено.

[Suhodol]

Цитата

Сообщение от xxfi

Строится системка.(3-х полосная)
ГУ Clarion DXZ-775USB.
ВЧ(сейчас выбираю). DLS Nobelium 1 или Hertz Space 1.1
СЧ на 99% будет HELIX P203.
НЧ HERTZ HV165L(старой линейки).
САБ DD512.
Усилители.
1. ORIS CA 504 на СЧ и ВЧ.
2. ORIS CA 702 на миды
3. ORIS CA 702 на саб.
Естественно будет поканалка.

Интересно будет выслушать мнение, где слабое звено в данной системе.?

Усилители.

[xxfi]

Цитата:

Сообщение от Suhodol

Усилители.

Цитата:

Сообщение от Suhodol

Усилители.

странно, ведь по тестам разных журналов, эти усилители всегда либо лидеры, либо фавориты.

ORIS CA504 это один в один PPI-4240
http://www.avtozvuk.com/az/2003/07/HTML/112-133oris.htm
http://www.avtozvuk.com/az/2001/06/p78-93ppi.htm

Oris CA702 это один в один PPI-2360
http://www.avtozvuk.com/az/Az_1202/056-081oris.htm
Журнал "Car&Music" назвал двухканальный усилитель ORIS Charisma CA-702 лучшим усилителем 2002/2003 года.
Усилитель получил звания: "Лучшая покупка", "Лучший звук", лучший "Кроссовер" и лучшие "Возможности подключения".журнал "Автозвук", протестировав этот усилитель, присвоил ему звание "Автозвук Лидер".

одно знаю точно, эти усилители однозначна лучше, чем HELIX DARK FOUR и HELIX DARK TWO. сравнивал лично.

[Raws]

Коли Suhodol каже "Люміній" значить воно "Люміній", я би прислухався до практиків, а не до журналів.

[xxfi]

Цитата

Сообщение от Raws

Коли Suhodol каже "Люміній" значить воно "Люміній", я би прислухався до практиків, а не до журналів.

Да я не спорю.Мнение Суходола я конечно уважаю. Просто слишком много людей хорошо отзываются об этих усилителях. И я лично сравнивал Орисы с Хеликсами( HELIX DARK FOUR и HELIX DARK TWO). Орисы были лучше по звуку. А про встроенные кроссоверы, и возможности значительно лучше.

[Raws]

Тема твоя як звучить, "Ваше мнение.Слабое звено.", а далі перелік компонентів, отже з цього всього переліку слаба ланка, яка?, правильно- підсилювачі, (думка не моя). Можливо Оріс і не поганий відносно Хелікса , але відповідь стосувалась слабкої ланки і все.

[Славикус]

Цитата

Сообщение от xxfi

странно, ведь по тестам разных журналов, эти усилители всегда либо лидеры, либо фавориты.

Не верь журналам.

[Suhodol]

Цитата

Сообщение от xxfi

странно, ведь по тестам разных журналов, эти усилители всегда либо лидеры, либо фавориты

Так то оно так, но это точно не ровня пищам ДЛС Нобелиум. Да и вообще в таком бюджете все одинаково-средненькие. Особено это сказывается на СЧ/ВЧ диапазоне.
ЗЫ: На усях экономить нельзя!

[igorvolikov]

+1 за DD в качестве ВЧ.
И с серединками Хеликс споются на ура.

По усилителям - твердые середняки.
Даже чуток выше среднего.
Точные копии усилителей PPI.
CA702 = PPI2360
Про четырехканальник модель америкоса не помню.

Но только чето я помню с гейном у этих усилителей было не так.
Помойму - чем выше гейн , тем сильнее отдача на СЧ росла.
Там еще парочку кондеров нужно было выкусить - чтобы это вылечить. Но сейчас уже точно не вспомню.
Зато наводок точно не будет ! У усилителей дифф вход

[DeRow]

Если целишься на эти усилки то исходя из их цены по твоему бюджету то и альтернативы не очень много. Уси думаю пересматривать не стоит (ребятки если фукаете то хоть отписывайтесь о альтернативе). За дарк блю, у меня был DB two, хороший усилок (2006г по моему), тоже сравнивать его с последними не корректно, реально внутри другая комплектуха, так что видать сранивал именно с свежими пирожками с паскудным повидлом. За серединки взять все хеликсовское - меньше мороки с настройкой и нахождения оптимального, так как изначально они точены на один характер звучания - главное чтоб подача хеликсов устраивала.