|
Практика по SQ Головные устройства, акустика, кроссоверы, процессоры и много-много других страшных слов |
|
Опции темы | Опции просмотра |
28.01.2009, 15:15 | #1 |
Guest
Сообщений: n/a
|
БиАмпинг - преимущества неоспоримы?
Проводил недавно исследования. Сравнивал звучание 2-х компонентной акустики разного класса. С родными кроссами и та же пара с активной фильтрацией и раздельным усилением. Параметры активных кроссов выбирались аналогично пассивным. Уровни АЧХ выравнивались по спектроанализатору. Система: Pioneer P9+проц. усил. EOS Mozart (2шт) или Genesis Dual Mono (2шт) попеременно, кабели MonsterCable Ref401, EOS Symphony, Tchernov Cuprum Classic.
Промежуточные выводы: явное улучшение наблюдается только в бюджетном классе (EOS Opera 165, Focal Polyglass 165V2), в другом случае (DLS Nobelium 6.2 и Brax Matrix) изменения определенно есть, но в какую сторону, не так очевидно. У Нобелиума стали чуть жестче ВЧ, а у Матрикса на удивление, средний бас не стал лучше, хотя демпфирование теоретически явно должно было вырасти, У Dynaudio Kit 242 - мидбас явно заработал четче и артикулированнее, а вот на ВЧ опять таки с выигрышем микродинамики добавилось легкое упрощение слитности и мелодичности. Далее высший дивизион: EOC Clarity CS100 - явное улучшение мидбаса и такое же явное упрощение ВЧ по сравнению с родным кроссом. И лишь Focal Utopia 7W2+Tw Utopia Be значительно улучшают звучание при активной фильтрации практически во всем диапазоне. Выходит не всегда стоит спешить избавляться от родных кроссов в акустике, и не все теория объясняет так бесспорно, как хотелось бы думать. |
28.01.2009, 15:39 | #2 |
Старейшина
Регистрация: 12.03.2007
Адрес: Киев
Возраст: 57
Сообщений: 1,367
Вы сказали Спасибо: 18
Поблагодарили 212 раз(а) в 111 сообщениях
Репутация: 347
|
Re: БиАмпинг - преимущества неоспоримы?
|
28.01.2009, 18:17 | #4 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Специально для Arrt Разделение полос при помощи любой фигни, что имеет свое питание, как правило называется активным! Усилители, цифровые процесоры, активные кроссоверы и т.п. :nutty3: |
28.01.2009, 18:22 | #5 |
Старейшина
Регистрация: 12.03.2007
Адрес: Киев
Возраст: 57
Сообщений: 1,367
Вы сказали Спасибо: 18
Поблагодарили 212 раз(а) в 111 сообщениях
Репутация: 347
|
|
28.01.2009, 18:25 | #6 |
Guest
Сообщений: n/a
|
А вот вопрос к Незнайке! Я то конечно мог бы и позвонить, но думаю не мне одному будет интересно!
Сообщение от Pavel
а у Матрикса на удивление, средний бас не стал лучше, хотя демпфирование теоретически явно должно было вырасти
|
28.01.2009, 18:31 | #7 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Сообщение от Arrt
Ну так и уточни, чем резал. Т.е. что с чем сравниваеться!
Сообщение от Pavel
Система: Pioneer P9+проц. усил. EOS Mozart (2шт) или Genesis Dual Mono (2шт)
Цитата:
Сообщение от Arrt
Если так то не стОит упоминать термин биампинг, т.к. основное его применение именно к пассивным кроссам
|
28.01.2009, 19:21 | #8 |
Старейшина
Регистрация: 12.12.2008
Адрес: Краматорск
Возраст: 68
Сообщений: 1,017
Вы сказали Спасибо: 49
Поблагодарили 63 раз(а) в 32 сообщениях
Репутация: 182
|
Отвечу вопросом-а в моей машинке БИ ,или БИ (трехполоска Динаудио через родные пассивные кроссы разделенные на три независимые секции , поканально)?
|
28.01.2009, 19:29 | #9 |
Guest
Сообщений: n/a
|
БИ или БИ чего?
И чего вам там в сигареты подсыпают то? Мне опять напоминать, что это не Белый шум? Раз! |
28.01.2009, 20:07 | #11 |
Guest
Сообщений: n/a
|
А то я помню, как там у тебя, тем более ты же вроде разносил кроссы по полосам отдельно как раз для независимого усиления?. С другой стороны, раз у тебя 7 каналов усиления (кто как не я тебе уси подгонял? , то не считая саба выйдет обычный триампинг. А если бы все дины работали от двухканального уся, но с раздельными входами пассивного кросса - то был бы триваэринг.
А если добавишь еще пару пищей и усь то будет кватроаэринг |
28.01.2009, 21:23 | #12 |
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: ДОНЕЦК
Сообщений: 299
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 8
|
Re: БиАмпинг - преимущества неоспоримы?
Сообщение от Pavel
Проводил недавно исследования. Сравнивал звучание 2-х компонентной акустики разного класса. С родными кроссами и та же пара с активной фильтрацией и раздельным усилением. Параметры активных кроссов выбирались аналогично пассивным. Уровни АЧХ выравнивались по спектроанализатору. Система: Pioneer P9+проц. усил. EOS Mozart (2шт) или Genesis Dual Mono (2шт) попеременно, кабели MonsterCable Ref401, EOS Symphony, Tchernov Cuprum Classic.
Промежуточные выводы: явное улучшение наблюдается только в бюджетном классе (EOS Opera 165, Focal Polyglass 165V2), в другом случае (DLS Nobelium 6.2 и Brax Matrix) изменения определенно есть, но в какую сторону, не так очевидно. У Нобелиума стали чуть жестче ВЧ, а у Матрикса на удивление, средний бас не стал лучше, хотя демпфирование теоретически явно должно было вырасти, У Dynaudio Kit 242 - мидбас явно заработал четче и артикулированнее, а вот на ВЧ опять таки с выигрышем микродинамики добавилось легкое упрощение слитности и мелодичности. Далее высший дивизион: EOC Clarity CS100 - явное улучшение мидбаса и такое же явное упрощение ВЧ по сравнению с родным кроссом. И лишь Focal Utopia 7W2+Tw Utopia Be значительно улучшают звучание при активной фильтрации практически во всем диапазоне. Выходит не всегда стоит спешить избавляться от родных кроссов в акустике, и не все теория объясняет так бесспорно, как хотелось бы думать. |
28.01.2009, 21:29 | #13 |
Старейшина
Регистрация: 12.12.2008
Адрес: Краматорск
Возраст: 68
Сообщений: 1,017
Вы сказали Спасибо: 49
Поблагодарили 63 раз(а) в 32 сообщениях
Репутация: 182
|
Сообщение от Pavel
А если бы все дины работали от двухканального уся, но с раздельными входами пассивного кросса
Добрались до главного-где пассивный кросс. 1- возле усилителя 2-х канального с длиинными поводками до акустики. 2- длинный проводок до кросса стоящего возле акустики. 3- куча длинных проводков к раздельным входам пассивного кросса(либо к разным кроссам),стоящего рядом с акустикой. Вариант 1 и 3 идентичны.Собака порылась в №2 и №1,№3. Пс.Пассивный (правильный)кросс , кроме дележки частот, оптимизирует работу пары-усь+акустика. ППС.Кстати кто нибудь слушал серединки работающие от источника напряжения?Достаточно 40 ом последовательно с дином от усилителя не менее 100 ватт,кросс активный,пассивный не включать. |
28.01.2009, 21:34 | #14 |
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: ДОНЕЦК
Сообщений: 299
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 8
|
Сообщение от Pavel
БИ или БИ чего?
И чего вам там в сигареты подсыпают то? Мне опять напоминать, что это не Белый шум? Раз! |
29.01.2009, 00:47 | #15 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Сообщение от Незнайка на Луне
Пс.Пассивный (правильный)кросс , кроме дележки частот, оптимизирует работу пары-усь+акустика.
Вот меня и мучает вопрос, в чем соль этих исключений, можно ли их обосновать, просчитать и взять на вооружение? |
29.01.2009, 00:51 | #16 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Сообщение от Brat_MM
а что было пассивным кроссом для 7в2 и ТВЕ? И не совсем понял как 7в2 смог заиграть середину?
|
29.01.2009, 01:02 | #17 |
Ушел в мир иной от нас...
Регистрация: 06.04.2008
Адрес: EMMA Ukraine
Возраст: 59
Сообщений: 9,976
Вы сказали Спасибо: 43
Поблагодарили 423 раз(а) в 130 сообщениях
Репутация: 1086
|
А можно,стесняюсь спросить,всё это прослушать Если можно - то где эти стенды для прослушки находятся
ПС Вне оси излучения для чистоты эксперимента обещаю не садиться |
29.01.2009, 01:13 | #18 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Боря, заезжай, только не с пустыми руками! И хрен с ней, чистотой эксперимента!
|
29.01.2009, 09:00 | #20 |
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: ДОНЕЦК
Сообщений: 299
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 8
|
Сообщение от Pavel
Сообщение от Brat_MM
а что было пассивным кроссом для 7в2 и ТВЕ? И не совсем понял как 7в2 смог заиграть середину?
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|