Варианты и мысли - Страница 5

vvv · 31.01.2010, 21:20

Цитата:

Сообщение от Куряка

.А у безпроцев есть свои проблемы, которые и ввв не решил. Хотя о пассивных фильтрах он " знает всё".

можно поподробнее про мои проблемы?

о кроссах в реалии знаю не все, потому-что не строил полосовых для сч в 3-х полоске.
собираюсь в ближайшее время восполнить пробел.

p.s. болгарскую машину кстати тоже слушал. мид и бас понравились, остальное - нет.

Suhodol · 01.02.2010, 00:01

ААААААААААААААААААААААААААААААААА
Ух как пробирает!
Расскажите мне , пожалуйста, про Без Процессорные Машины!!!!!!
Есть куча ЗА и такая же куча ПРОТИВ между двумя принципами построения СОРЕВНОВАТЕЛЬНЫХ МАШИН!
Я думаю белорус( ВВВ) один в теме про эту "возню"!
Я с ужасом вспоминаю 2002 год, когда я соревновался на пассиве!!!!
ЯД!!!! Но это МЕГА-Школа понимания !

vvv · 01.02.2010, 09:08

Цитата:

Сообщение от Suhodol

Я думаю белорус( ВВВ) один в теме про эту "возню"!

Саша, пара человек в России и пара в Италии еще в теме.
я однозначно решил, что на след. машине пойду на беспроце в процевый класс, при этом, по меньшей мере, собираюсь не проиграть в локал/фокусе.

Suhodol · 01.02.2010, 12:45

Цитата

Сообщение от vvv

Саша, пара человек в России и пара в Италии еще в теме.
я однозначно решил, что на след. машине пойду на беспроце в процевый класс, при этом, по меньшей мере, собираюсь не проиграть в локал/фокусе.

Монстр!

Serg Teplyuk · 03.02.2010, 21:28

Цитата

Сообщение от vvv

Саша, пара человек в России и пара в Италии еще в теме.
я однозначно решил, что на след. машине пойду на беспроце в процевый класс, при этом, по меньшей мере, собираюсь не проиграть в локал/фокусе.

уважуха!!! Понимаю. Сам бы на проданной машине потягался бы с удовольствием (чемпион безпроц 2008 Украина), более того: пытаюсь купить за халявную цену в Украине БМВ 36-й кузов купе (именно купе: в 4-х дверный седан 16.5 мидбасс никак в кик панели не становится, а также сабы в полку слева-справа фри-эйр тоже никак, совсем другой кузов). Засада в том (для меня), что в Украине меньше чем за 10.000 кусков зеленых достойных экземпляров (несмотря на кризис) просто нет!!! Да и за 10.0000 зелени тоже трупы... А это уже бред по цене, сравнивая с Е вропой!!

Sergey12S · 16.04.2010, 10:27

Цитата Итак, имеем задачу...
...Ваши,Господа,мнения?

Дядь Боря...
Ну ты ж старый волк и сам все знаешь

На самом деле дела обстоят вот так:
1 - разное расстояние от компонентных излучателей ничем, кроме временных задержек не компенсируешь - это физика, 8 класс СШ

. Фазой можно свести все на какой-то одной частоте, но... излучатели то имеют неслабый перекрывающийся диапазон.
2 - активные фильтры в ГУ и усях гадят звук не потому, что они активные, а потому то там нет места хорошей обвязке и хорошим дорожкам на плате. А при нормальной комплектухе, включеном моске и директ хендс разница во влиянию на звук между активными и пассивными кроссами изчезающе мала... ДСП,конечно, на звук влияет тоже, но не настолько, как активный фильтр на слабой комплектухе.
3 - все почему-то забывают, что сам динамик имеет катушку, которая тоже пасс фильтр, и, соответственно тоже крутит фазу, а кроме того - подвижка динамика имеет массу (читай - инерцию), которая опять же крутит фазу.
При этом - никакой инструмент на выходе фазу не крутит, когда играет, согласись

Чем это можно "выровнять" - я не знаю. Тот же цобель - не из этой оперы. Имхо, если у кого-то хватит терпения снять ФЧХ для всех излучателей, и не в ближнем поле, а..., а потом для каждого собрать фазокорректирующую цепочку, при этом с учетом кроссов... и не убить схемой и обвязкой то, что останется от звука...
Проще самому медовухи накатить и на гитаре побрынчать, совмещая, например, с шашлыком на природе

vvv · 16.04.2010, 11:00

Цитата:

Сообщение от Sergey12S

На самом деле дела обстоят вот так:
1 - разное расстояние от компонентных излучателей ничем, кроме временных задержек не компенсируешь - это физика, 8 класс СШ

. Фазой можно свести все на какой-то одной частоте, но... излучатели то имеют неслабый перекрывающийся диапазон.

а как же насчет вот этого:

фазой все можно свести в любом диапазоне, сколь угодно узком, сколь угодно широком.
не только на определенной частоте.
механизм ГВЗ тоже не забываем.

Цитата:

Сообщение от Sergey12S

2 - активные фильтры в ГУ и усях гадят звук не потому, что они активные, а потому то там нет места хорошей обвязке и хорошим дорожкам на плате. А при нормальной комплектухе, включеном моске и директ хендс разница во влиянию на звук между активными и пассивными кроссами изчезающе мала... ДСП,конечно, на звук влияет тоже, но не настолько, как активный фильтр на слабой комплектухе.

все почти так, только пассивный кросс экономит по меньшей мере 1 усилитель со всеми вытекающими.
2-х одинаковых каналов не бывает, а уж 2-х одинаковых усилителей - и подавно.

Цитата:

Сообщение от Sergey12S

3 - все почему-то забывают, что сам динамик имеет катушку, которая тоже пасс фильтр, и, соответственно тоже крутит фазу, а кроме того - подвижка динамика имеет массу (читай - инерцию), которая опять же крутит фазу.

для какой нагрузки катушка динамика является пассивным фильтром?

Sergey12S · 16.04.2010, 11:34

при всем уважениии...
а взять карандаш, калькулятор, и подумать?
вот для начала - фаза - функция частоты, задержка - просто константа

vvv · 16.04.2010, 11:46

Да че думать, если реализовал уже.
перед этим долго думал конечно.

если же речь идет о "для какой нагрузки катушка динамика является пассивным фильтром?", то я готов это обсудить, даже интересно.

p.s. без иронии.

SOVA · 16.04.2010, 11:47

Цитата

Сообщение от vvv

а как же насчет вот этого:

фазой все можно свести в любом диапазоне, сколь угодно узком, сколь угодно широком.
не только на определенной частоте.
механизм ГВЗ тоже не забываем.

Да не получится у вас поссориться, потому что о разном говорите.
Если к одному динамику подключить фазовращатель (устройство, сдвигающее сигнал во всем частотном спектре на одинаковый угол), и совместить фазу излучения на одной частоте, то из-за неодинаковых фазовых характеристик динамиков и кроссов на другой частоте фаза разьедется.
А если подключить линию задержки (устройство, задерживающее сигнал на одинаковое время во всей полосе частот, но сдвиг фазы на разных частотах разный - по этой же формуле), то можно свести динамики во всем диапазоне.
Одно большое НО:
Пассивные линии задержки имеют ограниченный сверху диапазон задержек по частоте. Он зависит от величины требуемой задержки и порядка фильтра. Так, линия задержки на 1 мс третьего порядка имеет эту задержку до частоты 800 Гц:

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Пример9.GIF
Просмотров: 1103
Размер: 33.2 Кб
ID: 1658

А увеличение порядка до шестого позволяет нам задержать сигналы с частотой до 1500 Гц:

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Пример10.GIF
Просмотров: 1076
Размер: 38.7 Кб
ID: 1659

Как, например, задержать сигнал ближней пищалки, я пока не знаю.
Уважаемый VVV, может вы подскажете, куда копать?

Sergey12S · 16.04.2010, 11:56

Цитата:

Сообщение от SOVA

Да не получится у вас поссориться, потому что о разном говорите.
Если к одному динамику подключить фазовращатель (устройство, сдвигающее сигнал во всем частотном спектре на одинаковый угол), и совместить фазу излучения на одной частоте, то из-за неодинаковых фазовых характеристик динамиков и кроссов на другой частоте фаза разьедется.
А если подключить линию задержки (устройство, задерживающее сигнал на одинаковое время во всей полосе частот, но сдвиг фазы на разных частотах разный - по этой же формуле), то можно свести динамики во всем диапазоне.

Я вот именно это и имел ввиду
или русский язык - он разный?

Цитата ...разное расстояние от компонентных излучателей ничем, кроме временных задержек не компенсируешь - это физика, 8 класс СШ . Фазой можно свести все на какой-то одной частоте...

vvv · 16.04.2010, 12:33

Цитата:

Сообщение от SOVA

Да не получится у вас поссориться, потому что о разном говорите.
Если к одному динамику подключить фазовращатель (устройство, сдвигающее сигнал во всем частотном спектре на одинаковый угол), и совместить фазу излучения на одной частоте, то из-за неодинаковых фазовых характеристик динамиков и кроссов на другой частоте фаза разьедется.
А если подключить линию задержки (устройство, задерживающее сигнал на одинаковое время во всей полосе частот, но сдвиг фазы на разных частотах разный - по этой же формуле), то можно свести динамики во всем диапазоне.
Одно большое НО:
Пассивные линии задержки имеют ограниченный сверху диапазон задержек по частоте. Он зависит от величины требуемой задержки и порядка фильтра. Так, линия задержки на 1 мс третьего порядка имеет эту задержку до частоты 800 Гц:

А увеличение порядка до шестого позволяет нам задержать сигналы с частотой до 1500 Гц:

Как, например, задержать сигнал ближней пищалки, я пока не знаю.
Уважаемый VVV, может вы подскажете, куда копать?

все верно, линия задержки (назовем ее так

) реализует механизм ГВЗ до определенной частоты.
а что она делает после этой частоты?

приборы конечно не обманешь, а вот мозг вполне обманывается.
потому что с ростом частоты первостепенное значение начинает имеет уровень сигнала, естественно если сигнал от твитеров во всем диапазоне в фазе.
включите 2 твитера (срежьте в районе 4кГц вторым ), смоделируйте автомобильные расстояния, например 0.9м и 1.3м, по прибору выровняйте уровень сигнала.
выключите приборы

послушайте третьоктавную нарезку полос фаза/противофаза.
готов поспорить, что до определенной частоты (готов назвать частоту +- 100-200Гц) будет не сфазированно, после - сфазированно.

после эксперимента продолжим обсуждение.

Sergey12S · 16.04.2010, 13:17

Цитата готов поспорить, что до определенной частоты (готов назвать частоту +- 100-200Гц) будет не сфазированно, после - сфазированно.

Русский у нас, похоже, таки разный...
ладно, давай по другому

Вадим! Не заморачивайся, я это Борису писал.

vvv · 16.04.2010, 13:36

Сергей, да я понял все.
и со многим согласен, но есть нюансы.

по прежнему предлагаю послушать твитеры, равно и разноудаленные.

SOVA · 16.04.2010, 14:41

Послушаем - скажем. Спасибо.

corp · 16.04.2010, 17:06

Цитата

Сообщение от vvv

послушайте третьоктавную нарезку полос фаза/противофаза.
готов поспорить, что до определенной частоты (готов назвать частоту +- 100-200Гц) будет не сфазированно, после - сфазированно.

сорри, уточню для себя:
1/3 октавных шумов? в фазе и противофазе?
и что должно получиться? разница в районе раздела с оставшейся полосой? и что дальше?
уже проскальзывала от Вас эта фраза... нл может быть более подробно опишите методу?
Спасибо.
думаю, многие присоединятся

vvv · 16.04.2010, 22:50

достаточно 1/3 октавных в фазе, диск IASCA Setup & Test, треки 6-29.

раздел не причем (я его от балды назвал), тем более оба твитера порезаны одинаково и кривые фазы на разделе будут параллельны от обоих твитеров.

чудеса будут чуть дальше

corp · 17.04.2010, 10:32

Просим,просим,просим...!!!

vvv · 17.04.2010, 11:37

чудеса с ФЧХ выше по диапазону я имел ввиду

дождемся результатов прослушки, причем именно прослушки, вне зависимости от того, что покажут приборы.

corp · 17.04.2010, 12:28

очень сомневаюсь, что до этого дойдет

сам постараюсь проверить сегодня.
так понимаю, что нужно обращать внимание на тот диапазон, в котором облако остается на месте?

16.04.2010, 11:34	#88
Sergey12S Старейшина Регистрация: 10.03.2007 Адрес: Днепропетровск Возраст: 55 Сообщений: 206 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 8 раз(а) в 5 сообщениях Репутация: 3	при всем уважениии... а взять карандаш, калькулятор, и подумать? вот для начала - фаза - функция частоты, задержка - просто константа Последний раз редактировалось Sergey12S; 16.04.2010 в 11:43.

16.04.2010, 11:47	#90
SOVA Старейшина Регистрация: 21.09.2007 Адрес: Киев Возраст: 56 Сообщений: 1,446 Вы сказали Спасибо: 128 Поблагодарили 422 раз(а) в 191 сообщениях Репутация: 628	Цитата Сообщение от vvv а как же насчет вот этого: фазой все можно свести в любом диапазоне, сколь угодно узком, сколь угодно широком. не только на определенной частоте. механизм ГВЗ тоже не забываем. Да не получится у вас поссориться, потому что о разном говорите. Если к одному динамику подключить фазовращатель (устройство, сдвигающее сигнал во всем частотном спектре на одинаковый угол), и совместить фазу излучения на одной частоте, то из-за неодинаковых фазовых характеристик динамиков и кроссов на другой частоте фаза разьедется. А если подключить линию задержки (устройство, задерживающее сигнал на одинаковое время во всей полосе частот, но сдвиг фазы на разных частотах разный - по этой же формуле), то можно свести динамики во всем диапазоне. Одно большое НО: Пассивные линии задержки имеют ограниченный сверху диапазон задержек по частоте. Он зависит от величины требуемой задержки и порядка фильтра. Так, линия задержки на 1 мс третьего порядка имеет эту задержку до частоты 800 Гц: А увеличение порядка до шестого позволяет нам задержать сигналы с частотой до 1500 Гц: Как, например, задержать сигнал ближней пищалки, я пока не знаю. Уважаемый VVV, может вы подскажете, куда копать?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Выбор УСЯ, варианты.	Neznakomec	Бюджетный автозвук и песочница.	17	19.10.2012 09:12
(автомагнитола/ГУ) Рассмотрю варианты приобретения	Zaknafan	Куплю	1	25.03.2011 14:10
Мысли об оформлении динамиков	sanjk	Теория и точка зрения по SQ	20	18.01.2010 18:18

31.01.2010, 21:20	#81
vvv Готов поспорить Регистрация: 19.05.2008 Адрес: Минск Сообщений: 2,504 Вы сказали Спасибо: 15 Поблагодарили 99 раз(а) в 61 сообщениях Репутация: 229	Цитата: Сообщение от Куряка .А у безпроцев есть свои проблемы, которые и ввв не решил. Хотя о пассивных фильтрах он " знает всё". можно поподробнее про мои проблемы? о кроссах в реалии знаю не все, потому-что не строил полосовых для сч в 3-х полоске. собираюсь в ближайшее время восполнить пробел. p.s. болгарскую машину кстати тоже слушал. мид и бас понравились, остальное - нет.

01.02.2010, 00:01	#82
Suhodol Старейшина Регистрация: 01.07.2008 Адрес: Днепропетровск Возраст: 52 Сообщений: 3,316 Вы сказали Спасибо: 106 Поблагодарили 155 раз(а) в 110 сообщениях Репутация: 229	ААААААААААААААААААААААААААААААААА Ух как пробирает! Расскажите мне , пожалуйста, про Без Процессорные Машины!!!!!! Есть куча ЗА и такая же куча ПРОТИВ между двумя принципами построения СОРЕВНОВАТЕЛЬНЫХ МАШИН! Я думаю белорус( ВВВ) один в теме про эту "возню"! Я с ужасом вспоминаю 2002 год, когда я соревновался на пассиве!!!! ЯД!!!! Но это МЕГА-Школа понимания !

01.02.2010, 09:08	#83
vvv Готов поспорить Регистрация: 19.05.2008 Адрес: Минск Сообщений: 2,504 Вы сказали Спасибо: 15 Поблагодарили 99 раз(а) в 61 сообщениях Репутация: 229	Цитата: Сообщение от Suhodol Я думаю белорус( ВВВ) один в теме про эту "возню"! Саша, пара человек в России и пара в Италии еще в теме. я однозначно решил, что на след. машине пойду на беспроце в процевый класс, при этом, по меньшей мере, собираюсь не проиграть в локал/фокусе.

01.02.2010, 12:45	#84
Suhodol Старейшина Регистрация: 01.07.2008 Адрес: Днепропетровск Возраст: 52 Сообщений: 3,316 Вы сказали Спасибо: 106 Поблагодарили 155 раз(а) в 110 сообщениях Репутация: 229	Цитата Сообщение от vvv Саша, пара человек в России и пара в Италии еще в теме. я однозначно решил, что на след. машине пойду на беспроце в процевый класс, при этом, по меньшей мере, собираюсь не проиграть в локал/фокусе. Монстр!

03.02.2010, 21:28	#85
Serg Teplyuk Старейшина Регистрация: 04.08.2008 Адрес: Черновцы Возраст: 58 Сообщений: 3,268 Вы сказали Спасибо: 85 Поблагодарили 63 раз(а) в 45 сообщениях Репутация: 400	Цитата Сообщение от vvv Саша, пара человек в России и пара в Италии еще в теме. я однозначно решил, что на след. машине пойду на беспроце в процевый класс, при этом, по меньшей мере, собираюсь не проиграть в локал/фокусе. уважуха!!! Понимаю. Сам бы на проданной машине потягался бы с удовольствием (чемпион безпроц 2008 Украина), более того: пытаюсь купить за халявную цену в Украине БМВ 36-й кузов купе (именно купе: в 4-х дверный седан 16.5 мидбасс никак в кик панели не становится, а также сабы в полку слева-справа фри-эйр тоже никак, совсем другой кузов). Засада в том (для меня), что в Украине меньше чем за 10.000 кусков зеленых достойных экземпляров (несмотря на кризис) просто нет!!! Да и за 10.0000 зелени тоже трупы... А это уже бред по цене, сравнивая с Е вропой!!

16.04.2010, 10:27	#86
Sergey12S Старейшина Регистрация: 10.03.2007 Адрес: Днепропетровск Возраст: 55 Сообщений: 206 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 8 раз(а) в 5 сообщениях Репутация: 3	Цитата Итак, имеем задачу... ...Ваши,Господа,мнения? Дядь Боря... Ну ты ж старый волк и сам все знаешь На самом деле дела обстоят вот так: 1 - разное расстояние от компонентных излучателей ничем, кроме временных задержек не компенсируешь - это физика, 8 класс СШ . Фазой можно свести все на какой-то одной частоте, но... излучатели то имеют неслабый перекрывающийся диапазон. 2 - активные фильтры в ГУ и усях гадят звук не потому, что они активные, а потому то там нет места хорошей обвязке и хорошим дорожкам на плате. А при нормальной комплектухе, включеном моске и директ хендс разница во влиянию на звук между активными и пассивными кроссами изчезающе мала... ДСП,конечно, на звук влияет тоже, но не настолько, как активный фильтр на слабой комплектухе. 3 - все почему-то забывают, что сам динамик имеет катушку, которая тоже пасс фильтр, и, соответственно тоже крутит фазу, а кроме того - подвижка динамика имеет массу (читай - инерцию), которая опять же крутит фазу. При этом - никакой инструмент на выходе фазу не крутит, когда играет, согласись Чем это можно "выровнять" - я не знаю. Тот же цобель - не из этой оперы. Имхо, если у кого-то хватит терпения снять ФЧХ для всех излучателей, и не в ближнем поле, а..., а потом для каждого собрать фазокорректирующую цепочку, при этом с учетом кроссов... и не убить схемой и обвязкой то, что останется от звука... Проще самому медовухи накатить и на гитаре побрынчать, совмещая, например, с шашлыком на природе

16.04.2010, 11:00	#87
vvv Готов поспорить Регистрация: 19.05.2008 Адрес: Минск Сообщений: 2,504 Вы сказали Спасибо: 15 Поблагодарили 99 раз(а) в 61 сообщениях Репутация: 229	Цитата: Сообщение от Sergey12S На самом деле дела обстоят вот так: 1 - разное расстояние от компонентных излучателей ничем, кроме временных задержек не компенсируешь - это физика, 8 класс СШ . Фазой можно свести все на какой-то одной частоте, но... излучатели то имеют неслабый перекрывающийся диапазон. а как же насчет вот этого: фазой все можно свести в любом диапазоне, сколь угодно узком, сколь угодно широком. не только на определенной частоте. механизм ГВЗ тоже не забываем. Цитата: Сообщение от Sergey12S 2 - активные фильтры в ГУ и усях гадят звук не потому, что они активные, а потому то там нет места хорошей обвязке и хорошим дорожкам на плате. А при нормальной комплектухе, включеном моске и директ хендс разница во влиянию на звук между активными и пассивными кроссами изчезающе мала... ДСП,конечно, на звук влияет тоже, но не настолько, как активный фильтр на слабой комплектухе. все почти так, только пассивный кросс экономит по меньшей мере 1 усилитель со всеми вытекающими. 2-х одинаковых каналов не бывает, а уж 2-х одинаковых усилителей - и подавно. Цитата: Сообщение от Sergey12S 3 - все почему-то забывают, что сам динамик имеет катушку, которая тоже пасс фильтр, и, соответственно тоже крутит фазу, а кроме того - подвижка динамика имеет массу (читай - инерцию), которая опять же крутит фазу. для какой нагрузки катушка динамика является пассивным фильтром?

16.04.2010, 11:46	#89
vvv Готов поспорить Регистрация: 19.05.2008 Адрес: Минск Сообщений: 2,504 Вы сказали Спасибо: 15 Поблагодарили 99 раз(а) в 61 сообщениях Репутация: 229	Да че думать, если реализовал уже. перед этим долго думал конечно. если же речь идет о "для какой нагрузки катушка динамика является пассивным фильтром?", то я готов это обсудить, даже интересно. p.s. без иронии.

16.04.2010, 11:56	#91
Sergey12S Старейшина Регистрация: 10.03.2007 Адрес: Днепропетровск Возраст: 55 Сообщений: 206 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 8 раз(а) в 5 сообщениях Репутация: 3	Цитата: Сообщение от SOVA Да не получится у вас поссориться, потому что о разном говорите. Если к одному динамику подключить фазовращатель (устройство, сдвигающее сигнал во всем частотном спектре на одинаковый угол), и совместить фазу излучения на одной частоте, то из-за неодинаковых фазовых характеристик динамиков и кроссов на другой частоте фаза разьедется. А если подключить линию задержки (устройство, задерживающее сигнал на одинаковое время во всей полосе частот, но сдвиг фазы на разных частотах разный - по этой же формуле), то можно свести динамики во всем диапазоне. Я вот именно это и имел ввиду или русский язык - он разный? Цитата ...разное расстояние от компонентных излучателей ничем, кроме временных задержек не компенсируешь - это физика, 8 класс СШ . Фазой можно свести все на какой-то одной частоте...

16.04.2010, 12:33	#92
vvv Готов поспорить Регистрация: 19.05.2008 Адрес: Минск Сообщений: 2,504 Вы сказали Спасибо: 15 Поблагодарили 99 раз(а) в 61 сообщениях Репутация: 229	Цитата: Сообщение от SOVA Да не получится у вас поссориться, потому что о разном говорите. Если к одному динамику подключить фазовращатель (устройство, сдвигающее сигнал во всем частотном спектре на одинаковый угол), и совместить фазу излучения на одной частоте, то из-за неодинаковых фазовых характеристик динамиков и кроссов на другой частоте фаза разьедется. А если подключить линию задержки (устройство, задерживающее сигнал на одинаковое время во всей полосе частот, но сдвиг фазы на разных частотах разный - по этой же формуле), то можно свести динамики во всем диапазоне. Одно большое НО: Пассивные линии задержки имеют ограниченный сверху диапазон задержек по частоте. Он зависит от величины требуемой задержки и порядка фильтра. Так, линия задержки на 1 мс третьего порядка имеет эту задержку до частоты 800 Гц: А увеличение порядка до шестого позволяет нам задержать сигналы с частотой до 1500 Гц: Как, например, задержать сигнал ближней пищалки, я пока не знаю. Уважаемый VVV, может вы подскажете, куда копать? все верно, линия задержки (назовем ее так ) реализует механизм ГВЗ до определенной частоты. а что она делает после этой частоты? приборы конечно не обманешь, а вот мозг вполне обманывается. потому что с ростом частоты первостепенное значение начинает имеет уровень сигнала, естественно если сигнал от твитеров во всем диапазоне в фазе. включите 2 твитера (срежьте в районе 4кГц вторым ), смоделируйте автомобильные расстояния, например 0.9м и 1.3м, по прибору выровняйте уровень сигнала. выключите приборы послушайте третьоктавную нарезку полос фаза/противофаза. готов поспорить, что до определенной частоты (готов назвать частоту +- 100-200Гц) будет не сфазированно, после - сфазированно. после эксперимента продолжим обсуждение.

16.04.2010, 13:17	#93
Sergey12S Старейшина Регистрация: 10.03.2007 Адрес: Днепропетровск Возраст: 55 Сообщений: 206 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 8 раз(а) в 5 сообщениях Репутация: 3	Цитата готов поспорить, что до определенной частоты (готов назвать частоту +- 100-200Гц) будет не сфазированно, после - сфазированно. Русский у нас, похоже, таки разный... ладно, давай по другому Вадим! Не заморачивайся, я это Борису писал.

16.04.2010, 13:36	#94
vvv Готов поспорить Регистрация: 19.05.2008 Адрес: Минск Сообщений: 2,504 Вы сказали Спасибо: 15 Поблагодарили 99 раз(а) в 61 сообщениях Репутация: 229	Сергей, да я понял все. и со многим согласен, но есть нюансы. по прежнему предлагаю послушать твитеры, равно и разноудаленные.

16.04.2010, 14:41	#95
SOVA Старейшина Регистрация: 21.09.2007 Адрес: Киев Возраст: 56 Сообщений: 1,446 Вы сказали Спасибо: 128 Поблагодарили 422 раз(а) в 191 сообщениях Репутация: 628	Послушаем - скажем. Спасибо.

16.04.2010, 17:06	#96
corp Регистрация: 21.04.2009 Адрес: Донецк Возраст: 55 Сообщений: 517 Вы сказали Спасибо: 19 Поблагодарили 7 раз(а) в 7 сообщениях Репутация: 50	Цитата Сообщение от vvv послушайте третьоктавную нарезку полос фаза/противофаза. готов поспорить, что до определенной частоты (готов назвать частоту +- 100-200Гц) будет не сфазированно, после - сфазированно. сорри, уточню для себя: 1/3 октавных шумов? в фазе и противофазе? и что должно получиться? разница в районе раздела с оставшейся полосой? и что дальше? уже проскальзывала от Вас эта фраза... нл может быть более подробно опишите методу? Спасибо. думаю, многие присоединятся

16.04.2010, 22:50	#97
vvv Готов поспорить Регистрация: 19.05.2008 Адрес: Минск Сообщений: 2,504 Вы сказали Спасибо: 15 Поблагодарили 99 раз(а) в 61 сообщениях Репутация: 229	достаточно 1/3 октавных в фазе, диск IASCA Setup & Test, треки 6-29. раздел не причем (я его от балды назвал), тем более оба твитера порезаны одинаково и кривые фазы на разделе будут параллельны от обоих твитеров. чудеса будут чуть дальше

17.04.2010, 10:32	#98
corp Регистрация: 21.04.2009 Адрес: Донецк Возраст: 55 Сообщений: 517 Вы сказали Спасибо: 19 Поблагодарили 7 раз(а) в 7 сообщениях Репутация: 50	Просим,просим,просим...!!!

17.04.2010, 11:37	#99
vvv Готов поспорить Регистрация: 19.05.2008 Адрес: Минск Сообщений: 2,504 Вы сказали Спасибо: 15 Поблагодарили 99 раз(а) в 61 сообщениях Репутация: 229	чудеса с ФЧХ выше по диапазону я имел ввиду дождемся результатов прослушки, причем именно прослушки, вне зависимости от того, что покажут приборы.

17.04.2010, 12:28	#100
corp Регистрация: 21.04.2009 Адрес: Донецк Возраст: 55 Сообщений: 517 Вы сказали Спасибо: 19 Поблагодарили 7 раз(а) в 7 сообщениях Репутация: 50	очень сомневаюсь, что до этого дойдет сам постараюсь проверить сегодня. так понимаю, что нужно обращать внимание на тот диапазон, в котором облако остается на месте?

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)