Шкода А пять

[halfpipe]

to MCPC
Поздравляю удачный саб, главное чтоб тебе нравилось. Сам тоже подумываю про процессор либо Альп 701 либо Хеликс DPX, пока в муках раздумья.
Собрал ящики для мидбасов, пока просто покрасил серой краской. Обтягивать буду чуть позже, когда найду мастера. Купил сетки от сабов 10 дюймов, буду делать грили. Даже со штатным Swing появился бас.

[MCPC]

Цитата

Сообщение от halfpipe

изображение
изображение
to MCPC
Поздравляю удачный саб, главное чтоб тебе нравилось. Сам тоже подумываю про процессор либо Альп 701 либо Хеликс DPX, пока в муках раздумья.
Собрал ящики для мидбасов, пока просто покрасил серой краской. Обтягивать буду чуть позже, когда найду мастера. Купил сетки от сабов 10 дюймов, буду делать грили. Даже со штатным Swing появился бас.

Так Хеликс не рулит трешку с сабом , да и оптического входа нет , да и настройки все как я понял c корпуса проца - что не есть удобно
Интересно услышать что у вас с объемом получилось , сколько литров ?

[halfpipe]

15 литров

[MCPC]

Вот заисталил усилок и проц под передние сиденья .

[sltn]

Цитата:

Сообщение от MCPC

Разница по звуку просто сумасшедшая , как будто из ушей вату вытащили . На первых впечатлениях хотел выкинуть 88пинчер в мусорку , но потом подумал и решил оставить , в гараже радио слушать .
....
А еще "счастливые" обладатели 88-х , послушав как счас у меня играет даже без тонкой настройки и с разными динамиками в одной полосе , говорят выключай а то у себя не сможем слушать

Понравилось сравнение Альпа с Пионом. А можно подробнее о их звучании? Именно ваше виденье (слушанье)?

[MCPC]

Цитата:

Сообщение от sltn

Понравилось сравнение Альпа с Пионом. А можно подробнее о их звучании? Именно ваше виденье (слушанье)?

Не берите близко к сердцу , пост был написан под эмоциями . Здесь сравнение не столько альпа с пионером , сколько конкретно того что было и того что есть .
Во первых это сравнение двух аппаратов в разных весовых категориях и об этом не нужно забывать , восемьсят восьмой играет вполне на свои деньги .
Во вторых как я не мучал 88 , так трешку с сабом и не получалось разрулить с дифузорной серединой . Был промежуточный вариант с купольной серединой он показался самым удачным если пускать середину и пищалку от канала твитеров 88 .
В третьих альповская связка рулит трешку с сабом на ура в любых конфигурациях . Нарезать можно как хочешь , в зависимости от обстоятельств . Это и есть главное приимущество .
По тоналке сильные отличия в области ВЧ , ДЛСовские иридиумы зажили новой жизнью , были мысли уже сменить их . Как мне показалось в самом верху звук стал более открытый и детальный .
Серединка тоже по другому заиграла но это скорее всего из за правельной нарезки , потому как с 88 выше чем на 250 Гц ее не получалось порезать . Щас режу на 315Гц .
По мидбасу и сабу отличий особых не заметил , кроме больших возможностей нарезки .

[MCPC]

Свежие фотки с места событий . Воюем с дверью и мидбасом .
Решил ставить восьмидюймовки на дверь . Ящик по фоткам выше получается громоздкий и выбивается из дизайна . Да и с трудом найти динамосы в двадцатом размере с неглубокой посадкой и умением работать на малый объем .
Штатное отверстие буду глушить металической пластиной .

[MCPC]

Продолжаем ...
Усилил точку крепления стеклоподъемника , там где вырезал метал . Всю внутренюю филенку посадил на саморезы по периметру , стало жесче и глуше . Соморезы вкручивал на стекольный герметик , чтоб и мыслей у них небыло раскрутиться самопроизвольно . Поверху все это дело закатал СТП голд в один слой . На днях зуглушу штатной отверстие и послущаю если будут вибрации на внутреней филенке , то будем принимать меры . Кстати сравнивал работу динамоса в штатном месте и в новом , за счет того что в новом месте подик крепиться к более жестким частям двери , в общем и на филенке меньше вибраций стало по сравнегнию с штатным местом .

[halfpipe]

А что за мидбас будет? Не хочешь вот так двери сделать http://www.avtozvuk.com/az/2010/03/036.htm

[Дима1]

..

[MCPC]

Цитата

Сообщение от halfpipe

А что за мидбас будет? Не хочешь вот так двери сделать http://www.avtozvuk.com/az/2010/03/036.htm

Мидбас выбираю в этой темке http://autozvuk.org/forum2/showthrea...338#post160338 .
Когда готовил дверь тоже голову ломал над распорками и прочим фанатизмом , попробывал одну дверь сделать как описал выше , поставил мидбас оксиджен2 и прогонял на разных частотах и на музыке , то что получилось меня устроило , для себя не увидел смысла всех этих наворотов . Эфект может и будет , но для меня он не сопоставим с тем что увеличится вес двери и могут всплыть еще всякие негативные моменты .
Из вибраций , самые сильные ощущаются на внешней стороне филенки , чуть ниже трубы безопасности , там участок 20 на 30 см . И то их глазом не видно , а чуствуется рукой на частотах 50-60 Гц . Прекрасно понимаю что укрепление наружной филенки потянет вибрации на внутренюю , пусть лучше наружка немного вибрирует , чем будет внутреняя издавать кол****ия в одной плоскости с дином . Мне кажется что при правельном подборе мидбаса , особой роли это не сыграет . 100% жесткость это тоже не всегда хорошо .

[halfpipe]

Цитата:

Сообщение от MCPC

не кажется что при правельном подборе мидбаса , особой роли это не сыграет . 100% жесткость это тоже не всегда хорошо .
Миниатюры

Вот тут я не соглашусь. Если будет вибрация панелей, а она будет, то возникнет потеря давления в низкочастотном диапазоне. Ты будешь слушать не бас, а вибрацию панелей. Даже когда в дверь ставишь 6,5 мидбас не важно в каком оформлении дверь надо тщательно шумоизолировать. Я когда ставил мидбас долго не мог выбрать либо 8,0 дюймов free air в дверь, либо 6,5 в ЗЯ. Выбрал последнее. Незря господин Лысенко так основательно готовит двери. Результат есть ощущение, что даже саб не нужен. Незря говорят 80% - это результат инсталяции акустики, остальное это тех.характеристики, конструкция. Осмелюсь посоветовать три 8,0 дюймовых мидбаса: DLS IR8, Focal IS200 и German Maestro SW 8009.

[alck]

MCPC
Думаю двери более, чем готовы. Хорошо сделал, молодец!
Проклей карту "со внутрей" войлоком И утяжели пластик виброй

[MCPC]

Цитата

Сообщение от halfpipe

Вот тут я не соглашусь. Если будет вибрация панелей, а она будет, то возникнет потеря давления в низкочастотном диапазоне. Ты будешь слушать не бас, а вибрацию панелей. Даже когда в дверь ставишь 6,5 мидбас не важно в каком оформлении дверь надо тщательно шумоизолировать. Я когда ставил мидбас долго не мог выбрать либо 8,0 дюймов free air в дверь, либо 6,5 в ЗЯ. Выбрал последнее. Незря господин Лысенко так основательно готовит двери. Результат есть ощущение, что даже саб не нужен. Незря говорят 80% - это результат инсталяции акустики, остальное это тех.характеристики, конструкция. Осмелюсь посоветовать три 8,0 дюймовых мидбаса: DLS IR8, Focal IS200 и German Maestro SW 8009.

Про какие панели имеется ввиду , карта двери или наружная и внутрення филенка ? Если вы про филенки , то повторясь , были прогоны на разных частотах и музыке , мощным в меру длинноходным динамиком , так вот вибрации чуствовались ТОЛЬКО рукой , ни глазом не на слух вибрации не давали о себе знать ! Потери всеравно будут дверь это не ЗЯ ниразу , как не укрепляй филенки , хоть сделай их каменные , проход воздуха через стекло будет давать потери . Давайте не будем гадать что я буду слушать , я вам и так скажу никаких вибраций не слышно , проверенно !
Вот вы говорите что ставили мидбас 8,0 дюймов free air в дверь , интересно на штатное место наверно да ?
Из своего опыта скажу , ставил эти же миды которые щас стоят , в штатное место через набор проставочных колец , так центр внутреней филенки гулял как проститутка это было видно при наваливании мощи даже не вооруженным глазом . И миды приходилось резать в штатном месте на 80 Гц иначе вибрации были не выносимы .
С переносом вся картина поменялась во первых мид стал жестче стоять относительно двери , во вторых прошивание внутреней филенки по периметру тоже улучшело картину в разы .
По динам которые вы предлагаете для рассмотрения , последние два думаю не стоят внимания они не далеко ушли от штатного мидбаса , а вот на Иридиум давно засматривался . Встречал отзывы по форумах что частенько отрывается катушка от дифузора , люди их чем то пропитывают и укрепляют . Отдать пятихатку зелени и еще заниматься каким то тюнингом , чтоб этот мид не развалился , так пускай Шведы оставят их себе . Уж лучше на пятихатку прикупить пару альфардов 804 по стописят рублей ради рамы и магнита и сделать новый дифузор и подвес , конкретно под мои двери .

Добавлено через 22 минуты

Цитата:

Сообщение от alck

MCPC
Думаю двери более, чем готовы. Хорошо сделал, молодец!
Проклей карту "со внутрей" войлоком И утяжели пластик виброй

Готовы не совсем если под 172 динаудио , то есть у меня чуйка что придется их объемом поджимать .
Там не столько утяжелять надо , сколько снять с них вибрацию , можно еще попробовать повторить формы карты стеклопластиком и потом приклеить эти формы на герметик к карте . Плюс ко всему планирую по периметру посадки карты на дверь прикрепить уголки и прикручивать карту с торца с небольшим натягом . Типа как крепится карта в предыдущем кузове октавия-тур .

[MCPC]

Как не упирался я от 8иродов , в предыдущем сообщении , а всетаки стал счастливым обладателем . Первое впечатление от прослушки в этой теме http://autozvuk.org/forum2/showthrea...729#post176729 пост #39
Еще перешел на серединку статусную , спасибо Руслану JOCKER за напутствие и советы по выбору , думаю с восьмым иродом споются . Теперь вот подумываю писч сменить , присматриваюсб вот к этим Scan-Speak R3004⁄602000 кто что скажет по ним ?

[barik]

поделюсь впечатлениями после прослушки новых компонентов в системе с твоего позволения )) не знаю звуковой жаргон так что как-то своими словами
статусная середина очень порадовала, очень легкая и не крикливая, инструментальная музыка прям льется и хочется слушать, хотя "искринку" или "душу" что-ли, как мне показалось придушил проц (по крайней мере на данном этапе постройке системы).конечно сравнивать с фокалом тяжело совершенно разного уровня динамики. Но в предыдущем варианте (с фокалом и оксидженом) хотелось протянуть руку и дать пощечину реперу, чтоб он не плевал на панель ИМХО.
Восьмерки иридиум впечатлили панчем, просто являюсь владельцем морель елейт 9, у меня такого нету.
Конечно пищи ироды а именно "Ироды" в прямом смысле слова наверное не захотят играть в этом секстете.
Ну а вобщем новый уровень. Поздравляю и немного завидую

[MCPC]

Цитата:

Сообщение от barik

поделюсь впечатлениями после прослушки новых компонентов в системе с твоего позволения )) не знаю звуковой жаргон так что как-то своими словами
статусная середина очень порадовала, очень легкая и не крикливая, инструментальная музыка прям льется и хочется слушать, хотя "искринку" или "душу" что-ли, как мне показалось придушил проц (по крайней мере на данном этапе постройке системы).конечно сравнивать с фокалом тяжело совершенно разного уровня динамики. Но в предыдущем варианте (с фокалом и оксидженом) хотелось протянуть руку и дать пощечину реперу, чтоб он не плевал на панель ИМХО.
Восьмерки иридиум впечатлили панчем, просто являюсь владельцем морель елейт 9, у меня такого нету.
Конечно пищи ироды а именно "Ироды" в прямом смысле слова наверное не захотят играть в этом секстете. в топку
Ну а вобщем новый уровень. Поздравляю и немного завидую

Серединка не самая легкая , ее сестра от сканспик еще легче за счет отсутствия пропитки. Впринцыпе выбор пал сначала на скановскую середку , я ее слышал у Руслана в Каховке , может есть что то еще лучше , но из всего что я слышал в жизни , мне сканы больше всего понравились . Опыт прослушки быт UP2.5 и Иридиум3 от DLS , Морель интегра , еще какие то морели 4" , ОДР пионер , фокалы мои последние , какието штатные бумажные 4" с китайского автопрома , динаудио 140.
В общем целился я на 12М скан , и тут подвернулся статусный 10М . Взвесив все за и против решил брать алпайны ввиду их пропитки для долговечности и как оказалось позже для лучшего сращивания с восьмым иридиумом .

Теперь по восьмеркам. Я бы не назвал их панчерами , они заметно побыстрее чем морели 9 и придыдущие мои оксиджены ,но чуть медленнее 170 динаудио . В отличии от динаудио они более способные внизу , играют глубоко , даже не размятые . Думаю очень легкое подгужевание должно присутствовать , всетаки дверь не ЗЯ , если не прав , поправьте .

Буду на днях пробовать отслушивать в новой связке старый сабик iR12 , думаю он подружиться с новыми компонентами.
Писчалка теперь и вправду стала слабым звеном в этой системе .

[Serg_DCS]

Цитата:

Сообщение от barik

Восьмерки иридиум впечатлили панчем, просто являюсь владельцем морель елейт 9, у меня такого нету

Необходимо прогреть низовики.а потом делать окончательные выводы панч может немного уйти тогда придётся резать выше.
Ещё вопрос по аудисону? Не планируешь ли его менять.Уж очень он под фокал заточен.

Цитата:

Сообщение от MCPC

Писчалка теперь и вправду стала слабым звеном в этой систем

Какой усилитель работает на ВЧ?

[MCPC]

Цитата:

Сообщение от Serg_DCS

Необходимо прогреть низовики.а потом делать окончательные выводы панч может немного уйти тогда придётся резать выше.
Ещё вопрос по аудисону? Не планируешь ли его менять.Уж очень он под фокал заточен.

Какой усилитель работает на ВЧ?

Да это я понимаю что панч немного уйдет , скорее даже не уйдет а будет менее заметен на фоне способности динамика играть вниз . В любом случае прийдется подрезать , чтоб не перегружать динамик большим ходом и низкими частотами (что впринципе почти одно и тоже) , и уже частотой и порядком среза ловить оптимальное соотношение между глубиной и панчем .

Щас на мид и саб стоит LRX3.1k , на СЧ ВЧ LRX4.300 . Насчет заточености под фокал , я так не думаю , конечный результат как играет система зависит не только от одних усилков .
Как играет 4.300 мне нравиться , а вот на НЧ-саб есть желание взять раздельные уси . Но уже если менять то на VRX . Тут уже вступает в силу здравый смысл , при стоимости усей в два раза больше , прибавку в качестве получим всего на 10% , таковы законы звука

[Serg_DCS]

Цитата:

Сообщение от MCPC

Щас на мид и саб стоит LRX3.1k , на СЧ ВЧ LRX4.300 . Насчет заточености под фокал , я так не думаю , конечный результат как играет система зависит не только от одних усилков .

Согласен что не только,но.... у фокала(нижних и средних линеек)верх немного резковат,что нивелируется усилителем аудисон (средних и нижних линеек ) .Не для кого не секрет,что фокал при настройке своей акустики использует усилители аудисон,и это практически идеальная связка.(Бывал на семинарах фокала....).
Также аудисон начинает играть лучше если из него выкинуть схему комутации и фильтра которые при наличии 701 проца не нужны
Где-то выше читал то ли о замыленности то ли о вопросах к твитеру. Согласен ,что имеющийся пищ не шик модерн но и подбирать нужно связку пищ-усил-провода.

Добавлено через 15 минут

Цитата:

Сообщение от MCPC

а вот на НЧ-саб есть желание взять раздельные уси

Посмотри на аудиосистем