Призрачный Ланос

[K.O.S.]

Цитата:

Сообщение от newatech

олько если я правильно помню ГУ у хозяина 9835.

Цитата:

Сообщение от prizrak

Правильно поняли.

сори, сяду за ноут поправлю.

[maestro]

prizrak,
есть вопрос ты подключал свой Ланос к компу (Микас вроде). какой программой и через какой ноут?????

[prizrak]

Цитата:

Сообщение от maestro

prizrak,
есть вопрос ты подключал свой Ланос к компу (Микас вроде). какой программой и через какой ноут?????

В Ланосах те что полноценный 1,5 и 1,6 ЭБУ не Микас там блоки в основном КДАК в новых помоему МР140. В Сенсах с объёмом 1,3-Микас 7.6, с объёмом 1,4-Микас 10.3,Микас 10,3+.
Опиши болие популярно что есть и кого с кем хочеш соединить, и зачем(что хочеш получить). А то у меня на твой вопрос смешались люди-кони
В любом раскладе нужен ноутбук, К-лайн адаптер, прога. А в нормальных машинах К-лайн это придание старины глубиной, и как правило давно не используется, сейчас широко распространён ОБД-2 под него уже нужны всякий там Галеты или прочая трипуха.

Добавлено через 6 минут

Цитата

Сообщение от kostyaizznu

сори, сяду за ноут поправлю.

Блин та не заморачивайся, вот же патриот своего дела. Мне аж ни удобно, рисуют за меня, ещё и перерисовывают, кумиры

[maestro]

Вообщем то у меня и Sens с Микасом 7,6 (думал в Ланосах что-то на подобе), дело в том что у меня есть собственно программа AKM со все возможными прошивками на Sens. единственная проблема состоит в том, что AKM работает только под MS-DOS, и от com порта, Соответственно найти надо ноут с такими требованием, но не могу все говорят что данные раритеты в музеях стоят. Нужен именно ноут, так как проблема не в прошивках, а в машине больше 105 км/ч она не едит, только на спидометре 110 такое впечетление что дай закрылки и она взлетит, двигатель просто разрывается, Надо посмотреть как обороты набираются и еще на второй передаче максимум что едит это 45 хотя должна и 70. Вчера проверял сцепление все в порядке не пробуксовывает. Просто мне говорили что два варианта или сцепление или какая то прошивка стоит "интересная". Дай вообще хотелось подключить ее к компу для диагностики. Так что вот так!!!

[prizrak]

maestro
Давай в лички чтобы тему не загаживать, её и просмотри там и мой телефон есть на случай поговорить.

[ganss]

Дуй на олимпиаду (ново каховку ), за грамотами !!!!

[prizrak]

Цитата:

Сообщение от ganss

Дуй на олимпиаду (ново каховку ), за грамотами !!!!

А ты чего не дуешь? С твоей компликтухай безлимитный класс по тебе плачет, езжай порви всех.

[prizrak]

Цитата:

Сообщение от K.O.S.

И кстати, система меняется, а описания нет

Кто-то хотел описания системы ну что-же держитесь, ча я начну описывать расчёт ну а потом и изготовления пас.кроса для СЧ-ВЧ звена с временной корректировкой- которая необходима,для компенсации разности расстояний от слушателя до излучателей СЧ и ВЧ звена

Кто-то,чего-то понял что я сказать хотел?
И последний вопрос, вам в деталях али как? Описывать!
Вы наверно спросите, зачем они мне нужны эти пас.кросы? Скажем так, без саба жить конечно можно, но на некоторых стилях музыки я за ним сильно скучаю. Кросы делаю что-бы освободить одну пару линейк и отдать её под саб.

[rich33]

Цитата:

Сообщение от prizrak

Кто-то хотел описания системы ну что-же держитесь, ча я начну описывать расчёт ну а потом и изготовления пас.кроса для СЧ-ВЧ звена с временной корректировкой- которая необходима,для компенсации разности расстояний от слушателя до излучателей СЧ и ВЧ звена

Кто-то,чего-то понял что я сказать хотел?

Вообщето Вы не на форуме домохозяек уж поймем как нить))))

[prizrak]

Цитата

Сообщение от rich33

Вообщето Вы не на форуме домохозяек уж поймем как нить))))

Та с меня писака просто ещё тот......

[K.O.S.]

Цитата:

Сообщение от prizrak

Та с меня писака просто ещё тот......

на этом закончил постройку кроссов ?

[prizrak]

Цитата:

Сообщение от K.O.S.

на этом закончил постройку кроссов ?

Не закончил, просто до машины сегодня не добрался что-бы померять разность расстояний между СЧ и ВЧ. Даже приготовил себе хитрый калькулятор, надеюсь он мне поможет.

[prizrak]

Начнёмс...
Промерял расстояние от слушателя к динамикам
Разница между СЧ/ВЧ левого канала 2.5см, правого 2см. ВЧ в обеих случаях ближе к слушателю. Предлагаю забить на 0,5 см, и в дальнейшем считать что ВЧ ближе на 2.25 см. Какие будут ещё предложения, по этому поводу?
Сейчас хорошо стыкуется по тоналки СЧ/ВЧ звено при порезки вторым порядком на частоте раздела 4 кГц от сюда и плясать будем. также не плохо когда СЧ на 4кГц вторым сверху, а ВЧ на 6,3 кГц первым порядком снизу подрезаны.

[prizrak]

Беру калькулятор в руки и считаю
Для начала найдем длину волны на частоте раздела на 5кГц она равна 6.86см, на 4,5кГц= 7,62см, на 4кГц=8.57см,
При HPF 1 порядки при частоте среза 6.3 фаза ВЧ минимально уходит на опережение на 1.36см. Считаем 2.25+1.36=3.61см
А при LPF вторым порядки на частоте 4.5 фаза СЧ запаздывает на 3.81 см
Теперь прибавляю 3.61+3.81=7.42 см это значения максимально близко к длине волны 4.5 кГц и к нашей частоте раздела. По итогу разница в фазовых сдвигах примерно равна длине волны 4.5 кГц.
Получается что если сделать такой крос и в одном из динамиков поменять полярность(180 градусов фазу), то такие фильтра будут вносить минимум фазовых сдвигов. Правильно ли я рассуждаю????

[N 16]

Цитата:

Сообщение от prizrak

Начнёмс...
Промерял расстояние от слушателя к динамикам
Разница между СЧ/ВЧ левого канала 2.5см, правого 2см.

Измеренная чем?

Цитата:

Сообщение от prizrak

ВЧ в обеих случаях ближе к слушателю. Предлагаю забить на 0,5 см,

А зачем? 0,5 см. это немало.

[prizrak]

Цитата

Сообщение от N 16

Измеренная чем?

Рулеткой извините сертификат на ниё показать не могу

Добавлено через 4 минуты

Цитата

Сообщение от N 16

А зачем? 0,5 см. это немало.

А затем что если не забить то придется делать разный кроссы для левого и правого каналов с разными частотами среза. И не известно что из этого выйдет.
И я если вы заметили не полностью забил на 0.5см
Это всё пока на уровни Бла-бла-бла, основная задача сейчас понять правильно ли я мыслю, а уж потом и будем думать как приблизится к идеалу.

[N 16]

Цитата:

Сообщение от prizrak

Рулеткой извините сертификат на ниё показать не могу

Я непод"""""ваю,
та разница шо Ты намерял одной линейкой вполне вероятно неправильная,
помоему лучше на слух или прибором.

[prizrak]

Цитата

Сообщение от N 16

помоему лучше на слух или прибором.

Что имел, тем и измерял. Луче базара нет но мне пока так для разобраться. Типа как в школе лабораторная работа.

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от prizrak

Беру калькулятор в руки и считаю
Для начала найдем длину волны на частоте раздела на 5кГц она равна 6.86см, на 4,5кГц= 7,62см, на 4кГц=8.57см,
При HPF 1 порядки при частоте среза 6.3 фаза ВЧ минимально уходит на опережение на 1.36см. Считаем 2.25+1.36=3.61см
А при LPF вторым порядки на частоте 4.5 фаза СЧ запаздывает на 3.81 см
Теперь прибавляю 3.61+3.81=7.42 см это значения максимально близко к длине волны 4.5 кГц и к нашей частоте раздела. По итогу разница в фазовых сдвигах примерно равна длине волны 4.5 кГц.
Получается что если сделать такой крос и в одном из динамиков поменять полярность(180 градусов фазу), то такие фильтра будут вносить минимум фазовых сдвигов. Правильно ли я рассуждаю????

Если динамики уже стоят, и не хочется искать положение их относительно друг друга, то я думаю, что мыслишь правильно.

Добавлено через 4 минуты
Меняя порядок фильтров добиваясь этим максимально "правильного"звучаниея ты тоже меняешь временную задержку между динамиками. Это тоже один из вариантов решения проблемы. Мне кажется, можно не сомневаться и делать фильтры. Тем более ты не первый идёшь по этому пути. Это довольно стандартная схема включения , так называемая "полупоканалка", и эта схема работает и показывает хорошие результаты.

[Kurd]

Вообще-то правильнее всего было бы просто установить сч и вч на одном расстоянии...Это намного проще будет и результат 100%...