Возможен ли качественный звук на CarPC

[nik_on_off]

Цитата

Сообщение от Demyan

так какова задача внутреннего проца? ежели цап всё таки внешний?

Цитата:

Сообщение от prizrak

Разложить на 8 каналов, и обработать каждый из каналов задержки, срезы,

...а тогда на кой ... внешний
...спать пора!

[Lukasarts]

Цитата:

Сообщение от Каток

Все только спрашивают, никто не отвечает....
Присоединюсь.

Какие Вы знаете промышленные форматы передачи аудиоданных по оптике?
Какую пропускную способность они имеют? Какие Вы знаете автомобильные процы, способные принимать по оптике 24/192? и сколько каналов они при этом поддерживают? И самое главное - какие форматы и носители аудиоданных Вы знаете, способные нести шесть каналов 24/192 и где брать эти записи в соответствующем качестве ? (ап-семплы из Dolby Digital 16/48 в 24/192 к рассмотрению не принимаем, речь идёт о качестве 24/192 от студийного микрофона начиная).

А потом можно будет считать реальные потоки, а не некие мифические циферки калькулировать.
И сравнивать их с USB...

P.S. .... А будет мало, поговорим о разнице в способах передачи аудипотоков: синхронном (оптика) и асинхронном (USB), и разнице между ними. Так и до джиттера доберёмся, не к ночи буде сказано...

шесть каналов в 24 / 192 - вообще помоему не реально .......
2 канала - реально - у меня во флаке есть 10 рипов..
а в DSD - он же SACD - даже несосчитать ужо ....

[prizrak]

Цитата:

Сообщение от nik_on_off

..а тогда на кой ... внешний

Так и я про то!

Добавлено через 6 минут

Цитата:

Сообщение от Lukasarts

шесть каналов в 24 / 192 - вообще помоему не реально ......

Нереально что? Где слабое звено? По моему оно именно в том мести куда вы все дружно уперлись, и не фига вокруг не видите! Ну неужели на USB и SPDIF мир сошелся?

[nik_on_off]

Цитата:

Сообщение от prizrak

Ну неужели на USB и SPDIF мир сошелся?

Прально! ВинилЪ спасёт мир!

[John]

Цитата:

Сообщение от prizrak

Про оптику то меня John с темы сбил.... Речь изначально ишла не о ней.

Никого я не сбивал, это ты пытаешся учить уму разуму нифига не разобравшись в вопросе.

Цитата:

Сообщение от prizrak

Цитировать

Нужно не писать всякую, не подтвержденную чушь и все будет впорядке.

[alck]

Цитата:

Сообщение от nasa

Ипать КАТОК. Ты оленей уй переубедишь.

[Lukasarts]

Цитата:

Сообщение от prizrak

Так и я про то!

Добавлено через 6 минут

Нереально что? Где слабое звено? По моему оно именно в том мести куда вы все дружно уперлись, и не фига вокруг не видите! Ну неужели на USB и SPDIF мир сошелся?

6 каналов в 24/192 - не бывает ....
dvd audio 24/192 -только 2 ch
dvd audio 24/96 - как 2 канала - так и 5.1
dsd он же SACD - записан типа без джитера ....

вот тебе пример 24/192 dvd audio на 2ch, срипаный с пласта звуканчик конечно у него вышаковый....но что бы до конца раскрыть потенциал сего чуда желательно иметь мультибитник ( хотя я чегото мультибитников с двд и в глаза не видел) и Mosconi Gladen A Class (хотябы на сч и вч) и будет тебе счастье ))))я играю SACD диски на SONY mex-2100 и в ус не дую.. захотелось мне AUDIO DVD послушать - пожалуйста ). При помосчи програмулины Audio DVD Creator создаем диск в 24 - 96 или 24 -192 ( если исходник был в таком качестве сделан ) иначе все ваши старания по поводу 24 бита сходят на нет ...про аккустику и писать не стану ) и никаких тебе CAR PC // даже если взять самую топовую версию CREATIVE AUDIGY2 -3 -4 -... и внимательно рассмотреть на чем она собрана - то вы поймета что все это туфта..
а вообще читайте подпись, чтобы вспомнить еще раз что такое автозвук....
я только немогу понять почему КИТАЕЗЫ есче не сделали девайс, качественный девайс. который будет читать САЦД, двдаудио, флаки - с образов. На хороших цапах с хорошим БП.

[Каток]

Мультибитник тоже не в состоянии раскрыть весь потенциал 24/192.

Например 32-битный ЦАП ESS9018 "Sabre32" с довольно -таки высокими параметрами (динамический диапазон аж 135 дБ!) имеет THD+N = - 120Дб что соответствует разрешению в 19,67 бит. Для сравнения легенда PCM63 имеет THD+N= - 96dB и реальное разрешение 15.67 бит.

Записей соответствующего качества тоже днём с огнём, самодельные винил-рипы - не образец. Их качество определяется возможностями комплекта аппаратуры у рипера, а не границами формата. В мире только ~3% студий звукозаписи оказались готовы к работе в 24/96 и ещё меньше - в 24/192.

Добавлено через 11 минут
С SACD тоже не всё так гладко.... большая часть выложенных в сети рипов имеют реальное разрешение всего 16 бит. До последнего времени они не рипались корректно.

Цитата

Граббинг SACD и DVD-Audio

...... сообщаем: SACD не поддаются прямому граббингу. Дело тут не столько в отсутствии умельцев, сколько в том, что сам цифровой поток, основанный на принципе широтно-импульсной модуляции (DSD, Direct Stream Digital), может декодироваться только специализированными чипами, которые встречаются в блочных проигрывателях и другой стационарной аппаратуре. Компьютерные же приводы способны прочитать лишь CD-слой, а он по качеству ничем не лучше обычных CD-DA. Напомним, что почти все диски SACD выпускаются двухслойными. Один слой — это привычный CD, он позволяет послушать запись на неспециализированных устройствах, второй же — тот самый многоканальный DSD-слой высокого разрешения. Единственный способ заполучить его копию — забрать сигнал с аналоговых выходов блочного плеера в компьютер, а потом сжать полученные данные в подходящем формате вроде DTS-CD. Само собой, про соответствие копии оригиналу в таком случае можно даже не заикаться, качество теряется безвозвратно. А вот с извлечением информации с DVD-Audio проблем нет: весь процесс выполняется при помощи одной-единственной программы Imtoo DVD-Audio ripper. Стоит она $ 30, официальный сайт разработчика — www.imtoo.com.


Источник

С полгода назад народ научился.
Переделывают SACD-плееры (переделать можно не любой) чтобы можно было перехватить DSD-поток до ЦАПа, и потом пытаются поймать его компом. Так вроде бы стало получаться грабить SACD полностью, со вторым слоем.

Но опять-таки, проблема та же: где брать исходные мастер-записи высокого разрешения для реализации всего потенциала формата?

На DVD-audio и SACD выложено очень много апсемплов - записи низкого разрешения, перегнанные в формат повыше. Качества им это не добавляет, это всё-равно как если бы с кассетного магнитофона средней руки переписать запись на студийный катушечник, на 38й скорости: звук останется как с кассетника.

[prizrak]

Цитата:

Сообщение от alck

Сообщение от nasa
Ипать КАТОК. Ты оленей уй переубедишь.

Слушай ты "профессионал" в кар-аудио и недокомпьютерщик ты луче разберись зачем ты сплен внутри двери клеишь клиентам. А потом поговорим про Олений.

Добавлено через 11 минут

Цитата

Сообщение от John

Никого я не сбивал, это ты пытаешся учить уму разуму нифига не разобравшись в вопросе.

Ты сильно разобрался? покажите мне чем ограничена пропускная? Посчитайте мне сколько будет 2+2. И тому подобное....

[Каток]

Сплен - одно, звук в цифре - другое.
Вполне можно разбираться в одном лучше остальных, и совсем не разбираться в другом.

Главное, - хамить и переходить на личности не нужно.
"Можно объявить мат королю, но короли никогда не опускаются до мата."

[prizrak]

По теми в СД проигрывателях высочайшего класса, применяется не оптика не ЮСБи, а шина I2S и внешний ЦАПы. Спрашивается зачем она надо, если John-у и alck-у, достаточно ЮСБи

Добавлено через 2 минуты
Каток заметь хамить начал не я...

[Halin]

Эх.
Можно только позавидовать... 24/96, 24/192, 32/384... 6 мультибитников, 8 мультибитников, 24 мультибитника......записи в DSD, Ogg Vorbis,ADX....

Тут никак простой стерео мультибитник и записи 16/44,1 в машине хорошо отстроить не удается... везет же вам.

[prizrak]

Цитата:

Сообщение от Halin

Эх.
Можно только позавидовать... 24/96, 24/192, 32/384... 6 мультибитников, 8 мультибитников, 24 мультибитника......записи в DSD, Ogg Vorbis,ADX....

Тут никак простой стерео мультибитник и записи 16/44,1 в машине хорошо отстроить не удается... везет же вам.

Но а что помечтать, нельзя? Пусть эти, мои мечты кому-то и покажутся бредом! Пускай с меня не убудется, а вот если-бы человечество не мечтало то жили бы мы с вами до сих пор в пещерах.

[Каток]

Цитата:

Сообщение от prizrak

По теми в СД проигрывателях высочайшего класса, применяется не оптика не ЮСБи, а шина I2S и внешний ЦАПы.

Вы хотите об этом поговорить?

(Сигнальная шина I2S и управляющая I2C применяется достаточно широко, и не только в проигрывателях высочайшего класса, кстати.)

[prizrak]

Цитата:

Сообщение от Каток

Вы хотите об этом поговорить?

Нет спасибо, тут многий нас не поймут, а меня так точно забанят

[muztank]

Цитата:

Сообщение от Каток

Записей соответствующего качества тоже днём с огнём, самодельные винил-рипы - не образец. Их качество определяется возможностями комплекта аппаратуры у рипера, а не границами формата. В мире только ~3% студий звукозаписи оказались готовы к работе в 24/96 и ещё меньше - в 24/192.

Знатоки,"компьютерщики"...
Вы еще раз 20,перечитайте,что Игорь /Каток/ вам донести пытается...
Вы бьетесь за то,что не особо о и нужно...
Основная проблема КАК в комп загнать "действительно хорошее качество исходника"?...
Начните для начала с этого,тогда соответственно можно будет ориентировать трудозатраты на определение конфигураций.
Если у вас от изначальной/записанной в студии/ информации просто "огрызок",попавший в итоге в комп,то потом вы его как ни вертите,ничего путного не будет.Будет чуть боле достоверный или менее достоверный,но..."огрызок"...
Не забывайте только,что что большнство записей САМОГО высокого уровня оценок критиков-аудиофилов,это старые двухмикрофонки 60х-70х годов.
Потому ссориться вам абсолютно незачем...
и

[prizrak]

Цитата:

Сообщение от Каток

(Сигнальная шина I2S и управляющая I2C применяется достаточно широко, и не только в проигрывателях высочайшего класса, кстати.)

Про это я первый раз узнал, больше 10лет назад. А кому-то и сегодня это окажется новостью!

[N 16]

Цитата

Сообщение от Murkur

Скажите кто-нибудь, кто пробовал делать озвучку в машине с автомобильного компьютера. Можно ли вытянуть нормальный звук из ПК? Что-то тут компы не очень популярны

Здесь сравнивали, http://www.salonav.com/arch/2007/09/062.html

[prizrak]

Цитата:

Сообщение от muztank

Основная проблема КАК в комп загнать "действительно хорошее качество исходника"?...

Вот про это я как-то и не думал...

[Murkur]

Я очень дико извиняюсь, что вмешиваюсь в ваши споры, но все же... к какому решению мы пришли в даной теме в части начального вопроса?
1.Какая всё таки звуковуха лучше - USB, PCI-E или интегрированная?
2.Как лучше выводить звук на усилители ( через какие промежуточные блоки)?
3.И можно ли поканалку нормально развести ещё на компе программно, а потом передавать наружу?