Есть дины 6,5", куда сгодятся? - Страница 2

07.05.2009, 22:35

Цитата

Сообщение от vvv

Павел, ты кажется мерял АЧХ у меня в машине, так вот это были RS806
мне кажется там было хоть что-то ниже 100Гц

Я то всю систему мерял. Откуда мне знать, вдруг у тебя саб до 150 играет?

Ну а кроме шуток, согласись - у тебя параметры сильно разнятся с тем вариантом, что указал топикстартер. Я ничего не имею против 806-х. Допускаю, что могут они встречаться и с приемлемыми параметрами. Но я имею против того чтобы в двери, даже хорошо подготовленные, совать дины с 0,4 добротностью и высокой резонансной. Чудес не бывает :wallbash:

Рост ® · 07.05.2009, 23:42

Цитата

Сообщение от Pavel

и высокой резонансной

А відколі для 6" 62 Гц - висока резонансна частота?

Стосовно ж наміряних вами 73 Гц, якщо звісно помилка виключена, то вам просто "повезло". Мені ще не попадались хеліксівські діни, параметри яких відрізнялись би від заявлених більше ніж на декілька процентів. Не треба гнати на достойні компоненти.

slayer · 07.05.2009, 23:45

Если у funky77, то это мои миды, и в дверях басить они отказывались!

funky77 · 08.05.2009, 00:35

Цитата:

Сообщение от slayer

Если у funky77, то это мои миды, и в дверях басить они отказывались!

Таки да

. Сегодня слушал их после того как Павел заделал мне двери. Разница до и после (я имею ввиду доработку дверей) есть, но она невелика, нижняя часть регистра осталась рыхловатой в диапазоне ниже 100 гц.
После перебора кучи динамиков остановиль на фокалах полиглас V2. Здесь действительно появился панч, и бас удалось локализовать в районе торпеды. С хеликсами так не пролучалось, т.к. проходилось "гнать" саб до 120 гц чтобы хоть как-то компенсировать их ранний спад. Хотя здесь, я думаю, большую роль сыграли "хитрожопые" двери моей реношки, которые спроектированы по всем анти-автозвуковым канонам. Вполне возможно, что в дверях с приличным демпфированием хеликсы показали бы себя лучше, а так мне пришлось довольствоваться только их шикарной серединой.

Рост ® · 08.05.2009, 20:11

Цитата:

Сообщение от funky77

я думаю, большую роль сыграли "хитрожопые" двери моей реношки, которые спроектированы по всем анти-автозвуковым канонам. Вполне возможно, что в дверях с приличным демпфированием хеликсы показали бы себя лучше, а так мне пришлось довольствоваться только их шикарной серединой.

А от це може бути. Я колись давно попав в засаду з RS-ками старими, з білим дифузором. О, як раз з тими, що тепер в Халіна стоять. Я їх ставив в Гранд Черокі. Ні, бас був, але вони гуділи. І гудіння того я таки повністю не подолав. Тепер то я розумію чому, але тоді нинішніх знань у мене не було.
А от в дверях Мазди 3 вони тепер звучать чудово.

08.05.2009, 21:48

Цитата:

Сообщение от funky77

Вполне возможно, что в дверях с приличным демпфированием хеликсы показали бы себя лучше, а так мне пришлось довольствоваться только их шикарной серединой

Повторюсь!Дины с высокой резонансной и низкой добротностью НИ В КАКИХ ДВЕРЯХ БАСИТЬ НЕ БУДУТ!
Исключения возможны или только в вариантах с панелями акуст. сопротивления, заполнения части объема двери, введением доп. пассивных элементов в тракт или другими изощрениями типа того.
Да, спикершоп неидеален, да, все двери и их подготовка разные, НО - в исключительно редких случаях стечения параметров дина и двери, корпусной мид соглашается там работать.
Но вывод в другом - изначально дверной мид всегда будет работать лучше!

Рост ® · 08.05.2009, 22:46

Цитата

Сообщение от Pavel

Цитата:

Сообщение от funky77

Вполне возможно, что в дверях с приличным демпфированием хеликсы показали бы себя лучше, а так мне пришлось довольствоваться только их шикарной серединой

Повторюсь!Дины с высокой резонансной и низкой добротностью НИ В КАКИХ ДВЕРЯХ БАСИТЬ НЕ БУДУТ!
Исключения возможны или только в вариантах с панелями акуст. сопротивления, заполнения части объема двери, введением доп. пассивных элементов в тракт или другими изощрениями типа того.
Да, спикершоп неидеален, да, все двери и их подготовка разные, НО - в исключительно редких случаях стечения параметров дина и двери, корпусной мид соглашается там работать.
Но вывод в другом - изначально дверной мид всегда будет работать лучше!

О великий Гуру! Да пребуде з тобою Сила Басу!
А якщо я не прийму до уваги цю твою мідбасову мудрість, мене виженуть з нашого караудійського монастиря?

vvv · 08.05.2009, 23:31

Цитата

Сообщение от Pavel

Повторюсь!Дины с высокой резонансной и низкой добротностью НИ В КАКИХ ДВЕРЯХ БАСИТЬ НЕ БУДУТ!
Исключения возможны или только в вариантах с панелями акуст. сопротивления, заполнения части объема двери, введением доп. пассивных элементов в тракт или другими изощрениями типа того.
Да, спикершоп неидеален, да, все двери и их подготовка разные, НО - в исключительно редких случаях стечения параметров дина и двери, корпусной мид соглашается там работать.
Но вывод в другом - изначально дверной мид всегда будет работать лучше!

дай определение слову басить.
мне кажется у некоторых оно ассоциируется со словом долбить ...

funky77 · 09.05.2009, 11:04

Ссылка на дины, которые "заиграли бас" в моих дверях, если кому интересно http://www.prestige-auto-studio.ru/catalogue/model-284/

09.05.2009, 13:30

Цитата

Сообщение от vvv

дай определение слову басить.

В моем понимании - это хотя бы до 60-65 гц доиграть без спада с итоговой добротностью 0,65-0,75 и в пределах линейного хода диффузора на мощности 50-60Вт.
Как видите - ничего сверхестественного. Все это же вполне реализуемо для корпусного мида в корпусной же установке.
Использовать же низкодобротный мид в двери возможно лишь при низкой его Fs, и невысокой подводимой мощности. Налицо будет жанровая ориентация на акустическую и инструментальную музыку. Возможно это как-раз отчасти "твой" вариант.

На тех треках и громкости, что я слушал, особых претензий не было, а более динамичную музыку я не пробовал (я и сам то ее не часто слушаю). Меня больше интересовали параметры сцены и СЧ-ВЧ. Артикуляция мидов хорошая, но, согласись - глубина и панч мидов и саба - не самое сильное место твоей машины!

Для любителей же более современных и агрессивных стилей я все же не рекомендую использовать низкодобротные (ниже 0,55-0,6) и малообъемные (Vas 8-14L) миды в дверях.

09.05.2009, 13:34

Цитата:

Сообщение от funky77

Ссылка на дины, которые "заиграли бас" в моих дверях, если кому интересно http://www.prestige-auto-studio.ru/catalogue/model-284/

Макс - у тебя стоит более поздняя модификация динов с колпачком в виде фазовыравнивающей пули и другими изменениями. 8)

vvv · 09.05.2009, 21:03

Цитата

Сообщение от Pavel

В моем понимании - это хотя бы до 60-65 гц доиграть без спада с итоговой добротностью 0,65-0,75 и в пределах линейного хода диффузора на мощности 50-60Вт.
Как видите - ничего сверхестественного. Все это же вполне реализуемо для корпусного мида в корпусной же установке.
Использовать же низкодобротный мид в двери возможно лишь при низкой его Fs, и невысокой подводимой мощности. Налицо будет жанровая ориентация на акустическую и инструментальную музыку. Возможно это как-раз отчасти "твой" вариант.

На тех треках и громкости, что я слушал, особых претензий не было, а более динамичную музыку я не пробовал (я и сам то ее не часто слушаю). Меня больше интересовали параметры сцены и СЧ-ВЧ. Артикуляция мидов хорошая, но, согласись - глубина и панч мидов и саба - не самое сильное место твоей машины!

Для любителей же более современных и агрессивных стилей я все же не рекомендую использовать низкодобротные (ниже 0,55-0,6) и малообъемные (Vas 8-14L) миды в дверях.

в моем понимании заставлять играть 16,5 см динамик верхнесабовый диапазон (60Гц) - утопия, правильно отыграть его он не сможет банально из-за недостака площади диффузора.

глубина мидов - согласен, причины пояснил выше.
глубина саба?
тут приходится выбирать, быстро в такт миду или глубоко и неконтролируемо сзади

у меня под полкой 26,5л ящик от двенашки, я только верх переделал под десятку и пенопластовыми кубиками по пол литра уменьшал.

в 26,5 он играет глубоко, но я выбрал скорость в 17,5

кстати производитель и рекомендует от 14 до 28, прямо на сабе наклейка есть.

зы. мой вариант: открытый и натуральный вокал

funky77 · 10.05.2009, 21:49

Пару лет назад мой товарищ выбирал систему в новое авто - Лачетти. Поковырявшись на форумах, он остановился на следующей конфигурации: P88RS-2 + Audison SRx 4 поканально на Helix RS 806 Competition, Morel MT23. В дверях кроме стандартной шумоизоляции ничего не делалось, саб он решил не ставить. После инсталяции и настройки собственными силами (это был его первый опыт в автозвуке), человек полностью остался доваолен полученным результатом. Ориентиром в звуке для него являлась его домашняя система: Marantz 5400 + ART SLA-2 + Monitor Audio 4i.
О чем я это? Да о том, что у большинства обычных слушателей понятие о характере звука разительно отличается, для меня ориентиром всегда являлись мои напольники Dali Evidence 470, для моего друга его полочники. Меня всегда прягло в его системе отсутствие баса, его в моей - недостаточная артикуляция на высоких частотах и в верхней середине.
Поэтому вариант замены мидов, предложенный мне Пашей, устроил меня больше т.к. мне такой характер звука подходит больше. Хотя вполне возможно, что любители вокала и камерной музыки выберут Хеликс, или заморочатся изготовлением ящиков в двери Megane 2.

11.05.2009, 00:17

Цитата

Сообщение от vvv

тут приходится выбирать, быстро в такт миду или глубоко и неконтролируемо сзади
у меня под полкой 26,5л ящик от двенашки, я только верх переделал под десятку и пенопластовыми кубиками по пол литра уменьшал.

в 26,5 он играет глубоко, но я выбрал скорость в 17,5
кстати производитель и рекомендует от 14 до 28, прямо на сабе наклейка есть.

зы. мой вариант: открытый и натуральный вокал

Вот о том же и речь. Вкусы у каждого свои. Твоя машина может нравиться или нет - дело личных пристрастий. Но то что она вполне сбалансирована под определенный характер звучания (и главное под твой собственный) - это бесспорно. И проделанная немалая работа своими руками - всегда достойна уважения.

P.S А вот поповоду саба я по-моему тебе рассказывал. Перед Харьковом купил такой же как у тебя ОДР 10", и как он играет в 16л меня совсем не устраивает (причем ящик фронтальный). Видать немного другой у меня вкус

а в 28-30л - совсем другое дело, только вот как их в бардачок запхнуть? :noidea:

11.05.2009, 00:21

Цитата

Сообщение от vvv

зы. мой вариант: открытый и натуральный вокал

Этот вариант по-моему всем нравится

Ну, или почти всем :yes:
Но не у всех, блин получается

vvv · 11.05.2009, 00:35

Павел, в Ростов приедешь? я да

vvv · 11.05.2009, 00:36

Цитата:

Сообщение от funky77

О чем я это? Да о том, что у большинства обычных слушателей понятие о характере звука разительно отличается, для меня ориентиром всегда являлись мои напольники Dali Evidence 470, для моего друга его полочники. Меня всегда прягло в его системе отсутствие баса, его в моей - недостаточная артикуляция на высоких частотах и в верхней середине.

человек, который слушает только свою домашку, никогда не построит приличный автомобиль (с) Милявский

в филармонию надо ходить, ну или на крайняк в кабак

зы. ни в коем случае не навязываюсь.

funky77 · 11.05.2009, 07:47

Цитата

Сообщение от vvv

Цитата:

Сообщение от funky77

О чем я это? Да о том, что у большинства обычных слушателей понятие о характере звука разительно отличается, для меня ориентиром всегда являлись мои напольники Dali Evidence 470, для моего друга его полочники. Меня всегда прягло в его системе отсутствие баса, его в моей - недостаточная артикуляция на высоких частотах и в верхней середине.

человек, который слушает только свою домашку, никогда не построит приличный автомобиль (с) Милявский

в филармонию надо ходить, ну или на крайняк в кабак

зы. ни в коем случае не навязываюсь.

А никто и не говорил о "приличном автомобиле" или "соревновательном автомобиле". Для меня это самая натуральная мобильная альтернатива домашки.

. И то я пребираю уже 3-ю пару мидов, второй усилитель и второй саб. Если бы не Паша, процесс купли-продажи мог бы еще затянуться непонятно на сколько.

з.ы. после похода по горловским кабакам вопрос подбора мидов будет закрыт окончательно - они вообще будут не нужны, достаточно будет пару дешевых пищалок алфард в торпеду и саб в багажник, 12-ку с моноблоком на 1 квт. Ну и конечно магнитолу настроенную на "Радио Шансон".

Я так и вижу вывеску на одном из заведений "СПЕШИТЕ! СПЕШИТЕ! ТОЛЬКО СЕГОДНЯ! ВЕЧЕР ПРАВИЛЬНОГО ТОНАЛЬНОГО БАЛАНСА! (таксистам скидки) :

11.05.2009, 19:41

Цитата:

Сообщение от funky77

Ну и конечно магнитолу настроенную на "Радио Шансон".
Я так и вижу вывеску на одном из заведений "СПЕШИТЕ! СПЕШИТЕ! ТОЛЬКО СЕГОДНЯ! ВЕЧЕР ПРАВИЛЬНОГО ТОНАЛЬНОГО БАЛАНСА! (таксистам скидки) :

Цитата

Сообщение от vvv

Павел, в Ростов приедешь? я да

Обязательно! Главное чтобы рядом с нами "Урала" снова не оказалось

А то впору будет уши и удостоверение судьи назад сдавать!

lHuNTeRl · 11.05.2009, 23:37

В России нет Урала (по крайней мере я на это надеюсь искренне)

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Куда направить 8" сабик в бороде Славуты?	K.O.S.	Бюджетный автозвук и песочница.	10	09.12.2011 10:28
выточить кольца под дины	JOCKER	Белый шум	11	08.07.2011 09:11
А есть ли вообще "олдскул"?	Каток	Белый шум	2	09.06.2011 16:25
Куда целиться ВЧ/СЧ?	m.a.k.c.	Практика по SQ	15	08.07.2010 20:06
Где можно послушать дины?	1973cc11	Бюджетный автозвук и песочница.	8	05.02.2010 11:52

07.05.2009, 22:35	#21
Pavel Guest Сообщений: n/a	Цитата Сообщение от vvv Павел, ты кажется мерял АЧХ у меня в машине, так вот это были RS806 мне кажется там было хоть что-то ниже 100Гц Я то всю систему мерял. Откуда мне знать, вдруг у тебя саб до 150 играет? Ну а кроме шуток, согласись - у тебя параметры сильно разнятся с тем вариантом, что указал топикстартер. Я ничего не имею против 806-х. Допускаю, что могут они встречаться и с приемлемыми параметрами. Но я имею против того чтобы в двери, даже хорошо подготовленные, совать дины с 0,4 добротностью и высокой резонансной. Чудес не бывает :wallbash:

07.05.2009, 23:42	#22
Рост ® Старейшина Регистрация: 12.03.2007 Адрес: Львів Возраст: 53 Сообщений: 2,210 Вы сказали Спасибо: 13 Поблагодарили 307 раз(а) в 99 сообщениях Репутация: 562	Цитата Сообщение от Pavel и высокой резонансной А відколі для 6" 62 Гц - висока резонансна частота? Стосовно ж наміряних вами 73 Гц, якщо звісно помилка виключена, то вам просто "повезло". Мені ще не попадались хеліксівські діни, параметри яких відрізнялись би від заявлених більше ніж на декілька процентів. Не треба гнати на достойні компоненти.

07.05.2009, 23:45	#23
slayer Регистрация: 18.03.2007 Адрес: Луганск Возраст: 42 Сообщений: 227 Вы сказали Спасибо: 64 Поблагодарили 6 раз(а) в 5 сообщениях Репутация: 24	Если у funky77, то это мои миды, и в дверях басить они отказывались!

08.05.2009, 00:35	#24
funky77 Регистрация: 23.12.2008 Адрес: Горловка Возраст: 47 Сообщений: 89 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях Репутация: 9	Цитата: Сообщение от slayer Если у funky77, то это мои миды, и в дверях басить они отказывались! Таки да . Сегодня слушал их после того как Павел заделал мне двери. Разница до и после (я имею ввиду доработку дверей) есть, но она невелика, нижняя часть регистра осталась рыхловатой в диапазоне ниже 100 гц. После перебора кучи динамиков остановиль на фокалах полиглас V2. Здесь действительно появился панч, и бас удалось локализовать в районе торпеды. С хеликсами так не пролучалось, т.к. проходилось "гнать" саб до 120 гц чтобы хоть как-то компенсировать их ранний спад. Хотя здесь, я думаю, большую роль сыграли "хитрожопые" двери моей реношки, которые спроектированы по всем анти-автозвуковым канонам. Вполне возможно, что в дверях с приличным демпфированием хеликсы показали бы себя лучше, а так мне пришлось довольствоваться только их шикарной серединой.

08.05.2009, 20:11	#25
Рост ® Старейшина Регистрация: 12.03.2007 Адрес: Львів Возраст: 53 Сообщений: 2,210 Вы сказали Спасибо: 13 Поблагодарили 307 раз(а) в 99 сообщениях Репутация: 562	Цитата: Сообщение от funky77 я думаю, большую роль сыграли "хитрожопые" двери моей реношки, которые спроектированы по всем анти-автозвуковым канонам. Вполне возможно, что в дверях с приличным демпфированием хеликсы показали бы себя лучше, а так мне пришлось довольствоваться только их шикарной серединой. А от це може бути. Я колись давно попав в засаду з RS-ками старими, з білим дифузором. О, як раз з тими, що тепер в Халіна стоять. Я їх ставив в Гранд Черокі. Ні, бас був, але вони гуділи. І гудіння того я таки повністю не подолав. Тепер то я розумію чому, але тоді нинішніх знань у мене не було. А от в дверях Мазди 3 вони тепер звучать чудово.

08.05.2009, 21:48	#26
Pavel Guest Сообщений: n/a	Цитата: Сообщение от funky77 Вполне возможно, что в дверях с приличным демпфированием хеликсы показали бы себя лучше, а так мне пришлось довольствоваться только их шикарной серединой Повторюсь!Дины с высокой резонансной и низкой добротностью НИ В КАКИХ ДВЕРЯХ БАСИТЬ НЕ БУДУТ! Исключения возможны или только в вариантах с панелями акуст. сопротивления, заполнения части объема двери, введением доп. пассивных элементов в тракт или другими изощрениями типа того. Да, спикершоп неидеален, да, все двери и их подготовка разные, НО - в исключительно редких случаях стечения параметров дина и двери, корпусной мид соглашается там работать. Но вывод в другом - изначально дверной мид всегда будет работать лучше!

08.05.2009, 22:46	#27
Рост ® Старейшина Регистрация: 12.03.2007 Адрес: Львів Возраст: 53 Сообщений: 2,210 Вы сказали Спасибо: 13 Поблагодарили 307 раз(а) в 99 сообщениях Репутация: 562	Цитата Сообщение от Pavel Цитата: Сообщение от funky77 Вполне возможно, что в дверях с приличным демпфированием хеликсы показали бы себя лучше, а так мне пришлось довольствоваться только их шикарной серединой Повторюсь!Дины с высокой резонансной и низкой добротностью НИ В КАКИХ ДВЕРЯХ БАСИТЬ НЕ БУДУТ! Исключения возможны или только в вариантах с панелями акуст. сопротивления, заполнения части объема двери, введением доп. пассивных элементов в тракт или другими изощрениями типа того. Да, спикершоп неидеален, да, все двери и их подготовка разные, НО - в исключительно редких случаях стечения параметров дина и двери, корпусной мид соглашается там работать. Но вывод в другом - изначально дверной мид всегда будет работать лучше! О великий Гуру! Да пребуде з тобою Сила Басу! А якщо я не прийму до уваги цю твою мідбасову мудрість, мене виженуть з нашого караудійського монастиря?

08.05.2009, 23:31	#28
vvv Готов поспорить Регистрация: 19.05.2008 Адрес: Минск Сообщений: 2,504 Вы сказали Спасибо: 15 Поблагодарили 99 раз(а) в 61 сообщениях Репутация: 229	Цитата Сообщение от Pavel Повторюсь!Дины с высокой резонансной и низкой добротностью НИ В КАКИХ ДВЕРЯХ БАСИТЬ НЕ БУДУТ! Исключения возможны или только в вариантах с панелями акуст. сопротивления, заполнения части объема двери, введением доп. пассивных элементов в тракт или другими изощрениями типа того. Да, спикершоп неидеален, да, все двери и их подготовка разные, НО - в исключительно редких случаях стечения параметров дина и двери, корпусной мид соглашается там работать. Но вывод в другом - изначально дверной мид всегда будет работать лучше! дай определение слову басить. мне кажется у некоторых оно ассоциируется со словом долбить ...

09.05.2009, 11:04	#29
funky77 Регистрация: 23.12.2008 Адрес: Горловка Возраст: 47 Сообщений: 89 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях Репутация: 9	Ссылка на дины, которые "заиграли бас" в моих дверях, если кому интересно http://www.prestige-auto-studio.ru/catalogue/model-284/

09.05.2009, 13:30	#30
Pavel Guest Сообщений: n/a	Цитата Сообщение от vvv дай определение слову басить. В моем понимании - это хотя бы до 60-65 гц доиграть без спада с итоговой добротностью 0,65-0,75 и в пределах линейного хода диффузора на мощности 50-60Вт. Как видите - ничего сверхестественного. Все это же вполне реализуемо для корпусного мида в корпусной же установке. Использовать же низкодобротный мид в двери возможно лишь при низкой его Fs, и невысокой подводимой мощности. Налицо будет жанровая ориентация на акустическую и инструментальную музыку. Возможно это как-раз отчасти "твой" вариант. На тех треках и громкости, что я слушал, особых претензий не было, а более динамичную музыку я не пробовал (я и сам то ее не часто слушаю). Меня больше интересовали параметры сцены и СЧ-ВЧ. Артикуляция мидов хорошая, но, согласись - глубина и панч мидов и саба - не самое сильное место твоей машины! Для любителей же более современных и агрессивных стилей я все же не рекомендую использовать низкодобротные (ниже 0,55-0,6) и малообъемные (Vas 8-14L) миды в дверях.

09.05.2009, 13:34	#31
Pavel Guest Сообщений: n/a	Цитата: Сообщение от funky77 Ссылка на дины, которые "заиграли бас" в моих дверях, если кому интересно http://www.prestige-auto-studio.ru/catalogue/model-284/ Макс - у тебя стоит более поздняя модификация динов с колпачком в виде фазовыравнивающей пули и другими изменениями. 8)

09.05.2009, 21:03	#32
vvv Готов поспорить Регистрация: 19.05.2008 Адрес: Минск Сообщений: 2,504 Вы сказали Спасибо: 15 Поблагодарили 99 раз(а) в 61 сообщениях Репутация: 229	Цитата Сообщение от Pavel В моем понимании - это хотя бы до 60-65 гц доиграть без спада с итоговой добротностью 0,65-0,75 и в пределах линейного хода диффузора на мощности 50-60Вт. Как видите - ничего сверхестественного. Все это же вполне реализуемо для корпусного мида в корпусной же установке. Использовать же низкодобротный мид в двери возможно лишь при низкой его Fs, и невысокой подводимой мощности. Налицо будет жанровая ориентация на акустическую и инструментальную музыку. Возможно это как-раз отчасти "твой" вариант. На тех треках и громкости, что я слушал, особых претензий не было, а более динамичную музыку я не пробовал (я и сам то ее не часто слушаю). Меня больше интересовали параметры сцены и СЧ-ВЧ. Артикуляция мидов хорошая, но, согласись - глубина и панч мидов и саба - не самое сильное место твоей машины! Для любителей же более современных и агрессивных стилей я все же не рекомендую использовать низкодобротные (ниже 0,55-0,6) и малообъемные (Vas 8-14L) миды в дверях. в моем понимании заставлять играть 16,5 см динамик верхнесабовый диапазон (60Гц) - утопия, правильно отыграть его он не сможет банально из-за недостака площади диффузора. глубина мидов - согласен, причины пояснил выше. глубина саба? тут приходится выбирать, быстро в такт миду или глубоко и неконтролируемо сзади у меня под полкой 26,5л ящик от двенашки, я только верх переделал под десятку и пенопластовыми кубиками по пол литра уменьшал. в 26,5 он играет глубоко, но я выбрал скорость в 17,5 кстати производитель и рекомендует от 14 до 28, прямо на сабе наклейка есть. зы. мой вариант: открытый и натуральный вокал

10.05.2009, 21:49	#33
funky77 Регистрация: 23.12.2008 Адрес: Горловка Возраст: 47 Сообщений: 89 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях Репутация: 9	Пару лет назад мой товарищ выбирал систему в новое авто - Лачетти. Поковырявшись на форумах, он остановился на следующей конфигурации: P88RS-2 + Audison SRx 4 поканально на Helix RS 806 Competition, Morel MT23. В дверях кроме стандартной шумоизоляции ничего не делалось, саб он решил не ставить. После инсталяции и настройки собственными силами (это был его первый опыт в автозвуке), человек полностью остался доваолен полученным результатом. Ориентиром в звуке для него являлась его домашняя система: Marantz 5400 + ART SLA-2 + Monitor Audio 4i. О чем я это? Да о том, что у большинства обычных слушателей понятие о характере звука разительно отличается, для меня ориентиром всегда являлись мои напольники Dali Evidence 470, для моего друга его полочники. Меня всегда прягло в его системе отсутствие баса, его в моей - недостаточная артикуляция на высоких частотах и в верхней середине. Поэтому вариант замены мидов, предложенный мне Пашей, устроил меня больше т.к. мне такой характер звука подходит больше. Хотя вполне возможно, что любители вокала и камерной музыки выберут Хеликс, или заморочатся изготовлением ящиков в двери Megane 2.

11.05.2009, 00:17	#34
Pavel Guest Сообщений: n/a	Цитата Сообщение от vvv тут приходится выбирать, быстро в такт миду или глубоко и неконтролируемо сзади у меня под полкой 26,5л ящик от двенашки, я только верх переделал под десятку и пенопластовыми кубиками по пол литра уменьшал. в 26,5 он играет глубоко, но я выбрал скорость в 17,5 кстати производитель и рекомендует от 14 до 28, прямо на сабе наклейка есть. зы. мой вариант: открытый и натуральный вокал Вот о том же и речь. Вкусы у каждого свои. Твоя машина может нравиться или нет - дело личных пристрастий. Но то что она вполне сбалансирована под определенный характер звучания (и главное под твой собственный) - это бесспорно. И проделанная немалая работа своими руками - всегда достойна уважения. P.S А вот поповоду саба я по-моему тебе рассказывал. Перед Харьковом купил такой же как у тебя ОДР 10", и как он играет в 16л меня совсем не устраивает (причем ящик фронтальный). Видать немного другой у меня вкус а в 28-30л - совсем другое дело, только вот как их в бардачок запхнуть? :noidea:

11.05.2009, 00:21	#35
Pavel Guest Сообщений: n/a	Цитата Сообщение от vvv зы. мой вариант: открытый и натуральный вокал Этот вариант по-моему всем нравится Ну, или почти всем :yes: Но не у всех, блин получается

11.05.2009, 00:35	#36
vvv Готов поспорить Регистрация: 19.05.2008 Адрес: Минск Сообщений: 2,504 Вы сказали Спасибо: 15 Поблагодарили 99 раз(а) в 61 сообщениях Репутация: 229	Павел, в Ростов приедешь? я да

11.05.2009, 00:36	#37
vvv Готов поспорить Регистрация: 19.05.2008 Адрес: Минск Сообщений: 2,504 Вы сказали Спасибо: 15 Поблагодарили 99 раз(а) в 61 сообщениях Репутация: 229	Цитата: Сообщение от funky77 О чем я это? Да о том, что у большинства обычных слушателей понятие о характере звука разительно отличается, для меня ориентиром всегда являлись мои напольники Dali Evidence 470, для моего друга его полочники. Меня всегда прягло в его системе отсутствие баса, его в моей - недостаточная артикуляция на высоких частотах и в верхней середине. человек, который слушает только свою домашку, никогда не построит приличный автомобиль (с) Милявский в филармонию надо ходить, ну или на крайняк в кабак зы. ни в коем случае не навязываюсь.

11.05.2009, 07:47	#38
funky77 Регистрация: 23.12.2008 Адрес: Горловка Возраст: 47 Сообщений: 89 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях Репутация: 9	Цитата Сообщение от vvv Цитата: Сообщение от funky77 О чем я это? Да о том, что у большинства обычных слушателей понятие о характере звука разительно отличается, для меня ориентиром всегда являлись мои напольники Dali Evidence 470, для моего друга его полочники. Меня всегда прягло в его системе отсутствие баса, его в моей - недостаточная артикуляция на высоких частотах и в верхней середине. человек, который слушает только свою домашку, никогда не построит приличный автомобиль (с) Милявский в филармонию надо ходить, ну или на крайняк в кабак зы. ни в коем случае не навязываюсь. А никто и не говорил о "приличном автомобиле" или "соревновательном автомобиле". Для меня это самая натуральная мобильная альтернатива домашки. . И то я пребираю уже 3-ю пару мидов, второй усилитель и второй саб. Если бы не Паша, процесс купли-продажи мог бы еще затянуться непонятно на сколько. з.ы. после похода по горловским кабакам вопрос подбора мидов будет закрыт окончательно - они вообще будут не нужны, достаточно будет пару дешевых пищалок алфард в торпеду и саб в багажник, 12-ку с моноблоком на 1 квт. Ну и конечно магнитолу настроенную на "Радио Шансон". Я так и вижу вывеску на одном из заведений "СПЕШИТЕ! СПЕШИТЕ! ТОЛЬКО СЕГОДНЯ! ВЕЧЕР ПРАВИЛЬНОГО ТОНАЛЬНОГО БАЛАНСА! (таксистам скидки) :

11.05.2009, 19:41	#39
Pavel Guest Сообщений: n/a	Цитата: Сообщение от funky77 Ну и конечно магнитолу настроенную на "Радио Шансон". Я так и вижу вывеску на одном из заведений "СПЕШИТЕ! СПЕШИТЕ! ТОЛЬКО СЕГОДНЯ! ВЕЧЕР ПРАВИЛЬНОГО ТОНАЛЬНОГО БАЛАНСА! (таксистам скидки) : Цитата Сообщение от vvv Павел, в Ростов приедешь? я да Обязательно! Главное чтобы рядом с нами "Урала" снова не оказалось А то впору будет уши и удостоверение судьи назад сдавать!

11.05.2009, 23:37	#40
lHuNTeRl Регистрация: 15.03.2008 Сообщений: 172 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 0	В России нет Урала (по крайней мере я на это надеюсь искренне)

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)