Многоканальный ЦАП с фазолинейными фильтрами.

[SOVA]

Добрый день. Я хочу поднять вопрос о принципиально достижимом качестве воспроизведения в многоканальной аудиосистеме. Благодаря аудио процессорам и многочисленным методикам сведения временных задержек стало возможно приблизить качество воспроизведения автомобильной аудиосистемы к живому звуку. Однако, сейчас камнем преткновения остаётся акустическая обстановка в автомобиле и сдвиг фаз фильтрами полос. Если с первой проблемой возможно бороться только изменяя расположение динамиков и конструкцию салона, то вопрос фазового сдвига фильтров возможно решить совершенно скромными методами.
Я хочу предложить на обсуждение способ получения линейной фазовой характеристики в месте прослушивания. Теоретически возможно вывести фазу в горизонтальную "линеечку" без переворотов на частотах разделения фильтров. Это значит, что в точке прослушивания возможно точно воспроизвести ту форму звукового давления, которую зафиксировал микрофон в момент записи. До сих пор это было возможно только с помощью мощного аудио процессора с FIR фильтрами. Теперь это возможно и беспроцессорным способом.
Подробная статья с обоснованиями и выводами, а также с моим предложением выложена у меня в блоге. Она довольно большая, и выкладывать её сюда я не вижу смысла.
Здесь же я хочу услышать обоснованную критику и предложения.

[AlexMonacor]

Цитирую из блога:
"Дело в том, что:
1) стандартные фильтры выше первого порядка (Баттерворта, Бесселя, Чебышева) на частоте раздела громкоговорителей дают неровную суммарную АЧХ с горбом +3дБ" - здесь только по Чебышеву будет горб. А вот по Бесселю - самый плавный спад и самая ровная ФЧХ, но не всегда возможно применение....

[SOVA]

Почему только по Чебышеву? Все типы фильтров, вот, например, Баттерворт:

Принцип простой:
Все фильтры рассчитываются со спадом на частоте раздела -3дБ. При суммировании двух одинаковых сигналов получается удвоение амплитуды. А это +6дБ. Вот и горбик +3дБ на частоте раздела. А если немного раздвинуть частоты фильтров, то фаза не сложится.
Только фильтры Линквитца-Рили рассчитываются со спадом 6дБ на частоте раздела. Поэтому они имеют плоскую суммарную АЧХ на частоте раздела

[AlexMonacor]

Ты пишешь в статье о фильтрах, порядки которых выше чем первый.
Фильтры имеют спад 1-й порядок -6, 2-й -12дб и тд

[SOVA]

Да, 1-й порядок имеет спад -6дБ на октаву, второй -12дБ на октаву. Но это относится к полосе частот выше или ниже частоты раздела. А на частоте раздела все фильтры имеют коэффициент передачи -3дБ. Обрати внимание на точку пересечения красного и синего графика.

[alyks]

Цитата:

Сообщение от SOVA

Здесь же я хочу услышать обоснованную критику и предложения.

Привет идея прикольная, только не понял про задержки?
те сигнал после спдиф делится на 8 каналов в цифре, к каждый задерживается, а уже после на дас и уже после фильтры?

Лично мне было бы интересно подобное устройство если к нему можно было бы подключить любой дак

[SOVA]

Цитата

Сообщение от alyks

сигнал после спдиф делится на 8 каналов в цифре, к каждый задерживается, а уже после на дас и уже после фильтры?

Да, именно так. В блоге есть вот такая блок-схема:


Я уже сделал блоки цифровых задержек и регулирования громкости, к которым можно подключать любые ЦАПы: Filin IP-330 Фильтры в таком блоке не применяются.
Для законченного устройства, думаю, разумнее будет изготовить всё в одном корпусе, чем конструктор типа кубиков Лего.