по кодированию вопросы

[corp]

Добрый вечер всем!
сейчас использую в качестве ГУ - Пионер 80. ранее слушал только СД и особо не вникал в вопросы кодирования, лосслесс и тп...., теперь есть возможность уйти от болванок к флешкам с лосслессом.
Пионер 80 понимает с флехи WMA, AAC, WAV, МП3. насколько знаю - без сжатия - это WAV.
теперь вопросы.
в сети все диски лежат на трекерах во ФЛАКах, АРЕ-шках, которые тоже без потерь.
встает задача перевода в WAV с сохранением тегов. какими прогами это лучше сделать?
правильно мое решение?


на очереди сравнение в своей системе МП3 с 320кб/с с исходным АудиоСД

[AndreyAnik]

Вот почитайте

FLAC Frontend - я этим пользовался.

Добавлено через 1 минуту
Ой, наверное ну ту ссылку скинул....

Сейчас поищу

Добавлено через 3 минуты
О! отЕто http://autozvuk.org/forum2/showthread.php?t=8490

[corp]

тэги сохраняются?
Каток писал: Можно лишь добавить, что FLAC Frontend не любит всяких не-английских символов.
то есть, если название на русском - в конечном итоге будет бяка?

[AndreyAnik]

Цитата

Сообщение от corp

тэги сохраняются?

Ага)

[corp]

и еще вопрос. на каком этапе и чем лучше большой файл разбивать на треки? Еще ФЛАК или уже ВАВ?

Добавлено через 42 секунды
Каток писал: Можно лишь добавить, что FLAC Frontend не любит всяких не-английских символов.
то есть, если название на русском - в конечном итоге будет бяка?

[gadik]

Цитата

Сообщение от corp

встает задача перевода в WAV с сохранением тегов. какими прогами это лучше сделать?

foobar2000 все отлично делает

[s600]

http://autozvuk.org/forum2/showthread.php?t=8958
Пользуюсь Xrecode по совету Игоря Катка - все тип топ. Проверял на ГУ 80-м и jvc avx77. Работает даже с русскими символами.
(Можешь ему рейтинг плюсануть, он не обидеться)

[AndreyAnik]

Цитата

Сообщение от corp

на каком этапе и чем лучше большой файл разбивать на треки? Еще ФЛАК или уже ВАВ?

Я пользуюсь отЕтим CUETools_2.1.4 на этапе когда оно ещё во FLAC

Теги сохраняются... но вот у меня клара русские не поддерживает, поэтому показывает иероглифы

[corp]

Спасибо, дрУги!!

[Vladimir Rud]

Я пользуюсь foobar 2000

[KyM_Kolya]

У меня тоже вопрос по теме.Как определить с какого источника записан WAV? Может он записан с МП3? Тогда зачем такой WAV? Где скачивать музыку в несжатом формате с уверенностью,что он записан с СD? Надо сказать,что и CD сейчас покупаешь,а на нём запись хуже МП3. Хотя на упаковке написано,что запись в формате CD. Может кто-то даст хороший совет?

[радио]

Цитата

Сообщение от KyM_Kolya

У меня тоже вопрос по теме.Как определить с какого источника записан WAV? Может он записан с МП3? Тогда зачем такой WAV? Где скачивать музыку в несжатом формате с уверенностью,что он записан с СD? Надо сказать,что и CD сейчас покупаешь,а на нём запись хуже МП3. Хотя на упаковке написано,что запись в формате CD. Может кто-то даст хороший совет?

научиться определять фирменные диски по фото на рабочей матрице диска и самому конвертировать, только так. На слух определять источники

[KyM_Kolya]

То есть надо самому купить фирменный,лицензионный диск за 300-600 грн,потом переформатировать в wav? А если качать wav из интернета,то только надеяться на свой слух?

[Каток]

Для оценки качества AudioCD или рипа кроме ушей существует несколько программ. Наиболее популярные Tau Analyzer, AuCDtect. Они находят в аудиосигнале характерные признаки и артефакты, появляющиеся после сжатия с потерями и на этом основании делают предположение о том, что является источником — исходная студийная запись или разжатка с mp3, указывая даже вероятность в процентах, с которой сделано это предположение.

На трекерах часто рядом с рипом выкладывается отчёт (лог-файл) одной из таких программ, а то и скриншот спектрограммы, позволяющий самому быстренько на глаз оценить спектральный состав записи. Например, если в спектрограмме лослесс-записи практически отсутствуют ВЧ-составляющие выше 15 кГц - с высокой вероятностью это "разжатка".

[KyM_Kolya]

Спасибо Игорь!