Alpine PXA-H701 оптика или Ai-Net

[Gdnua]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Дабы не плодить тем,
попрошу совета здесь.
Процессор ALPINE PHA 700 твик by DCS + changer ALPINE CHA S624 .
Имею связку по оптике.
Терзают смутные сомнения что сам оптический кабель у меня
мягко говоря не космас, длина 2м цена не знаю,
купил на форуме у BULGAKOFF в комплекте чейнджер с оптикой (бонус).
И за чейнджер и за бонус ему огромное спасибо.
Но хочется иметь качество звучания покруче, и вот ломаю голову :
имеет ли цена оптического кабеля кардинальное значение для звука
с чейнджера??
Если имеет, то посоветуйте марку-модель оптических кабелей 2 метра
на которые стоит обратить внимание и потратить денег
ради прироста качества звука.

Как показывает практика чейнджер изначально звучит хуже чем ГУ поэтому дело может быть не в кабеле.

[Revaz]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Дабы не плодить тем,
попрошу совета здесь.
Процессор ALPINE PHA 700 твик by DCS + changer ALPINE CHA S624 .
Имею связку по оптике.
Терзают смутные сомнения что сам оптический кабель у меня
мягко говоря не космас, длина 2м цена не знаю,
купил на форуме у BULGAKOFF в комплекте чейнджер с оптикой (бонус).
И за чейнджер и за бонус ему огромное спасибо.
Но хочется иметь качество звучания покруче, и вот ломаю голову :
имеет ли цена оптического кабеля кардинальное значение для звука
с чейнджера??
Если имеет, то посоветуйте марку-модель оптических кабелей 2 метра
на которые стоит обратить внимание и потратить денег
ради прироста качества звука.

Ради прироста качества звука.Копайте не оптику.А установку .качество компанентов.и настройку вашей системы.

[profd]

У этого ченджера транспорт лучше нежели 90% голов альпайн.
По поводу оптикики лучше по тел писать долго.

[Lestatid]

Цитата:

Сообщение от profd

У этого ченджера транспорт лучше нежели 90% голов альпайн.
По поводу оптикики лучше по тел писать долго.

Думаю, не только Сергею было бы интересно...

[малхаз]

Цитата:

Сообщение от profd

У этого ченджера транспорт лучше нежели 90% голов альпайн.
По поводу оптикики лучше по тел писать долго.

Согласен на все 100%!!

[максимус]

Такая же связка как у Сергея этот 624 по оптике воспроизводит просто отлично гораздо лучше многих альпайновских голов в моем случае ива 310 рб.
Менял несколько оптических кабелей в связке ченджер- проц ,начиная с оригинального альпайновского кончая оптикой с домашки разницу не уловил .

Как напоминание с этим ченджером как транспортом становились призерами европы .
То есть вещь проверенная и зарекомендовавшая себя .
у Альпайна есть ченджеры и покруче но наверное их уже не найти, а владельцы с ними уже не расстануться никогда .

[Serg Teplyuk]

После общений по телефону с разными людьми наметились два
тезиса:
1)следует обратить внимание и заменить передатчик в чейнджере + приемник
в процессоре по причине их...... отсталости что-ли....
2)производитель, цена оптики особого значения не имеют

Какие будут комментарии??

[loza]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Какие будут комментарии??

Об этом есть тут маленько http://autozvuk.org/forum2/showthread.php?t=19863
Но довольно всё спорно и вопрос, я так понимаю, остался открытым.
Т.е. замена передатчиков/приёмников и самого кабеля, тем самым типа улучшаем качество воспроизведения, может остаться на уровне самовнушения (как это не редко бывает).

[Leganza]

Купил у этого товарища хорошие Оптический кабель TTAF 97201 и Оптический кабель TTAF 97200. Правда, чтобы воткнуть его в чейнджен 624..нужно место входа немного подрезать или ножницами по металлу..или ещё чем то..совсем немного. Те, что покупал у Булгакова - выкинул...Не знаю как они играли,..но иметь систему за несколько тысяч долларов и эконимить 400 грн на кабелях - не вижу в этом смысла..Даже если "звук лучше" - это самовнушение. http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-86544.html ТАFF взять...и забыть про оптический кабель..Хоть мулять не будет.."а может всётаки кабель поменять, а может не нужно"...Эти постоянные мысли в голове они не стоят тех денег, сколько стоят нормальные брендовые кабеля.

[Serg Teplyuk]

Цитата:

Сообщение от Leganza

Те, что покупал у Булгакова - выкинул...Не знаю как они играли,..но иметь систему за несколько тысяч долларов и эконимить 400 грн на кабелях - не вижу в этом смысла..Даже если "звук лучше" - это самовнушение. http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-86544.html ТАFF взять...и забыть про оптический кабель..Хоть мулять не будет.."а может всётаки кабель поменять, а может не нужно"...Эти постоянные мысли в голове они не стоят тех денег, сколько стоят нормальные брендовые кабеля.

Булгакова оптика была мне в подарок-бонус, и за это ему я уже сказал спасибо.
Раньше я никогда оптику не юзал и не парился по этому поводу.
Теперь меня именно этот вопрос интересует конкретно, а не вопрос как сэкономить
400 гривен. Я могу купить кабель и за 800-1000 гривен, если это оправдано
и приближает к максимально возможному качеству звучания.
Вы можете по своей ссылке констатировать факт,
что брендовый оптика-кабель длиной 2м за 80 долларов хотя бы на 10-15%
лучше передает звук с чейнджера чем кабель за 40 долларов??

Добавлено через 19 минут

Цитата:

Сообщение от loza

Об этом есть тут маленько http://autozvuk.org/forum2/showthread.php?t=19863
Но довольно всё спорно и вопрос, я так понимаю, остался открытым.
Т.е. замена передатчиков/приёмников и самого кабеля, тем самым типа улучшаем качество воспроизведения, может остаться на уровне самовнушения (как это не редко бывает).

Ознакомился и понял что коаксиал лучше чем оптика.
Лезть в это не готов (переделывать выход в чейнджере в кокс).
Мне нужен совет какую оптику смысл брать и платить??