Подключение поканалки

dedmazzay · 27.08.2010, 18:24

Вопрос к людям понимающим, а не к "я думаю".
Так как не силен в электро и схемотехнике вопрос о подключении. Имеем 4-ех канальный усь и двухполосную компонентку на фронт.
Как лучше подключать:
1. 2 канала ВЧ, 2 канала миды.
2. 2 канала левый ВЧ+мид, 2 канала правый.

Вячеслав Меркулов · 27.08.2010, 18:34

Практика показала, что лучше побортно...
Хотя, для успокоения совести, лучше протестировать оба варианта...

Рост ® · 27.08.2010, 20:10

Цитата:

Сообщение от dedmazzay

Вопрос к людям понимающим, а не к "я думаю".
Так как не силен в электро и схемотехнике вопрос о подключении. Имеем 4-ех канальный усь и двухполосную компонентку на фронт.
Как лучше подключать:
1. 2 канала ВЧ, 2 канала миды.
2. 2 канала левый ВЧ+мид, 2 канала правый.

Смисл поканалки в тому, що до кожного каналу підсилення під'єднується один динамік. Тому перший варіант і є поканалка. Фільтрація пасивна, чи активна - не важливо, один канал - один динамік.
Другий варіант я не зрозумів. Мається на увазі, що два канали мостом на вч+мід, розділені пасивно? По-перше, це вже не поканалка, по-друге, не варто на фронт включати канали підсилювача мостом, брудно буде.

dedmazzay · 27.08.2010, 21:39

Спасибо, Вячеслав.

Цитата:

Сообщение от Рост ®

Другий варіант я не зрозумів. Мається на увазі, що два канали мостом на вч+мід, розділені пасивно? По-перше, це вже не поканалка, по-друге, не варто на фронт включати канали підсилювача мостом, брудно буде.

Не совсем так. Речь о другом. Если мы рассматриваем 4-ех канальный усь имеющий по БП на каждую пару каналов (типа два двухканальника в одном корпусе), то имеет смысл подключить акустику побортно, дабы лучше "накормить" мид.
Вопрос. Имеет ли резон такое подключение с 4-ех канальным усем на одном БП ?

Александр093 · 27.08.2010, 22:33

подключение побортно обычного 4-х канальника будет лучше если магнитолла без задержек. тогда Вы сможете гейном усиливать одну сторону (та которая дальше) или сделать чуть слабее ту которая ближе. (хотя в любой магнитоле есть баланс).

Вячеслав Меркулов · 28.08.2010, 06:02

Цитата:

Сообщение от dedmazzay

...
Вопрос. Имеет ли резон такое подключение с 4-ех канальным усем на одном БП ?

Этот вопрос лучше решить опытным путём в конкретной системе (попробовать и сравнить)...
Потому как, есть + и - у побортного подключения... Что перевесит - показывает практика...

alexeyaudi · 28.08.2010, 09:22

Цитата:

Сообщение от Александр093

подключение побортно обычного 4-х канальника будет лучше если магнитолла без задержек. тогда Вы сможете гейном усиливать одну сторону (та которая дальше) или сделать чуть слабее ту которая ближе. (хотя в любой магнитоле есть баланс).

ИМХО.
Пробовал побортно, может криво пробовал, но при разном усилении - т.е. левый менше правый больше, они (каналы) по разному усиливаются и по разному ведут себя при нагрузке. Сфазировать сложнее. Хотя есть и опыт и Фоник в помощь. Некая кашка получается.
Хотя идея с разделением питания и взаимопроникновения каналов хороша. Опять же мне больше нравится разделение усей на: один на миды и второй четырех канальник на сч\вч или 3 2х канальника.

dedmazzay · 28.08.2010, 09:50

Цитата:

Сообщение от alexeyaudi

взаимопроникновения каналов хороша.

Во-во-во!

Цитата:

Сообщение от alexeyaudi

Опять же мне больше нравится разделение усей на: один на миды и второй четырех канальник на сч\вч или 3 2х канальника.

Да я бы не против 2 по 2, дык места под седлом не хватит.

alexeyaudi · 28.08.2010, 11:25

Цитата:

Сообщение от dedmazzay

Во-во-во!

Для начала проверь и исключи взаимопроникновение каналов по др. вариантам:
ГУ
Провода
Сами усилители. А потом уже огород с разделением. Идея умная но хлопотная, почти космические технологии

SOVA · 28.08.2010, 14:50

Цитата:

Сообщение от alexeyaudi

ИМХО.
Пробовал побортно, может криво пробовал, но при разном усилении - т.е. левый менше правый больше, они (каналы) по разному усиливаются и по разному ведут себя при нагрузке. Сфазировать сложнее. Хотя есть и опыт и Фоник в помощь. Некая кашка получается.
Хотя идея с разделением питания и взаимопроникновения каналов хороша. Опять же мне больше нравится разделение усей на: один на миды и второй четырех канальник на сч\вч или 3 2х канальника.

Мы пробовали побортно на хороших усилителях - расплывались образы. Остановились на схеме: одна пара каналов усилителя на одинаковые динамики левого/правого каналов. Образы стали чётче.
Система: HX-D2 - Audison VRx 3 4шт - XXLS/Vifa/Fostex/Utopia Be

Вячеслав Меркулов · 28.08.2010, 15:11

Цитата:

Сообщение от SOVA

Мы пробовали побортно на хороших усилителях - расплывались образы. Остановились на схеме: одна пара каналов усилителя на одинаковые динамики левого/правого каналов. Образы стали чётче.
Система: HX-D2 - Audison VRx 3 4шт - XXLS/Vifa/Fostex/Utopia Be

Вот видите...
А у меня поучилось всё с точностью до наборот...
Остановился на схеме фронтальные каналы - на правый борт, тыловые - на левый...
Тут ещё можно поэкспериментировать с "диагональным" подключением - когда инверсные каналы качают разнотипные излучатели...

alexeyaudi · 28.08.2010, 17:04

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Вот видите...
А у меня поучилось всё с точностью до наборот...
Остановился на схеме фронтальные каналы - на правый борт, тыловые - на левый...
Тут ещё можно поэкспериментировать с "диагональным" подключением - когда инверсные каналы качают разнотипные излучатели...

Вячеслав - ? пассив или проц?
В процевом вар. можно замерить вых напряж на дины и точно подстроить усиление идентично, а в беспроц?

Вячеслав Меркулов · 28.08.2010, 18:59

Цитата:

Сообщение от alexeyaudi

Вячеслав - ? пассив или проц?
В процевом вар. можно замерить вых напряж на дины и точно подстроить усиление идентично, а в беспроц?

У меня HX-D2... ей и рулю...
Пассив хорош для домашки...
Или для для авто с рулём посередине...
Правда в этом году я послушал непло*** машинку на пассиве... Но чего это стоило владельцу...(в смысле сделать... а не пустить меня послушать...

)

alexeyaudi · 28.08.2010, 23:26

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Меркулов

У меня HX-D2... ей и рулю...
Пассив хорош для домашки...
Или для для авто с рулём посередине...
Правда в этом году я послушал непло*** машинку на пассиве... Но чего это стоило владельцу...(в смысле сделать... а не пустить меня послушать...

)

Спасибо, понятно.
Топикстартеру - тренируйтесь на кошках.

27.08.2010, 18:24	#1
dedmazzay Регистрация: 01.06.2007 Адрес: ХарькOFF Возраст: 46 Сообщений: 103 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 10 раз(а) в 8 сообщениях Репутация: 23	Подключение поканалки Вопрос к людям понимающим, а не к "я думаю". Так как не силен в электро и схемотехнике вопрос о подключении. Имеем 4-ех канальный усь и двухполосную компонентку на фронт. Как лучше подключать: 1. 2 канала ВЧ, 2 канала миды. 2. 2 канала левый ВЧ+мид, 2 канала правый.

28.08.2010, 18:59	#13
Вячеслав Меркулов Старейшина Регистрация: 04.03.2010 Адрес: г. Озёрск Челябинской обл. Возраст: 66 Сообщений: 645 Вы сказали Спасибо: 40 Поблагодарили 103 раз(а) в 79 сообщениях Репутация: 83	Цитата: Сообщение от alexeyaudi Вячеслав - ? пассив или проц? В процевом вар. можно замерить вых напряж на дины и точно подстроить усиление идентично, а в беспроц? У меня HX-D2... ей и рулю... Пассив хорош для домашки... Или для для авто с рулём посередине... Правда в этом году я послушал непло*** машинку на пассиве... Но чего это стоило владельцу...(в смысле сделать... а не пустить меня послушать...)

28.08.2010, 23:26	#14
alexeyaudi Регистрация: 01.08.2010 Адрес: Керчь Сообщений: 160 Вы сказали Спасибо: 24 Поблагодарили 10 раз(а) в 8 сообщениях Репутация: 21	Цитата: Сообщение от Вячеслав Меркулов У меня HX-D2... ей и рулю... Пассив хорош для домашки... Или для для авто с рулём посередине... Правда в этом году я послушал непло*** машинку на пассиве... Но чего это стоило владельцу...(в смысле сделать... а не пустить меня послушать...) Спасибо, понятно. Топикстартеру - тренируйтесь на кошках.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
(4 канальный) 4х канальный ESX Vision 505 для поканалки	ForestDGB	Усилители	4	16.03.2013 14:48
(кроссоверы) 2х полосные для поканалки	Kondor	Аксессуары, кроссоверы и прочее...	1	24.12.2012 16:47
(4 канальный) ESX Vision 505 для поканалки	ForestDGB	Усилители	18	05.11.2012 17:56
(кроссоверы) DLS (R5A/R6A/T25) для поканалки (4шт)	AMIGOS	Аксессуары, кроссоверы и прочее...	2	25.02.2012 14:40
посоветуйте 4х-канальный усь для поканалки	Black	Бюджетный автозвук и песочница.	38	25.12.2011 14:00

27.08.2010, 18:34	#2
Вячеслав Меркулов Старейшина Регистрация: 04.03.2010 Адрес: г. Озёрск Челябинской обл. Возраст: 66 Сообщений: 645 Вы сказали Спасибо: 40 Поблагодарили 103 раз(а) в 79 сообщениях Репутация: 83	Практика показала, что лучше побортно... Хотя, для успокоения совести, лучше протестировать оба варианта...

27.08.2010, 20:10	#3
Рост ® Старейшина Регистрация: 12.03.2007 Адрес: Львів Возраст: 53 Сообщений: 2,210 Вы сказали Спасибо: 13 Поблагодарили 307 раз(а) в 99 сообщениях Репутация: 562	Цитата: Сообщение от dedmazzay Вопрос к людям понимающим, а не к "я думаю". Так как не силен в электро и схемотехнике вопрос о подключении. Имеем 4-ех канальный усь и двухполосную компонентку на фронт. Как лучше подключать: 1. 2 канала ВЧ, 2 канала миды. 2. 2 канала левый ВЧ+мид, 2 канала правый. Смисл поканалки в тому, що до кожного каналу підсилення під'єднується один динамік. Тому перший варіант і є поканалка. Фільтрація пасивна, чи активна - не важливо, один канал - один динамік. Другий варіант я не зрозумів. Мається на увазі, що два канали мостом на вч+мід, розділені пасивно? По-перше, це вже не поканалка, по-друге, не варто на фронт включати канали підсилювача мостом, брудно буде.

27.08.2010, 21:39	#4
dedmazzay Регистрация: 01.06.2007 Адрес: ХарькOFF Возраст: 46 Сообщений: 103 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 10 раз(а) в 8 сообщениях Репутация: 23	Спасибо, Вячеслав. Цитата: Сообщение от Рост ® Другий варіант я не зрозумів. Мається на увазі, що два канали мостом на вч+мід, розділені пасивно? По-перше, це вже не поканалка, по-друге, не варто на фронт включати канали підсилювача мостом, брудно буде. Не совсем так. Речь о другом. Если мы рассматриваем 4-ех канальный усь имеющий по БП на каждую пару каналов (типа два двухканальника в одном корпусе), то имеет смысл подключить акустику побортно, дабы лучше "накормить" мид. Вопрос. Имеет ли резон такое подключение с 4-ех канальным усем на одном БП ?

27.08.2010, 22:33	#5
Александр093 Регистрация: 13.06.2008 Адрес: Краматорск-Днепропетровск Возраст: 37 Сообщений: 1,440 Вы сказали Спасибо: 88 Поблагодарили 23 раз(а) в 22 сообщениях Репутация: 55	подключение побортно обычного 4-х канальника будет лучше если магнитолла без задержек. тогда Вы сможете гейном усиливать одну сторону (та которая дальше) или сделать чуть слабее ту которая ближе. (хотя в любой магнитоле есть баланс).

28.08.2010, 06:02	#6
Вячеслав Меркулов Старейшина Регистрация: 04.03.2010 Адрес: г. Озёрск Челябинской обл. Возраст: 66 Сообщений: 645 Вы сказали Спасибо: 40 Поблагодарили 103 раз(а) в 79 сообщениях Репутация: 83	Цитата: Сообщение от dedmazzay ... Вопрос. Имеет ли резон такое подключение с 4-ех канальным усем на одном БП ? Этот вопрос лучше решить опытным путём в конкретной системе (попробовать и сравнить)... Потому как, есть + и - у побортного подключения... Что перевесит - показывает практика...

28.08.2010, 09:22	#7
alexeyaudi Регистрация: 01.08.2010 Адрес: Керчь Сообщений: 160 Вы сказали Спасибо: 24 Поблагодарили 10 раз(а) в 8 сообщениях Репутация: 21	Цитата: Сообщение от Александр093 подключение побортно обычного 4-х канальника будет лучше если магнитолла без задержек. тогда Вы сможете гейном усиливать одну сторону (та которая дальше) или сделать чуть слабее ту которая ближе. (хотя в любой магнитоле есть баланс). ИМХО. Пробовал побортно, может криво пробовал, но при разном усилении - т.е. левый менше правый больше, они (каналы) по разному усиливаются и по разному ведут себя при нагрузке. Сфазировать сложнее. Хотя есть и опыт и Фоник в помощь. Некая кашка получается. Хотя идея с разделением питания и взаимопроникновения каналов хороша. Опять же мне больше нравится разделение усей на: один на миды и второй четырех канальник на сч\вч или 3 2х канальника.

28.08.2010, 09:50	#8
dedmazzay Регистрация: 01.06.2007 Адрес: ХарькOFF Возраст: 46 Сообщений: 103 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 10 раз(а) в 8 сообщениях Репутация: 23	Цитата: Сообщение от alexeyaudi взаимопроникновения каналов хороша. Во-во-во! Цитата: Сообщение от alexeyaudi Опять же мне больше нравится разделение усей на: один на миды и второй четырех канальник на сч\вч или 3 2х канальника. Да я бы не против 2 по 2, дык места под седлом не хватит.

28.08.2010, 11:25	#9
alexeyaudi Регистрация: 01.08.2010 Адрес: Керчь Сообщений: 160 Вы сказали Спасибо: 24 Поблагодарили 10 раз(а) в 8 сообщениях Репутация: 21	Цитата: Сообщение от dedmazzay Во-во-во! Для начала проверь и исключи взаимопроникновение каналов по др. вариантам: ГУ Провода Сами усилители. А потом уже огород с разделением. Идея умная но хлопотная, почти космические технологии

28.08.2010, 14:50	#10
SOVA Старейшина Регистрация: 21.09.2007 Адрес: Киев Возраст: 56 Сообщений: 1,446 Вы сказали Спасибо: 128 Поблагодарили 422 раз(а) в 191 сообщениях Репутация: 628	Цитата: Сообщение от alexeyaudi ИМХО. Пробовал побортно, может криво пробовал, но при разном усилении - т.е. левый менше правый больше, они (каналы) по разному усиливаются и по разному ведут себя при нагрузке. Сфазировать сложнее. Хотя есть и опыт и Фоник в помощь. Некая кашка получается. Хотя идея с разделением питания и взаимопроникновения каналов хороша. Опять же мне больше нравится разделение усей на: один на миды и второй четырех канальник на сч\вч или 3 2х канальника. Мы пробовали побортно на хороших усилителях - расплывались образы. Остановились на схеме: одна пара каналов усилителя на одинаковые динамики левого/правого каналов. Образы стали чётче. Система: HX-D2 - Audison VRx 3 4шт - XXLS/Vifa/Fostex/Utopia Be

28.08.2010, 15:11	#11
Вячеслав Меркулов Старейшина Регистрация: 04.03.2010 Адрес: г. Озёрск Челябинской обл. Возраст: 66 Сообщений: 645 Вы сказали Спасибо: 40 Поблагодарили 103 раз(а) в 79 сообщениях Репутация: 83	Цитата: Сообщение от SOVA Мы пробовали побортно на хороших усилителях - расплывались образы. Остановились на схеме: одна пара каналов усилителя на одинаковые динамики левого/правого каналов. Образы стали чётче. Система: HX-D2 - Audison VRx 3 4шт - XXLS/Vifa/Fostex/Utopia Be Вот видите... А у меня поучилось всё с точностью до наборот... Остановился на схеме фронтальные каналы - на правый борт, тыловые - на левый... Тут ещё можно поэкспериментировать с "диагональным" подключением - когда инверсные каналы качают разнотипные излучатели...

28.08.2010, 17:04	#12
alexeyaudi Регистрация: 01.08.2010 Адрес: Керчь Сообщений: 160 Вы сказали Спасибо: 24 Поблагодарили 10 раз(а) в 8 сообщениях Репутация: 21	Цитата: Сообщение от Вячеслав Меркулов Вот видите... А у меня поучилось всё с точностью до наборот... Остановился на схеме фронтальные каналы - на правый борт, тыловые - на левый... Тут ещё можно поэкспериментировать с "диагональным" подключением - когда инверсные каналы качают разнотипные излучатели... Вячеслав - ? пассив или проц? В процевом вар. можно замерить вых напряж на дины и точно подстроить усиление идентично, а в беспроц?

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)