Вибір AV-ресівер

[profd]

Всю перечисленное ув Каток в Ямахе есть транс в А серии и вес очень даже ...
В 373 да попроще би ампа нет но и цена.

[profd]

Аппарат слушать надо.
Но с ресивером есть еще один нюанс возможность комутации - в старых моделях нет hdmi, по новее он есть но версии ниже 1.3 и без функции arc ..... а если ещё и на кодеки посмотреть tru hd и true dts поддержка 3d а в некоторых и 4k ужеесть (хотя бы pass trouth).
Так что ресивер это не только звук.
А если комната позволяет то возникает вопрос какую систему собирать 5.1 или 7.1 а может 9.1 (последняя кофигурация предпологает рес намного дороже 1к даже больше 2к).

[Каток]

Цитата:

Сообщение от profd

А если комната позволяет то возникает вопрос какую систему собирать 5.1 или 7.1 а может 9.1 (последняя кофигурация предпологает рес намного дороже 1к даже больше 2к).

Честно сказать, как для меня, убогого, система 5.1 - максимум разумного. Уже при 5.1 вся комната оказывается опутана проводами и усеяна динамиками. Имхо, 9.1 - для каких-то видео-маньяков с отдельным помещением под домашний кинотеатр. Для не-сдвинутых это перебор, чесслово.

А вот усилок, конечно, лучше брать 7.1 с возможностью организации биампинга на фронты. Для музыки (да и для кино) это будет очень правильно.
В видеоресиверах одна из основных проблем - нехватка мощности питания. Компромиссного размера трансформатор не может выдать нужную мощность, если одновременно на все каналы прийдётся максимальный, пиковый сигнал. Делаются они из расчёта на то, что такое в жизни встречается нечасто и недолго - авось, буферные коденсаторы в БП спасут.
Из этих соображений "запасные" каналы в ресивере - это ещё и запас по общей мощности, т.к. в ресивер 7.1 производителем по-любому будет поставлен немного более мощный транс, чем в 5.1, а четыре канала на две фронтальные колоночки будут обеспечивать лучшую энергетику, чем два.

[profd]

Ну если комната больше 40 кв (в моём случае 60) и заточена только под тв посмотреть (optoma и экран 4метра в ширину тоже есть) 5.1 мало пока 7.1 с би ампом на фронт ищу второй саб такой же моделии цвета (одного мало)

[Каток]

Цитата:

Сообщение от profd

Ну если комната больше 40 кв (в моём случае 60) и заточена только под тв посмотреть (optoma и экран 4метра в ширину тоже есть) 5.1 мало ...

Два вопроса:
- объёмное звучание нужно обеспечить на всех 60 метрах, или всё-же в комнате есть выделенная зона прослушивания?
- в чём выражается "мало 5.1": мало громкости или нет равномерного поля, рассыпается объём звукового пространства?

[profd]

Не хватало атаки и насыщенности 7.1 исправило ситуацию но саьа иногда не хватает хочется стерео саб.
Очень хорошо 7.1 себя показала в фильме земля после нашего времени сцена с водопадом и падением в воду.

[Каток]

То есть дело всё-таки в мощности, энергетике, а не в количестве каналов и принципальной неспособности передать геометрию пространства при 5.1? Думаю, хватило бы просто взять комплект акустики 5.1 с более высокой мощностью и соответствующий ресивер.

P.S. Для стереосаба нужна двоечка после точки, например так: "9.2"

[profd]

Акустика Focal Chorus фронт 726 s тыл 716 s сентр 700 бэк тыл 706 саб этой же ленейки ресивер yamaxa rx-a2020 с мощёй все нормально но при 7.1 звук иетересней при условии источника blueray.iso да знаю что при втором сабе будет 7.2.
В планах добавить еще фронт присутствия.

[Каток]

Цитата:

Сообщение от profd

... ресивер yamaxa rx-a2020 ...

Интересно, целых 9.2 при заявленной номинальной 140Вт на 8Ом, а весит лишь на пару кило больше чем мой старенький 7.1 при заявленных номинальных 105W на тех же 8 Ом...

Кстати, этот ресивер появился с переходом на 7.1, или он был ещё в 5.1 системе? С каким ресивером "не хватало"?

[Olddad]

Игорь! А я тебе говорил

[profd]

На этом же ресивере.
Фронт был 716 потом докупил 726 и перестроил на 7.1

[profd]

Давайте подойдём с другой стороны что мы учитываем при выборе ав ресивера
1 звук (считаю он всегда будет хуже чем у просто усилителя)
2 процессор - кодеки звука и видео
3 комутации
4 функционал
5 дизайн
и т.д.

[Olddad]

Комментарий администратора olddad: Внятно и понятно человек написал: "3000-4000 грн, 5.1" Так что всех пришедших сюда похвастаться с умным видом и поумничать ждет банька недельки на 2-4 ибо достали уже. Удачной помойки!

[Каток]

Угу.. Межблок за полтора штуцера - это мелочно, а какой непонятный, но обязательный порог в штуку за ресивер - не мелочно? Занятная логика.
Ладно, проехали. Пусть так и будет.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от profd

1 звук (считаю он всегда будет хуже чем у просто усилителя)

А почему Вы так считаете?
Там что, какие-то не такие транзисторы? или резисторы более другие?...
Откуда такая безысходность?

[profd]

В этой цене я за ямаху 373.

[максимус]

Чего там голову ломать Ямаха RX -V 459 300 баксов в идеале играет и поет на все
деньги особенно если правильно подобрать акустику .
Сразу говорю выбирал менял подбирал комплект года два .
Сейчас связка JAMO -YAMAXA очень бюджетно натурально 300 +300 =600

[Сёма]

Я, лично сталкивался и мне понравилось: Marantz NR-1504 и Cambridge Audio Azur 540R...перед етим было Две Ямахи и Свен (номеров точно не скажу!)

[Revaz]

если бу . 3000-4000гр Найдите бу onkyo 608.из практики отличный рессивер.с великолепным звуком как в кино так и в стерео может делать и 7.2.

[AlexMonacor]

Цитата

Сообщение от Revaz

если бу . 3000-4000гр Найдите бу onkyo 608.из практики отличный рессивер.с великолепным звуком как в кино так и в стерео может делать и 7.2.

как бывший владелец такого аппарата минусану ему...... через три месяца навернулась плата hdmi, сервис мучал 2 месяца и 2 месяца выбивал назад деньги практически с угрозами
В итоге купил харман, на который указывал выше Andr

[Агент ЦРУ]

Эта тема была перенесена из раздела "Домашка".

Перенес: Cobox