использование потенциала 5 канального усилителя

[muztank]

Многие сталкивались с дилеммой,что имея в системе 5 канальный усилитель,купленный еще на заре вхождения в тему автозвука,со временем хочется уровень системы изрядно приподнять.
Тогда уже в ход идет использование уже имеющегося усилителя сначала в схеме "поканалка+саб",а потом переход на отдельный усилитель для саба.Соответственно 5-й канал усилителя уже остается невостребованным.А душа уже требует качественно нового усилителя для более полноценного контроля мидбасов.Т.е. становится вопрос ребром-покупка другого 4х-канального усилителя для мидбаса+твиттера или еще лучше:2 раздельных усилка,где на мидбас мощи поболее будет.

На самом деле можно вполне воспользоваться потенциалом имеющегося 5 канальника…
Ведь в его составе как правило два блока питания.Первый обеспечивает напряжение +/- 22-27вольт.Что в итоге обеспечивает мощностной потенциал 4х каналов в 50-75вт.А вот второй блок питания уже существенно помощнее и имеет напряжение +/- …40-50вольт,что позволяет рассматривать мощностной потенциал в пределах 120-150 вт.
Так почему бы не использовать эту особенность усилдителя?
Как пример рассматриваем достаточно известные усилители ДЛС СА 50,где имеем:
-первый блок питания +/- 24в и 4 канала усиления ,имеющие в качестве выходного каскада каждого канала-одну пару разнопроводных биполярных транзисторов
-блок питания +/- 45В и в этом канале абсолютно идентичный канал усилителя ,но с у же 3 парами транзисторов на выходе.
Делаем следующее:
-отключаем цепи питания базового канала,располагающегося по одной стороне с мощным каналом.В ряд идет 8 транзисторов,из которых 6 для сабового канала,а 2 для базового.
При использовании усилителя на мидбас,мы обычно делаем подрезку снизу на 40-50 гц,то соответственно существенно разгружаем канал усилителя по токовым нагрузкам/ самые большие токовые нагрузки на более низких частотах/.Да и сам мидбас не в состоянии переварить полноценную нагрузку в 100вт…Соответственно такой запас мощности нас интересует исключительно как поенциальный,использующийся в пиках сигнала+соответствующее нарастание выходного напряжения и как следствие-лучшая динамика.
-Учитывая все выше-рассмотренное,берем за основу,что в сабовом канале достаточно оставить 2 пары выходных транзисторов.А третью ,освободившуюся ,пару мы теперь переключаем на базовый канал.Единственное уточнение:при использовании нескольких пар выходных транзисторов в параллельном включении требуется в цепи базы ставить резисторы.В сабовом канале они уже стоят,а вот в базовом,разрезав дорожки ,делаем соответствующее подключение.
-теперь проводом хорошего сечения доводим питание +/- 45 в на переделанный базовый канал.
-проверяем коомутацию входных сигналов и исправляем ее…т.е. вход сабового канала переключаем на предварительный усилитель,обслуживающий цепь мидбасового звена.


В принципе-ВСЕ ГОТОВО…
Если устраивают возможности фильтров базовых каналов-можно брать и пользоваться…
ОДНАКО!!!...
Коли у ж мы разобрали усилитель и полезли в основательную перепайку,то давайте уж заставим усилитель и играть получше…
Все как обычно:
-шунтирование электролитов по цепям питания пленочниками хорошего номинала.
-смена входных емкостей на пленочные.Благо с использованием на мидбас достаточно 1-2 мкф входных разделительных,а на каналы твиттеров вообще 0,1-0,47 мкф.
Есть так же резон упразднить имеющиеся фильтра и все каскады усиления за исключением одного на каждый канал.Да еще и использовать в этих самых каналах усиления операционных усилителей приличного класса.
Так,например в этом ДЛС было отключено:все фильтра,схема балансного входа,инверторы для мостового использования каналов.Установлены хорошие операционники .А так же сделана цепочка пассивного RC фильтра 1го порядка на мидбасовые каналы для порезки сверху на частоте 2500 гц.Коэффициент передачи каскадов усиления можно выбирать исходя из имеющегося головного.Так для головного с выходом 4В-достаточно G=2-4.А вот для головного с выходом 1В,советовал бы увеличить этот коэффициент до 8-10.


В итоге получаем усилитель 2х50вт на твиттера + 2х120 на мидбасы с фиксированным фильтром на мидбасы в 2500гц/для систем без возможности порезки на головном/.


Каналы твиттера не резал,т.к. использование в качестве пассивного фильтра-конденсатора дает кое-какую защиту твиттера от : случайного закорачивания акустического провода на корпус или хлопков при включении из-за отгоревшей массы линеек.Ибо в этом случае легко обрываются поводки на твиттерах при большой амплитуде хода купола.Опять же –играясь с емкостями фильтра можем точнее подогнать связку с мидом.

[жан]

Да,у меня такие же размышления о будущем моего 5 канальника.Или менять,или твикать..,а если твикать,то в каком направлении - как 5 канальника,или переделывать на 6 каналов,или на 4... Еще - при понимании что без саба не будет"мяса",пока не нахожу под него места...Ну,для саба еще и не подоспело время,тут бы с фронтом разобраться...

[muztank]

Да в любом случае 5 канальник в системе приличного уровня не обеспечит нормального контроля сабу,соотвтетсвенно на саб-отдельный усь.
6 канальник из 5 канальника...немного неудобно т.к. перекоммутировать пару выходных транзисторов или собрать еще один канал усилителя мощности-немного разные вещи.Решаемо конечно и это,но... гораздо более хлопотно.
По сути рассмотрение данного вопроса лишь в параллель 4х канальникам с различными показателями выходной мощности по каналам,благодаря использованию раздельных блоков питания с разными выходными напряжениями.