05.03.2009, 17:43 | #11 |
Старейшина
Регистрация: 12.04.2007
Адрес: Львов
Сообщений: 553
Вы сказали Спасибо: 15
Поблагодарили 106 раз(а) в 41 сообщениях
Репутация: 272
|
Конечно, хотелось-бы полностью реализовать весь потенциал компа - использовать аудиозаписи в формате 192 кГц и 24 бита... Смысла использовать версии аудиофайлов, обработанными с помощью "улучшайзеров" - при наличии компьютера - не вижу. Немного поясню: берем всем известный плеер WinAmp и начинаем с помощью его воспроизводить аудиофайл. И оно играет! Но если заглянуть в плагины, с помощью которых выводится звук, то по умолчанию там как правило стоит DirectSound output v.2.46 (d) или waveOut output v.2.1, .........а можно загрузить плагин DirectSound output v.2.2.5 SSRC, где уже можно менять передискретизацию, а плагин AudioBurst FX System v.2.10. вообще может менять психоаккустические параметры - такие, как ширина сцены, глубина... и много чего еще. Есть и другие плагины... Конечно, во многом это только понты - звук от этих преобразований лучше не становится, но сам факт в возможности изменения компьютером в реальном масштабе времени любого аудиофайла остается. И такое можно сделать практически в любом плеере..... И это реальность, так как точно такая-же обработка звука происходит в головах, где есть аудиопроцессор и DSP - одному только одному богу известно, какую психофизическую обработку аудиосигнала там применили производители. Так что вывод - нужны чистые соревновательные аудиофайлы, а что с ними делает голова или комп - все это вторично, главное - какой получится звук в машине реально..... |
Здесь присутствуют: 10 (пользователей: 0 , гостей: 10) | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вопрос по п. 4.5.7. | Alexx | EMMA | 4 | 24.09.2010 20:01 |
Вопрос к Судьям по звуку и вообще... | Вячеслав Меркулов | Теория и точка зрения по SQ | 23 | 28.05.2010 19:43 |
Вопрос к судьям | zluka | EMMA | 4 | 13.05.2010 23:49 |
Внимание судьям!! | Mozzi | EMMA | 20 | 13.08.2008 15:48 |