Морель MT 37

[Рост ®]

Цитата:

Сообщение от muztank

Рост!
У тебя что в пользовании?
...на один пост выше...
Супремы это тоже касается.../

Ігоре, я не збираюсь грати з тобою в твої ігри, за твоїми ж правилами.
Ти придумав свій світ, в якому живеш. Це типово, це, можна сказати, архетип. Але перестань нав'язувати своє бачення іншим, як кінцеву істину.
Я не новичок, який шукає чужих відповідей, я давно шукаю і отримую свої.
Можливо я вже згадував колись перший переломний момент, давно вже це було, коли я стояв на концерті всесвітньо відомих "Віртуозів Львова", вони виступали в церкві з прекрасною акустикою, а стояв я буквально прямо перед ними. Стояв, і, як чоловік з відомого анекдоту про відвідини філармонії: "все класно, тільки високих малувато", власне цим питанням і мучився - де, холєра, високі? Де все оте цицикання? Дзвіночки он, дзеленькають, а цицикання при цьому нема! Де пресловутий "самий верх"??? При тому всьому, що і прозорість, і детальність, і "воздух", тільки він інший, живий... І тоді я почав задумуватись, а чи там, в тих оспіваних звуколюбами верхніх двох кілогерцах ховається детальність, отой "воздух"? І пошук, експерименти привели мене до зовсім відмінних від твоїх відповідей.
Я перестав відсутність детальності компенсувати циканням "самого верху" і занявся пошуками цієї детальності. І на сьогодні вважаю, якщо при відрізанні верхніх двох кілогерц детальність системи, її здатність передавати атмосферу приміщення пропадає, то її в цій системі і нема.
І вибір Морель в цьому контексті теж не випадковий. Я ж без проблем міг купити ті ж скани, при чому майже вдвічі дешевше.
І, уявляєш, я вважаю себе багато в чому правим. Напевно, як і ти. Але, знаєш, розказувати при цьому всім довкола, який я крутий на білому коні і все краще за всіх знаю, а ви тут тлумки неотесані - якось це не правильно. Тому що всі ми сліпці, які мають описати слона, а хтось взявся за хобот, хтось за вуха, а хтось за хвоста... А даючи непрошені поради, дуже можна когось прив'язати до ізначально неправильних уявлень. Ти то, як людина, що сама шукає, змінишся (можливо), а той, кому радив, так може і залишитись в полоні твоїх колишніх ілюзій.
Тому стимулювати треба власний пошук, набуття власного досвіду людиною, становлення її власної свідомої позиції, а не нав'язувати їй свої погляди, тому що це тішить твоє его.
Більше того, вважаю, що на більшості топових, чи близьких до них компонентах серйозних брендів можна побудувати дуже хорошу систему, слухаючи яку, можна буде отримувати задоволення. Проблема не в виборі заліза, проблема в тому, щоб добитись повного розкривання його потенціалу! А от культура інсталяції у нас не культивується. Скільки є прикладів простеньких систем, які з легкістю переграють дорогі наворочені, тільки тому що вони зроблені грамотно. Але ні, тільки й чути "не купуй це, купуй це".
Проблема вибору компонентів з'являється тільки тоді, коли вибір уже робиться свідомий, під конкретні вимоги, які інсталятор здатен реалізувати.
І ще один нюанс. Якщо ти прешся від чогось одного, не означає, що всі такі. Хтось інший може пертись від чогось іншого. Тобі важливий "цик-цик" на 20 кГц, а комусь важливий "бум-бум" на 20 Гц. І якщо цього не буде, задоволення людина не отримає.
Надіюсь, зрозуміло, що це перебільшення з мого боку для пояснення суті, що людина часто готова вибачити системі певні недоліки, якщо ця система володіє дуже важливими для цієї конкретної людини властивостями.

В контексті даної теми - людина вибрала конкретні динаміки, тому що його чимось зачепило їх звучання:

Цитата

остановился на морелях, как на самом приятном для ушек звуке ( моих ушек)

Хтось хоче сказати, що це погані динаміки? В жодному разі.
Тоді навіщо одразу з наскоку переконувати "добрими батьківськими порадами", що краще динаміки поміняти?
Є поле для експериментів. Спробувати різні варіанти, 3-полоску, 2-полоску, зрозуміти, що саме не влаштовує, що треба поміняти, і якими властивостями мають володіти ті компоненти, які прийдуть на заміну.
Нормально.

Все, більше писати не буду, надто багато це часу забирає...