Помогите плз с подбором компонентов для SQ

[HayRay]

День добрый дорогие форумчане.
До недавнего времени был СПЛщиком, но в последнее время это направление начало меня утомлять. Вкусы в музыке поменялись, захотелось красоты и качества звучания. Вот и решил перебрать АС под SQ.

На данный момент имею:
Голова - пион 80прс
Фронт - Polk audio db 6501
4х канальник - Hifonics zrx 2000.4 zeus

Саб - SQ HDC 3.112
Моноблок - SQ Q1-2200.2

Основной акум 50а + дополнительный на 90а

В данный момент начал слушать музыку с красивым вокалом, очень люблю саксофон, но все таки в основном слушаю спокойную электронную музыку, к примеру "Magic Sword" (на их сайте стоят тэги "electronic synthwave Boise"), так же люблю спокойных негров послушать, к примеру wiz khalifa - paperbond.

Свой фронт в принципе удовлетворяет, достаточно красиво играют верха, но миды не столь выразительны, а низов так вообще почти нет.
2х компонентки уже послушал но хотелось бы уже перейти на 3х компонентки.

1. Посоветуйте плз какие 2х или более предпочтительно 3х компонентки стоит рассматривать? хочется что бы и бас был достаточно глубокий и играла система красиво и объемно. Бюджет в районе 500$.

2. Попробовал самостоятельно поискать инфу и понял что с таким бюджетом нормальные 3х компонентки не найти. начал присматриваться к 2х компоненткам, нашел очень лестны отзывы по динамикам Diamond Audio hex 600s. Нужны ли мне эти динамики для моего стиля музыки?

3. Да и как думаете, если я переподключу свой сабвуфер на 4 ома и засуну к примеру в ЗЯ, заиграет ли сабвуфер более точно и красиво? Или строить систему без саба? продать его возможности нет, большинство наших людей еще пока не понимают что такое СПЛный саб, для них пион 300 ватный предел мечтаний.

Спасибо заранее

[Володимир]

Я українською буду.
Даймонд аудіо один з небагатьох вдалих комплектів компонентної акустики. Потребує ретельного налаштування кросовера. Ще би радив звернути увагу на цей комплект http://autozvuk.org/forum2/showthread.php?t=36217, а ще краще на це http://autozvuk.org/forum2/showthread.php?t=35429

Кросовери можна відложити в сторону і поканално рулити фронт з ГУ через чотирьоканальник.

Про Трьошку нічого не скажу - я прихильник двохсмугових систем.
Ну а саб то окрема розмова. Спочатку треба будувати фронт! Успіхів!

[HayRay]

Спасибо за ваш быстрый ответ. Обязательно рассмотрю ваши предложения. Гдето читал что новые Diamond Audio уже не те что были раньше. Что по этому поводу думаете?

И очень интересно узнать, почему же вы больше придерживаетесь 2 компонентной акустики, а не 3х?

Добавлено через 4 минуты
По отзывам в тех же eton-ах басов мало. Мне хотелось бы что бы они были в полной мере

[Володимир]

Цитата

Сообщение от HayRay

Мне хотелось бы что бы они были в полной мере

НУ в повній мірі в кожного своє. Може варто переглянути свої погляди на бас? В хелікса і хекса я проблем з басом не спостерігав. Віддаю перевагу двушці по ряду причин. Вони всім відомі.

[HayRay]

Согласен, басс это уже дело сугубо личное и подбирать надо конкретно слушая.
На счет преимуществ двух полоски над трех, нашел только то что 2х полоску настраивать легче чем 3х. больше ничего объективного не нашел. Был бы премного благодарен если бы озвучили объективные причины или хотя бы дали бы ссылки на то где можно про это почитать. Это помогло бы мне сузить круг подбора компонентов.

Спасибо заранее

[Энтерпасворд]

Настроить трешку НАМНОГО трудней чем двушку. Это самая объективная причина, не считая стоимости, затрат на установку и т.д.

НЕХ 6 , отличная двушка. Рекомендую

[Володимир]

я чув гарно звучащі трьошки, але зараз я висловлю свою думку, і на оригінальньсть не претендую. Нічого немаю проти трьошок, але двушка: 1. Легше в настройці. 2. Легше в інсталі, але всерівно потребує ретельного підходу. 3 Чим більше динаміків - тим гірше в плані согласувати їх між собою фазово і по частотній характеристиці. 4. Трьошкою розривається важливий, інформативний діапазон частот при стиковці НЧ і СЧ, яки дуже чути на слух. Ну 5 моє чисто суб'єктивне двушка грає "натуральніше". ПРихильники трьошки можуть не погоджуватись, але я висловив СВОЮ думку!

[haltz]

Цитата

Сообщение от HayRay

На счет преимуществ двух полоски над трех, нашел только то что 2х полоску настраивать легче чем 3х. больше ничего

+100500
Если нет желания, времени, сил, знаний и определенного бюджета, то двушка.

[Володимир]

В машині потрібна повна поканалка в затримками... на базі 80го піона трьшка нормально НЕ розрулиться!

[nik_on_off]

"С двухполоской больше шансов услышать музыку... еще при жизни..." (с) Arrt
...и так оно и есть

[Arno]

Был владельцем трешки постоянный нервый тик, то одно менял то другое. Весной психонул и все продал и поставил летом двушку Diamond hex понял, что страдал все время гемороем. Саб тоже даймонт.
Можно етон рассмотреть, но избранные серии.

[HayRay]

Спасибо всем большое за ваши мнения. Тогда наверное буду менять свою 2x компонентку на hex600. Знаний, сил и времени не хватит на 3х компонентку.
А так хотелось бы узнать чисто ради личного интереса, если к примеру четко, грамотно, по всем канонам настроить 3х компонентку, сильно ли будет слышна разница между ею и так же четко настроенной hex 600? Стоит ли игра свеч?

Спасибо заранее

[nik_on_off]

Цитата

Сообщение от HayRay

1. Посоветуйте плз какие 2х или более предпочтительно 3х компонентки стоит рассматривать? хочется что бы и бас был достаточно глубокий и играла система красиво и объемно. Бюджет в районе 500$.

При одинаковом бюджете на 2-х и 3-х компонентку разница в качестве самих динамиков будет весьма большая. Зачем ставят СЧ? Правильно, чтобы слышать натуральную середину... Фигня вся в том, что бюджетные серединки косячат каждая по своему. При одинаковом бюджете на компоненты и настройку двушка выиграет в 90% случаев(это чисто имхо).
Пион 80 треху не разрулит, значит надо менять ГУ или заказывать кроссы... т.е. начнется "гонка вооружений", а счастье было так близко... высоко играющий мид(можно из домашки) и пищ из домашки ...и есть шанс...

з.ы. Трешка может быть оправдана только специфичной геометрией некоторых авто, где двушка просто не строится...

[Володимир]

Цитата:

Сообщение от nik_on_off

и пищ из домашки ...и есть шанс...

Плюсую!

[HayRay]

Цитата:

Сообщение от nik_on_off

При одинаковом бюджете на 2-х и 3-х компонентку разница в качестве самих динамиков будет весьма большая. Зачем ставят СЧ? Правильно, чтобы слышать натуральную середину... Фигня вся в том, что бюджетные серединки косячат каждая по своему. При одинаковом бюджете на компоненты и настройку двушка выиграет в 90% случаев(это чисто имхо).
Пион 80 треху не разрулит, значит надо менять ГУ или заказывать кроссы... т.е. начнется "гонка вооружений", а счастье было так близко... высоко играющий мид(можно из домашки) и пищ из домашки ...и есть шанс...

з.ы. Трешка может быть оправдана только специфичной геометрией некоторых авто, где двушка просто не строится...

Да я так и думал что просто сменой динамиков так просто не отделаюсь. Ну хорошо, спасибо всем большое, буду 100% брать 2х копмонентку

[Arno]

У меня сейчас Diamond Audio HEX S600A доволен как "слон"
Питал разными усями в бюджете до 150 уе понравилось в паре с Xetec 2.240 слышно разницу с первой минуты на любом треке.
Сейчас красавец Diamond Audio D7152 - это само совершенство. И конечно другой бюджет.

[KyM_Kolya]

То есть с Diamond Audio D 7152 акустика Hex S600a звучит лучше,чем от других усилков?

[Arno]

Цитата

Сообщение от KyM_Kolya

То есть с Diamond Audio D 7152 акустика Hex S600a звучит лучше,чем от других усилков?

Да все верно. Это эзотерик. Мощь и качество.
Вот вариант тоже не плохой http://autozvuk.org/forum2/showthrea...865#post346865 был у меня такой.

[Maxwheller]

Привет всем, Примажусь в тему. Смотрю тут все хвалят даймонды. Так как обжегся как-то на стереотипах, купил девайс с именем, который меня разочаровал, не хочу повторить такой же маневр с мидбасом, потому хотелось бы спросить - миды brax matrix, это действительно достойный продукт, или за их цену с ними есть кому поспорить???
Сейчас у меня хеликс прецижн, думаю сменить на что-то посолидней. Спасибо!

[Butirat]

Цитата:

Сообщение от Maxwheller

Привет всем, Примажусь в тему. Смотрю тут все хвалят даймонды. Так как обжегся как-то на стереотипах, купил девайс с именем, который меня разочаровал, не хочу повторить такой же маневр с мидбасом, потому хотелось бы спросить - миды brax matrix, это действительно достойный продукт, или за их цену с ними есть кому поспорить???
Сейчас у меня хеликс прецижн, думаю сменить на что-то посолидней. Спасибо!

Тут трудно однозначно сказать.
Есть например Бракс, а есть Фокал утопия, а есть Итон например. (имею в виду верхние линейки). И все это отличные динамики.
НО.
Они ведь разные совсем. И тут больше вопрос - а понравится ли вам?
Поэтому если отвечать на вопрос прямо - да, очень достойные. Но лучше сначала послушать.