2х пол фронт с коаксиалом

[_kolenval]

добрый день! Посетила меня идея сделать 2х полосный фронт, схожий на 3й полосный с использованием коаксиалов в качестве сч и вч звена. Присмотрел dls 224. Ин нужен обьем 0.8л для добротности 1.1, что позволяет оформить в стойках. И сделать раздел 300-400. В инсталле. Олега в туксоне такое наблюдал. Имеет такая идея право на жизнь?

[Cobox]

как правило, у 99.9% коаксилов, пищалки откровенное гавно... а дальше сам уже думай.

[Санчес]

Цитата:

Сообщение от _kolenval

В инсталле. Олега в туксоне такое наблюдал.

так там совсем друго уровня "коаксиал"...
интегру коаксиалом назвать и язык не поворачивается

[_kolenval]

Цитата:

Сообщение от Cobox

как правило, у 99.9% коаксилов, пищалки откровенное гавно... а дальше сам уже думай.

у меня есть пищи ad t10. Они вроде как неплохого класса, поют отлично. Вот их можно будет втулить в коксы!

[wizzard]

вопрос, кстати ребят достаточно интересный, приблизить сч вч к точечному излучателю минимизировав тем самым лепестковость и все остальные наши беды. Теперь ктонить из знатоков пускай скажет на что способны интегры 4 дюйма, в плане работы от 400-600 герц в тесных ящиках. Что рисуют? На самом деле просто морелям по конструкции нет равных изза утопленной в катушку пищалки.

Хотя насчет конструкции.... Вчера случайно держал в руках китайца 16 см с такой же конструкцией и был поражен литой корзиной...

[prizrak]

Цитата

Сообщение от wizzard

на что способны интегры 4 дюйма, в плане работы от 400-600 герц в тесных ящиках. Что рисуют?

Закрытый ящик для СЧ зло, вот если 600 грамм + ПАС тогда таки да огонь!

[wizzard]

да без проблем, можно и пас, а вообще насчет оформления нельзя говорить что для всех будет лучше именно пас, ведь бывают ещё и фришные головки..... И даже некоторые сч ставят в экран....

Так что никто не скажет что нибудь об интеграх?

[_kolenval]

зародилась в голове новая идея после прочтения инфы в инете про изодинамические головки. А что, если вместо коаксиала впиндулить СЧ_ВЧ динамик от Львовской фирмы ПАД? смотрю и луна строилась на компонентах этих умельцев....
но отзывы разные... некоторые говорят что звучание на любителя...
почему - не знаю....

вот построить бы 2х полоску на основе таких динов:
http://autozvuk.org/forum2/showthread.php?t=5628

играют от 600... та же 3х полоска как с куполом.\

плюсы:
1. уходим от сведения СЧ ВЧ со всеми вытекающими.
2. обещанная супер микродинамика + чистота звука.
3. рулится как простая 2х полоска...
4. ненадо обьёма для дина.

минусы пока не вижу.....


ваши мнения

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от _kolenval

минусы пока не вижу.....

Минус один - тяжело стыкуется с мидом из-за того, что изодинамика очень быстрая, а классические миды медленые. Ну и отсюда все вытекающие проблемы - отсутсвие телесности звука, сухость и резкость в звуке и т.д. и т.п.

[_kolenval]

у это уже, так сказать, вытекающие.
улучшив СЧ\ВЧ, можно идти по пути дальше, улучшая мидбасовое и суббасовое звено...
но ведь идея имеет право на жизнь!!! и может даже будет жить у меня в машине
у меня в данный момент стоят миды АД. чуйка высокая. вроде как нареканий по быстроте небыло... и, на моё удивление, играют 63гц 1м порядком без искажений... ну будет другой усиль буду вваливать больше, может на 80гц прийдется возвращать
в журнале автозвук как то рассматривалась трёшка с такими мидами... и было написано что они хорошо играют....
воть. - http://www.avtozvuk.com/az/2006/11/070-086-ad.htm

а вот мои




ну если уж дальше копнуть, то можно приобрести с луны


ну а там саб и поехало....

[Сёма]

Там же внизу теста написано - "масса подвижки относительно тяжелая"

[_kolenval]

поглядел на медиасаунде 6ки сканспики и пёрлессы.
у всех пёрлысов масса 15 и больше.
у сканспиков 14-15.
у АД 14,8г.

и неужели сканспики не панчевые мидбасы? а вроде все так хвалят?
или для такой микродинамики как у СЧ.ВЧ изодинамической головки надо будет подбирать мидбас с МеГо лёгенькой массой подвижки???

[sanjk]

Цитата:

Сообщение от _kolenval

надо будет подбирать мидбас с МеГо лёгенькой массой подвижки???

И не только этого параметра. Только после АД - баса не будет

[_kolenval]

смотрю в сторону Айкона....

[Mixagolf1]

Тоже посещают мысли только о двухполосном фронте на одной паре 16 или 13 см коаксиале в ящике. Ящики в кикпанелях, машина ретро-чтобы никакие "сиськи" на очень узких стойках не торчали. Ну и фронтальный саб.
Как-то по жизни коаксиалы не довелось особо слушать и сравнивать, что играет более-менее не противно?

[_kolenval]

Цитата:

Сообщение от Mixagolf1

Тоже посещают мысли только о двухполосном фронте на одной паре 16 или 13 см коаксиале в ящике. Ящики в кикпанелях, машина ретро-чтобы никакие "сиськи" на очень узких стойках не торчали. Ну и фронтальный саб.
Как-то по жизни коаксиалы не довелось особо слушать и сравнивать, что играет более-менее не противно?

я уже давно пересмотрел в голове свои домыслы по этому поводу.
ну ставьте, почему нет. чтобы играло както. 90% с широкополосниками ездят штатными - и ничего

а у меня идея была такова:
мидбасы в дверях.
а СЧ\ВЧ в одном флаконе на одном канале усилителя- 2я полоса. как бы 2 в одном.

претенденты: морель интегра 4

или что то типо этого:
http://autozvuk.org/forum2/showthread.php?t=22121

только не пойму, неужели это полноценный динамик и играет в 50-100граммах... хз. не слушал. хотя очень интересно....

[Mixagolf1]

Хочется чтобы играло не как-то а чтобы не противно было)) Простота системы также на первом месте. Вопрос в следующем-есть ли коаксиалы 13-16.5см в бюджете около $200 +- сравнимые с компонентами в той же цене по звуку. Или сразу не париться и смотреть только на компоненты. Морель интегра стоит рассмотрения? (хотя она не в бюджете)

[_kolenval]

да с таким раскладом я бы не заморачивался. купил достойные коаксиалы да и всё. если твиттер играет в ногу, какая разница уже тогда?

[niko]

У меня был такой эксперемент: купил альпину овалы SPR 69C у них шелковый твитер и подключил поканально к DLS ca41, засунул в фанерную полку, бас очень быстрый и верх пиде, ну середины нехватало. Однако намнгого веселее чем просто от усилка.

P.S. Каждый гонит по своему.

[Deputat]

_kolenval, а Ви хоча б слухали ВЧ з кік-панелей? В мене, наприклад, саме так вони й розміщені. Чомусь вважається, що динаміки в ногах, особливо високочастотні - це не за правилами, мовляв по-американські, а там не вміють SQ-системи робить. Я в своїй таврії після багатьох спроб оптимальним для себе визначив саме таке розміщення (система безпроцесорна). Тому, на мою думку, до підбору компонентів хоч і для кіків потрібно підходить також серйозно.