олд скул vs новые технологии

[bombila]

Есть возможность приобрести не дорого в новом состоянии усилитель Kenwood KAC 848, вся соль в том, что он 2000 года выпуска. Стоит ли возвращаться к "старой школе" или современные усилки в сегменте 1000 грн. превосходят старика?
чтиво про старика:
http://www.avtozvuk.com/az/2000/02/p28-37ken.htm

[haltz]

Этот усь к "старой школе" практически никак не относится, кроме как года выпуска Обычный бюджетник, было такое давно уже

[Энтерпасворд]

Цитата

Сообщение от haltz

Этот усь к "старой школе" практически никак не относится, кроме как года выпуска Обычный бюджетник, было такое давно уже

[AndreyAnik]

А если бы и отнолся, то обязательно нужно было бы проводить ревиззию...

[bombila]

Цитата:

Сообщение от AndreyAnik

А если бы и отнолся, то обязательно нужно было бы проводить ревиззию...

Что имеется ввиду?

[Энтерпасворд]

Цитата:

Сообщение от bombila

Что имеется ввиду?

за 15 лет он состарился, состояние кондеров в нем мягко говоря не очень... Да и остальное все проверять нужно. вещь не новая.

[bombila]

Господа, возможно я немного не правильно трактовал понятие "олд скул" и для Вас это в первую очередь что то с лампами, с отсутствием полупроводников и с высоким качеством звучания. Тогда я перефразирую свое обращение: Есть смысл покупать данный новый усилок 2000 г.в. либо лучше купить что то поновее?

[Энтерпасворд]

Цитата:

Сообщение от bombila

немного не правильно трактовал понятие "олд скул"

Давай так, чтобы ты понял.

Вот, например, Alpine MRV-F407 - это олд скул, выпускался давно, отлично играет, никаких там ламп нет, и он хорош даже сегодня.

А то что у тебя по ссылке - 15-ти летний ширпотреб. Без обид.

Так понятнее?

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от bombila

лучше купить что то поновее?

[bombila]

Принял!

[d2max]

У меня когда то давно был кенвуд серии Кац. Звук никакой...

[Lambert]

2000 рік - це аж ніяк не "стара школа"
і +1 до думки що цей кенвуд "не звучить". Хоча може комусь і подобається..