Выбор между EOS e100-ab + AS Twister F2.300 или Helix H400

[rap_73]

Суть вопроса. Есть миды SPH-170 и пищи SB Acoustics sb26stcn-c000-4
Для прошлой машины покупались F2.300 и EOS e100ab на НЧ и ВЧ соответственно. (так их и не поставил).
В новой есть ограничения по размеру установки, длина усилителя не лимитирована, ширина 230мм. и высота максимум 60мм.
Теоретически они становятся, все впритык, и не очень удобно подключение ( по длинному ребру).
У меня есть еще 3 других варианта:
1. Helix H400 (идеально подходит, высота 37мм)
2. Audison LRx4.x (тоже впритык - 57мм, но подключение по коротким ребрам, будет удобнее)
3. ETON MA125.2 - 2 шт., или MA75.4 (идеально подходит, но встречается реже)

Вопрос. Что предпочтительней по звуку, оставить имеющиеся, или выбрать один из 3-х вариантов, а может кто-то еще варианты подскажет.
Понимаю, что вроде как 2 раздельных лучше, да и запас по мощности у Твистера больше, но удобства тоже вроде как хочется.

[Arrt]

Цитата

Сообщение от rap_73

Суть вопроса. Есть миды SPH-170 и пищи SB Acoustics sb26stcn-c000-4
Для прошлой машины покупались F2.300 и EOS e100ab на НЧ и ВЧ соответственно. (так их и не поставил).
В новой есть ограничения по размеру установки, длина усилителя не лимитирована, ширина 230мм. и высота максимум 60мм.
Теоретически они становятся, все впритык, и не очень удобно подключение ( по длинному ребру).
У меня есть еще 3 других варианта:
1. Helix H400 (идеально подходит, высота 37мм)
2. Audison LRx4.x (тоже впритык - 57мм, но подключение по коротким ребрам, будет удобнее)
3. ETON MA125.2 - 2 шт., или MA75.4 (идеально подходит, но встречается реже)

Вопрос. Что предпочтительней по звуку, оставить имеющиеся, или выбрать один из 3-х вариантов, а может кто-то еще варианты подскажет.
Понимаю, что вроде как 2 раздельных лучше, да и запас по мощности у Твистера больше, но удобства тоже вроде как хочется.

У усилителей Хеликс очень мутный СЧ диапазон. Имеющаяся связка предпочтительнее.

[rap_73]

Цитата:

Сообщение от Arrt

У усилителей Хеликс очень мутный СЧ диапазон. Имеющаяся связка предпочтительнее.

А что Вы скажете про audison LRx 4.x или даже audison LRx 6.9. (6.9- чуть длинее, зато можно 5 и 6 канал кинуть мостом на саб (280 Вт на 4 Ом), хотя саб пока под вопросом, будет стелс в родном месте, ну и чуть заберет место на полу возле запаски. Прикидывал, будет около 20-25 литров, размер думаю 10, хотя буду подбирать головку по получившемуся объему.

[Alexx]

Цитата:

Сообщение от Arrt

У усилителей Хеликс очень мутный СЧ диапазон. Имеющаяся связка предпочтительнее.

Спасиб, поржал особенно понравилось про предпочтительней

[Вова 1990]

Цитата:

Сообщение от Alexx

Спасиб, поржал особенно понравилось про предпочтительней

этот усилитель награждали и признавали одним из лучших в своем классе!

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от Вова 1990

этот усилитель награждали и признавали одним из лучших в своем классе!

autozvuk.com признает любой девайс лучим в своем классе

[Вова 1990]

Цитата:

Сообщение от Cobox

autozvuk.com признает любой девайс лучим в своем классе

не досмотрел,имел ввиду HELIX HXA 400

[K.O.S.]

Цитата:

Сообщение от Вова 1990

не досмотрел,имел ввиду HELIX HXA 400

да пофигу. им мистери забашляет и ихний усь станет лидером теста! Рома абсолютно прав!

[Сёма]

То что есть приблизительно одного уровня с тем что рассматривается!, если и менять то на что-то нормальное (делать "шаг вперед", а не топтаться на месте перибирая "одноклассников")