Бредовая мысль ( Front-5 полос)

[Nemius]

Автор не парься... вот картинка для вдохновения - всё возможно

Правда машину надо наверное сменить на дом на колесах

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от Каток

P.S. Если нужно давонуть децибел занедорого - резонанс в помощь!
Но не нужно путать громкость с качеством. Если система строится для достоверного воспроизведения, то есть её планируется слушать ушами - от резонансов в ней нужно уходить.

Фигня всё это. Все звуки в природе имеют резонансное происхождение.И все музыкальные инструменты работают на резонансах. Горло человека - резонатор. Ухо -резонатор. Создатель везде использует резонаторы. Потому что это эффективно , малозатратно и красиво, с технической точки зрения. Только Каток с ними борется. Резонанс это энергия. Энергетика в передаче звуков не менее важна, чем правильная тоналка. Просто нужно иметь пользоватся этими резонансами.

Добавлено через 5 минут

Цитата:

Сообщение от Каток

Только вот условия прослушивания эстрадной акустики в концертном зале и автомобильной системы в условиях салона авто принципиально разные.
Сравните хотя бы расстояния от динамиков до точки прослушивания? из зала расстояние между полосовыми излучателями выглядит настолько незначительным, что можно считать что звук идёт из одной точки.
А в салоне автомобиля попробуйте разместить шесть полос? тут уже расстояние между динамиками может быть иногда даже больше, чем от них до точки прослушивания... А угол между ними может достигать 45...60, иногда и чуть не 90 градусов. Как в маленьком замкнутом салоне при таком расположении излучателей работающих с перекрытием, построить хотя бы ровную АЧХ? Как уничтожить стояки и провалы, вызываемые интерференцией прямого излучения от смежных полос, а кроме того интерференцией прямой волны от излучателя и его же собственной отражёнки? Эстрада о таком кошмаре и не задумывается...

Забываем о беспроцессорных системах и переходим к процессорам

Добавлено через 8 минут
А с переотражениями боремся высокоэффективным прямым сигналом, на фоне которого эти переотражения превращаются в ничто.

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от Куряка

А с переотражениями боремся высокоэффективным прямым сигналом, на фоне которого эти переотражения превращаются в ничто.

Иными словами: глушим сушателя огомным количеством децибелов так, что бы он не смог распознать переотражения, а в месте с ними послезвучия и все остальные тихие полутона и окраски звука

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от Cobox

Иными словами: глушим сушателя огомным количеством децибелов так, что бы он не смог распознать переотражения, а в месте с ними послезвучия и все остальные тихие полутона и окраски звука

Можешь оставить полутона и окраску!

[colleague]

Если тема еще актуальна, подкину свои 5 копеек. Давно задумывался о дополнении 3-полосного фронта четвертой полосой, типа ультра ВЧ. По мидам и середине особо нового ничего не придумаешь, и теория, и практика имеют свои проверенные решения. А вот с ВЧ диапазоном есть вопросы. Для ровной частотки в рабочем диапазоне, применяют конструкции, довольно крупного размера, задние камеры и т. п. Как правило, такие пищалки и играют красиво, при хорошем тракте услышишь, что тарелка у барабанщика действительно с содержанием серебра Но, есть ложка дегтя, верх рабочего диапазона таких пищей сильно зависит от угла установки относительно ушей слушателя. В полный диапазон они работают, когда направлены точно в уши. Посмотрите частотки в документации. Иногда угол в 15 градусов от оси в 0 градусов, делает границу диапазона до 12kHz. А установка в уши не всегда технически удобна, а если и есть такая возможность, то выплывают стояки и отраженки на стыке с серединой, причем в самом чувствительном для уха диапазоне.
Исходя из выше сказанного, есть смысл устанавливать 4-ю полосу через пассивный фильтр, исключительно на верхний диапазон, ес-но точно в уши. И конструкция таких пищей будет более гуманная для установки, и воздуха добавят. Дальше можно продолжать, но если это будет интересно.