Изодинамические ВЧ излучатели-кто слушал!

[KYRON]

Поделитесь практикой и впечетлениями от использования в авто!!!Гворят судьи по автозвуку категорически против них!!!!!

[igorvolikov]

Не думаю , что судьи против изодинамики. Думаю судьи против того порно , которое им попадается в авто с изодинамикой.

Разную пробовал изодинамику. И дома и в авто пробовал. Могу сказать , что резкость и прочее , что им приписывают - выдумки. У них очень хорошее разрешение и из тракта все г-но сразу вылазит.
Так же заметил нехватку "телесности". И отсюда наверно ноги и ростут. Т.к. под эти ВЧ нужно еще подобрать быстрый динамик СЧ , который собственно и будет давать ту самую "телесность" , а вдобавок расположить их в инстале так , чтобы была возможна какаянибудь не очень стандартная нарезка, которая вытащит телесность немного вверх диапазона.
Наверно поэтому большинство слышанных авто с изодинамикой - мрак.
Теоритически (в домашних условиях) такое получилось. В авто не пробовал.

ИМХО

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от igorvolikov

Не думаю , что судьи против изодинамики. Думаю судьи против того порно , которое им попадается в авто с изодинамикой.

Разную пробовал изодинамику. И дома и в авто пробовал. Могу сказать , что резкость и прочее , что им приписывают - выдумки. У них очень хорошее разрешение и из тракта все г-но сразу вылазит.
Так же заметил нехватку "телесности". И отсюда наверно ноги и ростут. Т.к. под эти ВЧ нужно еще подобрать быстрый динамик СЧ , который собственно и будет давать ту самую "телесность" , а вдобавок расположить их в инстале так , чтобы была возможна какаянибудь не очень стандартная нарезка, которая вытащит телесность немного вверх диапазона.
Наверно поэтому большинство слышанных авто с изодинамикой - мрак.
Теоритически (в домашних условиях) такое получилось. В авто не пробовал.

ИМХО

Все очень четко и верно расписано!
Изодинамику нужно еще уметь готовить и к ней нужен не такой подход, как к обычным твитерам + хороший тракт, так как если втракте есть грязь которую простой твитер не в состоянии отобразить (ему не хватает разрешаловки для этого), то изодинамика мигом эту грязь проявит и честно отыграет ее

[Quattross]

Цитата:

Сообщение от igorvolikov

Не думаю , что судьи против изодинамики. Думаю судьи против того порно , которое им попадается в авто с изодинамикой.

Разную пробовал изодинамику. И дома и в авто пробовал. Могу сказать , что резкость и прочее , что им приписывают - выдумки. У них очень хорошее разрешение и из тракта все г-но сразу вылазит.
Так же заметил нехватку "телесности". И отсюда наверно ноги и ростут. Т.к. под эти ВЧ нужно еще подобрать быстрый динамик СЧ , который собственно и будет давать ту самую "телесность" , а вдобавок расположить их в инстале так , чтобы была возможна какаянибудь не очень стандартная нарезка, которая вытащит телесность немного вверх диапазона.
Наверно поэтому большинство слышанных авто с изодинамикой - мрак.
Теоритически (в домашних условиях) такое получилось. В авто не пробовал.

ИМХО

+1
Добавил бы еще что всетаки если сравнивать с куполами тихие звуки они воспроизводят не намного тише громких, т.е. наблюдается как бы небольшая компрессия и соответственно ощущение сумасшедшей детальности, а от сюда и навязчивость особенно когда в паре с "медленным" СЧ.
Но на фоне, например, 90%куполов в их ценовой категории (до 150 долл.) общее впечатление от прослушивания на мой взгляд будет интереснее. Конечно при условии соответствующего инсталла.
П.С. изодинамика тоже разная бывает.

[KYRON]

Цитата:

Сообщение от Quattross

+1
Добавил бы еще что всетаки если сравнивать с куполами тихие звуки они воспроизводят не намного тише громких, т.е. наблюдается как бы небольшая компрессия и соответственно ощущение сумасшедшей детальности, а от сюда и навязчивость особенно когда в паре с "медленным" СЧ.
Но на фоне, например, 90%куполов в их ценовой категории (до 150 долл.) общее впечатление от прослушивания на мой взгляд будет интереснее. Конечно при условии соответствующего инсталла.
П.С. изодинамика тоже разная бывает.

Спасибо за общие впечитления и рекомендации,но если лунные судьи молчат- значит что то сдесь не то......Или очень плохое -или очень......
А хотелось бы узнать более конкретно поелементно-в каких связках более лучше использовать?Или лучше только один твитер-или с сч(изодинамикой) будет более приемлемо?Тогда что ставить на мид????Да и связку СЧ-НЧ нерекомендуют разрывать разными производителями акустики и тем более разными подходами к изготовлению динов!!!

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от KYRON

но если лунные судьи молчат- значит что то сдесь не то......Или очень плохое -или очень......

А что ты хочешь конкретно услышать/увидеть? Протоколы? Так они есть в свободном доступе Кому то нравится,кому то нет. Теплюка Сержа вообще вырвало

Цитата:

Сообщение от KYRON

А хотелось бы узнать более конкретно поелементно-в каких связках более лучше использовать?Или лучше только один твитер-или с сч(изодинамикой) будет более приемлемо?Тогда что ставить на мид????Да и связку СЧ-НЧ нерекомендуют разрывать разными производителями акустики и тем более разными подходами к изготовлению динов

Требовательны к установке в силу своей специфической диаграммы направленности.
СЧ-НЧ от одного производителя - проверенная связка.
Мид - да, проблема подобрать чтоб успевал за изоСЧ.
Как вариант - хэндмэйд от того же производителя по заданным параметрам.

[KYRON]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

А что ты хочешь конкретно услышать/увидеть? Протоколы? Так они есть в свободном доступе Кому то нравится,кому то нет. Теплюка Сержа вообще вырвало




Требовательны к установке в силу своей специфической диаграммы направленности.
СЧ-НЧ от одного производителя - проверенная связка.
Мид - да, проблема подобрать чтоб успевал за изоСЧ.
Как вариант - хэндмэйд от того же производителя по заданным параметрам.

Уменя предложение!Можна?К многоуважаемым организаторам соревнований: включить в сезон 2011г. еще один класс "Системы с изодинамической акустикой"...

А можна по личному, если не секрет,почему разорвали связку СЧ-НЧ от одного производителя?Так все таки лучше,чем просто была бы одна CS-2035??

[Stroc]

Цитата:

Сообщение от KYRON

....Гворят судьи по автозвуку категорически против них!!!!!

Врут!!!!!!!! Не верьте!!!!!!!!!!!!
Судья слушает не компонент (динамик) - а звуки, издаваемые данным компонентом(динамиком)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А уже посредством чего Вы заставляете динамик звучать, и главное как звучать.............вот это и оценят судьи!!!!

[igorvolikov]

Цитата:

Сообщение от Stroc

Врут!!!!!!!! Не верьте!!!!!!!!!!!!
Судья слушает не компонент (динамик) - а звуки, издаваемые данным компонентом(динамиком)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А уже посредством чего Вы заставляете динамик звучать, и главное как звучать.............вот это и оценят судьи!!!!

Золотые слова !

[Директор Луны]

Всё плохо.

[igorvolikov]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Всё плохо.

Точно - судьи не любят

[Директор Луны]

Я про предыдущих ораторов.