Контроль динамика, откуда берется "гудеж"

[Arrt]

Давайте наконец разберемся с влиянием фильтров, усилителей, акустического оформления, на контроль динамика.

Начнем с самого яркого проявления неконтроля, обычно в таких случаях о динамике говорят "гудит" или "погуживает". Какова природа этого гудения? Многие думают что природа гудения механическая, т.е. это просто некотролируемое движение диффузора. Несовсем так, точнее совсем нетак. При механической природе мы получим искажения с продолжительностью не более одного периода колeбаний. А для того чтобы услышать гул, мы должны услышать несколько периодов колeбаний. Это значит что "гул" это автоколeбание.
Самый подходящий пример, показывающий суть этого процесса - это микрофонная завязка. Т.е. если включенный микрофон поднести к динамику, который усиливает этот микрофон, динамик начнет свистеть. Сигнал формируемый микрофоном усиливается и опять подается на микрофон. В случае с "гудением" динамика происходят аналогичные процессы, только сигнал вызывающий автоколeбания попадает в усилитель не через вход усилителя, а через обратную связь.
Откуда берется этот сигнал, вызывающий автоколeбания? Его формирует катушка динамика. Возникает резонный вопрос почему одни динамики гудят, а другие нет? Виной всему инерция подвижной системы, точнее соотношение между массой подвижной системы и жесткостью подвеса. Если жесткость системы компенсирует инерцию подвижки Qts >= 0.7, то кинетическая энергия подвижки достаточно полно переходит в деформацию подвеса. Если же жесткость недостаточна Qts < 0.7, то часть кинетической энергии преобразуется в токи индукции, т.е. динамик становится микрофоном или генератором тока.
Почему "домашники" не задавались до сих пор этим вопросом? Потому что в большинстве случаев низкую добротность динамика они компенсирую акустическим оформление - ящиком. Реалии автозвука такой возможности часто не дают. Среднестатистическая добротность автомобильного динамика 0.6>Qts>0.4, а акустическое оформление ФЭ (дверь).

[_kolenval]

продолжение будет?

только я непонял про Qts. В этой статье ведется речь о сабовых головках или дверных мидбасах?

просто я непонял. если саб 0,7+ , то он фришный. значит гудежа небудет. если меньше 0,7 - значит надо очень правильное оформление или "гудеж".

или вы имеете ввиду мидбас. и если у него добротность 0,7+ то правильно оформленная дверь его дополнит примерно до 1 и он гудеть не будет?
разьясните новичку, если не сложно. я сейчас как раз сталкиваюсь с такой проблемой......

Комментарий администратора Cobox: Пишем только по теме! Будешь писать дальше про ланосы в этой теме, получишь таблетку.

Комментарий администратора olddad: "получишь таблетку!" - ДВЕ!!!

[Arrt]

Цитата:

Сообщение от _kolenval

только я непонял про Qts. В этой статье ведется речь о сабовых головках или дверных мидбасах?

просто я непонял. если саб 0,7+ , то он фришный. значит гудежа небудет. если меньше 0,7 - значит надо очень правильное оформление или "гудеж".

Речь идет о всех динамиках, имеющих катушку в качестве движетеля подвеса. Просто чем больше динамик, тем больше индуктивность катушки, и тем более ощутим этот эффект. На сабе "гудеж" - очевиден, а вот на СЧ явно гудение не слышно, но тот же эффект проявляется как "грязь" и гуляние (размывание) звуковых образов.

О видах оформления чуть позже.

[Вячеслав Меркулов]

Цитата:

Сообщение от Arrt

Если жесткость системы компенсирует инерцию подвижки Qts >= 0.7, то кинетическая энергия подвижки достаточно полно переходит в деформацию подвеса. Если же жесткость недостаточна Qts < 0.7, то часть кинетической энергии преобразуется в токи индукции, т.е. динамик становится микрофоном или генератором тока.

Я правильно понял, что при Qts < 0.7 динамик обречён на гудение?

[Arrt]

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Я правильно понял, что при Qts < 0.7 динамик обречён на гудение?

Точнее будет так:
"При полной добротности акустической системы Qtc<0.7 и отсутствие фильтрации снизу, эффект "гудения" будет".

[Arrt]

Раз я уже привязался к Qts, то имеет смысл упомянуть о том, что параметры Тиля-Смолла описывают поведения динамика на частоте механического резонанса. Это важно потому, что на частоте механического резонанса противодействие подвеса движению подвижной системы самое слабое. Именно на частотах близких к механическому резонансу и возникает "гудение".

ЗЯ (закрытый ящик) это единственный вид акустического оформления, который может обойтись без фильтров и других видов воздействия на электрический сигнал, подаваемый на динамик.

Для остальных видов оформления убрать это "гудение" можно одним из перечисленных ниже способов или их комбинацией:

1) фильтром, настроив фильтр HPF (или сабсоник) выше частоты механического резонанса, чем выше порядок фильтра - тем лучше
2) конденсатором, параллельно катушке динамика в составе цепи Цобеля или фильтра
3) для ФИ настроить порт выше частоты механического резонанса (если мало, то увеличить добротность порта).

[Busy]

если рассматривать проблему "гудения" с точки зрения качеств усилителя?.."не все йогурты одинаково..." будут реагировать на этот процесс..

[Arrt]

Цитата

Сообщение от Busy

если рассматривать проблему "гудения" с точки зрения качеств усилителя?.."не все йогурты одинаково..." будут реагировать на этот процесс..

Разумеется степень "гудения" будет зависеть от качества усилителя, в данном случае от выходного сопротивления (Демпинг фактора). Чем меньше выходное сопротивление усилителя (больше демпинг фактор), тем меньше "гудение".

[Lukasarts]

Цитата:

Сообщение от Arrt

Разумеется степень "гудения" будет зависеть от качества усилителя, в данном случае от выходного сопротивления (Демпинг фактора). Чем меньше выходное сопротивление усилителя (больше демпинг фактор), тем меньше "гудение".

врикс 2.400
провод на мидбасс 6 кв.
http://decibel.com.ua/soundstream-rf-60c-p-623.html -оттакой мид
порезан мид 80-195 Гц
подгуживает все-равно!!! Можно ли избавиться от этих подгуживаний передвиганием частот срезов ?
Сегодня отключил все полосы кроме мида... и запустил генератор....
подгуживаний не услышал на нормальных уровнях громкости .. а при пиковом уровне громкости весь пластик ... все что только могло ...загудело заиграло, затряслось ....
понятное дело что все не ашумишь...все кнопочки в торпедо...механизм стеклоподъемника и т.д... Ящик в двери поможет ?

Комментарий администратора olddad: Специально для непонятливых сообщаю: Эта тема не для решения именно Ваших проблем. Но, если Вы ее не засрете, вполне реально может помочь Вам же в будущем. Имейте терпение!!! Особо страждущие пойдут в баньку. Это последнее предупреждение!!!

Комментарий администратора Cobox: И еще добавлю, для людей с плохим зрением, что эта тема находится в разделе "Теория и точка зрения по SQ" и пракически вопросы здесь не обсуждаются!

[Вячеслав Меркулов]

Цитата:

Сообщение от Arrt

Раз я уже привязался к Qts, то имеет смысл упомянуть о том, что параметры Тиля-Смолла описывают поведения динамика на частоте механического резонанса. Это важно потому, что на частоте механического резонанса противодействие подвеса движению подвижной системы самое слабое. Именно на частотах близких к механическому резонансу и возникает "гудение".

А Вы сами-то как эксплуатируете динамики?
Вплоть до частоты механического резонанса?
Или всё же отступаете немного вверх?
Это я к тому, что низкодобротный мидбас звучит гораздо более правдоподобно, если его не заставлять работать сабвуфером...

[Arrt]

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Меркулов

А Вы сами-то как эксплуатируете динамики?
Вплоть до частоты механического резонанса?
Или всё же отступаете немного вверх?
Это я к тому, что низкодобротный мидбас звучит гораздо более правдоподобно, если его не заставлять работать сабвуфером...

На мидбасе у меня динамик рассчитанный на оформление ФИ, но установлен в двери, и заметьте ничем снизу не ограничен. Правда есть один нюанс - фильтр последовательный. Это как раз насчет конденсатора параллельно катушке динамика. Мыслям о контроле динамика как раз способствовало моё изучение последовательного фильтра. И того, почему последовательный фильтр лучше контролирует мидбас (пробовал в том числе и в домашке). Потом разбирался с процессорной поканалкой (не своей) и понял, что тот же конденсатор, но с резистором последовательно (чтобы не спалить усилитель) может помочь в контроле динамика в поканалке. Посмотрел на схему - так это ж цепь Цобеля и есть.

Ну и самое большое достижение на этом поприще - http://www.bluesmobil.ru/board/showp...3&postcount=22
и действительно работает. Кста я там ошибся - HPF настроен на 20 Гц. При резонансной 23 Гц.

Вот и решил поделиться опытом, может ещё кому жизнь облегчу.

[Stroc]

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Меркулов

......Это я к тому, что низкодобротный мидбас звучит гораздо более правдоподобно, если его не заставлять работать сабвуфером...

Довольно таки правильное замечание, но при условии "негромкого прослушивания"

[Busy]

Цитата:

Сообщение от Stroc

Довольно таки правильное замечание, но при условии "негромкого прослушивания"

можно пойти дальше...-мой знакомый,имеющий отношение к производству и разработке ДГ утверждает что высокодобротные головки изначально ущербны с точки зрения детальности на СЧ...-спорить тут сложно

[stereosman]

СамоЭДС динамика можно рассматривать как некий источник сигнала с выходным сопротивлением, равным импедансу динамика. Этот сигнал просто прикладывается к выходу усилка через импеданс динамика, что НИКАКИМ образом не может привести к автогенерации усилителя, для этого нужны совсем другие условия, хорошо изложенные в теории усилителей с ОС. Наоборот, этот сигнал, будучи приложенным к выходу и пройдя через петлю ООС, изменит фазу на выходе и попытается скомпенсировать эту самую самоЭДС динамика.

[Рост ®]

Цитата:

Сообщение от Arrt

ЗЯ (закрытый ящик) это единственный вид акустического оформления, который может обойтись без фильтров и других видов воздействия на электрический сигнал, подаваемый на динамик.

Мій досвід показує, що ні.
В ЗЯ динаміки прекрасно собі гудуть. І потребують підрізки знизу. Якщо, звичайно, ящик не зажимає динаміки по саме не можу. Але тоді вилізуть інші проблеми.
А от в правильно зробленому для конкретного динаміка ФІ все значно краще. На частоті резонансу системи дифузор практично не рухається. І якщо співвідношення ящик-порт правильні, все в шоколаді.

[Arrt]

Цитата:

Сообщение от Рост ®

Мій досвід показує, що ні.
В ЗЯ динаміки прекрасно собі гудуть. І потребують підрізки знизу. Якщо, звичайно, ящик не зажимає динаміки по саме не можу. Але тоді вилізуть інші проблеми.
А от в правильно зробленому для конкретного динаміка ФІ все значно краще. На частоті резонансу системи дифузор практично не рухається. І якщо співвідношення ящик-порт правильні, все в шоколаді.

Ящик имеет один, но большой недостаток - он микродинамику губит. А когда хочешь получить микродинамику в ящике, то динамик гудеть начинает. Есть правда для ЗЯ ещё одна неприятность - когда от малого объема ящика динамик горбить начинает - тоже похоже на гул.

[Lambert]

ЗЯ действительно может гудеть , несмотря на характеристики затухания
в моем случае вполне поборолось заменой сабового усилителя

[Каток]

Поддерживая размышления Arrt'а о природе гудёжа, хочу подбросить несколько "но"...
1. Не уверен, что гудение - это обязательно именно серия автоколeбаний подвижки, длительностью в несколько периодов. Например, при воспроизведении удара барабана сабу нужно сделать всего несколько, буквально пять-шесть затухающих колeбаний. Поэтому думается, если даже диффузор саба делает всего одно "лишнее" колeбание - этого вполне достаточно для "размытия" баса и появления бубнения или подгуживания. (А скорее всего недостаточное демпфирование подвижки будет выглядеть не как "лишние" колeбания, а как искажения формы импульса, увеличенная амплитуда колeбаний второго и последующих полупериодов.)
2. Баттервортовский Qtc=0.7 не всегда является спасением от гудения, даже если у усилка высокий Кдемпф. Кроме того, есть наверное и верхний предел Qtc, выше которого не стоит ждать качественного баса: Qtc выше 1.0 .. 1.1 очевидно вообще рассматривать не стоит. (кстати, есть примеры фришных мидов с Бесселевской добротностью, совершенно не склонных к гудению.)
3. Мне кажется, что "гудёж" (мидбасов особенно) имеет комплексную природу, а не зависит от одного параметра.
Первичные причины - это характеристики самого динамика, и на первом месте импульсная характеристика дина, ну и связанное с ней внутреннее демпфирование подвеса.
Вторичные - это связка с усилком, электрическое демпфирование подвижки его выходным каскадом. (Тут нужно помнить, что при подключении мидбаса через пассивный кросс Кдемпф вряд ли реально получить выше 70, сколько бы его не было на выходе усилка, и немного спасти положение поможет Цобель).
И ещё ко вторичным причинам стоит отнести оформление двери, в которой стоит мидбас. Слабое подавление внутренних резонансов, стояков в объеме двери, отражение ударной волны мидбаса от наружной филёнки и резонансы как самой карты карты двери, так и объёмов воздуха между картой и внутренней филёнкой вполне могут вызвать бубнение и гудёж даже если связка мидбас-усилок подобрана идеально.

___

P.S. Внимание! Мнение автора может не совпадать с его собственным! (прим.редакции)
Постскриптум - ШУТКА!!

[Halin]

Цитата:

Сообщение от Arrt

....Почему "домашники" не задавались до сих пор этим вопросом? Потому что в большинстве случаев низкую добротность динамика они компенсирую акустическим оформление - ящиком. Реалии автозвука такой возможности часто не дают. Среднестатистическая добротность автомобильного динамика 0.6>Qts>0.4, а акустическое оформление ФЭ (дверь).

Думаю, что мне не давало покоя... а это про домашников.
Не так и у них все гладко, особенно тем, кто желая утонуть в суперхайэнде, покупает ламповые усилители и цепляет их к акустике, которая "идеальна" для транзисторный усилителей... и вот тут-то и возникают сплошные проблемы на НЧ...
Причина гудежа тут вполне ясна - совсем другое выходное сопротивление ламповых усилителей и как результат увеличение общей добротности усилитель/динамик (далее У/Д).. собственно так же подскакивает добротность если в фильтре использовать катушку (катушки) с высоким омическим сопротивлением...
Фразируем наоборот - гудит динамик, тогда берем пассивный фильтр, измеряем индуктивность катушек и мотаем проводом в несколько раз толще такую-же индуктивность?
Также домашники (если нет возможности влазить в колонки и усилитель) для понижения общей добротности У/Д после усилителя последовательно цепляют неполярный конденсатор.. правда для 4 Омной акустики надо 1-2-3-... тысячи мкФ, плюс надо подшунтировать выход усилителя 20-30 Ом (так как возрастает импенданс ниже резонанса)...... делать это лучше только для НЧ динамика.
И если надо - также домашники применяют Цобеля.. да еще и делая их регулируемыми для точной подстройки...
http://tubeaudi.ucoz.ru/index/0-16
.........