формат "audio cd"

[жан]

Привет любителям качественных записей в формате "audio cd" .Вот нашел только один платный источник.
http://musget.ru/pop/touch-go
Мне показалось(даже при пробной прослушке) - качество лучше,чем во флаке и вав.. - удивлен...
Кто то им пользовался?
Есть еще ресурсы в этом формате? ..,а еще хочется - "халява,плиз"

[Санчес]

Цитата:

Сообщение от жан

Вот нашел только один платный источник.

так с этих файлообменников тоже можно на халяву качать, вот только времени много занимает т.к. скорость очень маленькая

[жан]

да,в принципе можно...Там такая сделана регистрация..,что,подумал, они не хотят этого..,и качать один альбом часов 5...Ну,зарег-ся,посмотрим реал..

[Санчес]

Цитата:

Сообщение от жан

да,в принципе можно...Там такая сделана регистрация..,что,подумал, они не хотят этого..

я и без регистрации сейчас качаю от-туда альбом...

Добавлено через 1 час 29 минут
а можно как-то образ CD переконвертировать в WAV?

[жан]

Цитата:

Сообщение от Санчес

я и без регистрации сейчас качаю от-туда альбом...

Добавлено через 1 час 29 минут
а можно как-то образ CD переконвертировать в WAV?

В поиске ответа набрел на
http://www.softboard.ru/topic/32149-...4%D0%B8%D0%BE/
сам не занимался...
да,я тоже стал качать отсюда - бесплатно и д-о-о-л-г-о-о-о ... ...

[Каток]

Цитата:

Сообщение от жан

Есть еще ресурсы в этом формате? ..

Формат-то - "местный".
Это просто образ CD-DA диска, сграбленный Nero в свой фирменный формат. Было б хотя бы в .iso - это было бы более универсально.

А что касается "более высокого качества" - это на уровне самовнушения. Показалось просто.

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от Каток

Формат-то - "местный".
Это просто образ CD-DA диска, сграбленный Nero в свой фирменный формат. Было б хотя бы в .iso - это было бы более универсально.

А что касается "более высокого качества" - это на уровне самовнушения. Показалось просто.

[жан]

Цитата:

Сообщение от Каток

Формат-то - "местный".

А что касается "более высокого качества" - это на уровне самовнушения. Показалось просто.

...
... там есть прослушка в неск. концертах..,по слушайте,оцените качество - средненькое?(мне показалось - даже при прослушке - качество оч. хорошее)
- есть др.варианты?

[Каток]

Цитата:

Сообщение от жан

...
... там есть прослушка в неск. концертах..,по слушайте,оцените качество - средненькое?(мне показалось - даже при прослушке - качество оч. хорошее)
- есть др.варианты?

Качество обычного аудио-CD.
Это не "Америка", просто показалось.

Когда-то, когда ещё деревья были большими, интернет медленным и маленьким, а я пользовался компакт-дисками, то для самых ценных для меня дисков (покупных, лицензионных) я, пытаясь подстраховаться от царапин и гибели диска, делал их образы. Сначала - по-ленивому, Нерой, а потом уже делал iso.

А перед тем как перейти на цифровые фонотеки на wav/flac и ape долго тестировал, искал отличия от исходника и между собой. Даже, не поверите, делал упаковку wav во flac с последующей распаковкой обратно в wav с целью побитового сравнения исходного wav и пропущенного через сжатие.

Угадайте, каков был вывод?
Хорошо сграбленный wav полностью сохраняет качество исходного CD-DA, и звучит из файла лучше чем он же, выгнанный на болванку.
Мало того, файл wav имеет шанс (и иногда так и получается) звучать лучше, чем исходный CD вставленный в привод аппаратного плеера.

Почему? Поверхность диска может быть не идеальной, что вызывает появление ошибок считывания. Конечно, CD-DA содержит некоторую избыточность, и кодом Рида-Соломона плеер пытается скорректировать ошибку. Но избыточность небольшая, и если повреждение обширное, то исправить ошибку математика уже не может.
CD-DA читает данные "на лету", у него просто нет времени вернуться в начало повреждённого участка - ему нужно читать дальше, чтобы звук не прерывался.

Компьютерный привод во время граббинга ничем не ограничен во времени, мы можем задать ему самый параноидальный режим грабления, и он будет елозить по проблемному участку хоть полчаса, хоть час, но вычитает данные так что контрольные суммы всё-таки сойдутся. В результате мы получаем более точную копию диска в wav-файле, чем может снять лазер CD-транспорта во время воспроизведения диска плеером.

Теперь к разнице между .nrg и .wav.
Кроме того, что .nrg неудобен - нельзя вытащить из него один нужный трек, кроме самого Неро почти никто этот формат не понимает - других отличий нет.
Оба формата содержат исходные данные CD-диска один в один и тютелька в тютельку, без каких-бы то ни было преобразований и изменений. Конкретно, тот же самый PCM-поток 16 бит 44100Гц, который находился на исходном CD-DA, бит-в-бит.

Отличия могут возникать лишь на стадии граббинга, из-за разных методов коррекции ошибок. Причём wav-копия сграбленная ЕАС будет точнее, чем образ содранный Nero. Проверено.

Если на диске был залёт, то после снятия образа Нерой и нарезки его на болванку, на болванке сохраняется тот же самый залёт! А wav-файл EAC вычитывает насмерть, дефект либо становится вовсе незаметен на слух, либо значительно уменьшается.

Поэтому и говорю: Вам показалось.

[belyakov_e]

Цитата:

Сообщение от жан

...
... там есть прослушка в неск. концертах..,по слушайте,оцените качество - средненькое?(мне показалось - даже при прослушке - качество оч. хорошее)
- есть др.варианты?

Если не секрет, на чем сравнивали Audio CD с WAV ? В смысле аппаратура.

[жан]

прослушивал - комп,простенький ламповый самопальный усилок и 3 полоска не дорогая Филипс 484 (датские дины,бумага дифф.)
Перед этим много качал флак и вав,вроде как чуть "дыхания" меньше...

[Каток]

Цитата:

Сообщение от жан

прослушивал - комп,простенький ламповый самопальный усилок и 3 полоска не дорогая Филипс 484 (датские дины,бумага дифф.)
Перед этим много качал флак и вав,вроде как чуть "дыхания" меньше...

А что у Вас за софтовый плеер, которым Вы на компе wav/flac крутите?
Думаю, если Вы его поменяете - картинка поменяется.
Не все йогурты одинаково полезны.