Твітер, конденсатор (фото)

Kapi · 09.12.2008, 21:39

Що це на твітері, точніше під ним?, Якщо це фільтр, ФВЧ першого порядку, тоді чому підключення є паралельним, По правилам перший порядок має бути послідовним.

[/img]http://img177.imageshack.us/img177/9687/11111xr8.jpg[/img]

На этом месте могла бы быть фотография меньшего размера

sanjk · 09.12.2008, 23:14

Я тебе на тавроргии уже ответил. незачем постить и тут и там.

scvosniak · 09.12.2008, 23:53

то нiщо iнше як синхрофазотрон, в просто народi конденсатор, вiн же фiльтр 1-го порядку

Kapi · 10.12.2008, 09:46

Чому тоді підключення є паралельним???? В фільтрах першого порядку підключення має бути послідовним, так як на схемі http://ccs.exl.info/calc_cr.html#TOP

scvosniak · 10.12.2008, 12:37

Цитата

Сообщение от andrew_pendrak86

Чому тоді підключення є паралельним???? В фільтрах першого порядку підключення має бути послідовним, так як на схемі http://ccs.exl.info/calc_cr.html#TOP

для того что бы заявлять, что там паралельное подключение, нужно сначала проверить, так что тестер в руки...

Kapi · 10.12.2008, 13:49

Враховуючи інфу яку я знайшов в неті, ВЧ обрізають ФВЧ приблизно між 4000 і 10000 герцами. А людське вухо здатне сприймати коливання до 22000 герц. (аудіозапис помоєму містить звуки до 16000 герц). Що ж це получається - на ВЧ лягає від 6 до 12 тисяч !!! (16000-4000=12000; 16000-10000=6000).

Маша Синичкина · 10.12.2008, 20:59

Цитата

Сообщение от andrew_pendrak86

А людське вухо здатне сприймати коливання до 22000 герц. (аудіозапис помоєму містить звуки до 16000 герц).

Скорее наоборот. На CD запись до 22кГц, а среднестатистическое ухо до 16... В лучшем случае до восемнадцати...

Uksus · 11.12.2008, 10:06

Цитата

Сообщение от andrew_pendrak86

Враховуючи інфу яку я знайшов в неті, ВЧ обрізають ФВЧ приблизно між 4000 і 10000 герцами. А людське вухо здатне сприймати коливання до 22000 герц. (аудіозапис помоєму містить звуки до 16000 герц). Що ж це получається - на ВЧ лягає від 6 до 12 тисяч !!! (16000-4000=12000; 16000-10000=6000).

а еще на вч приходится примерно 20% всего сигнала и в этом диапазоне способность уха анализировать фазовую составляющую сигнала стремится к нулю

Lambert · 11.12.2008, 23:52

Цитата

Сообщение от andrew_pendrak86

Враховуючи інфу яку я знайшов в неті

Цитата людське вухо здатне сприймати коливання до 22000 герц.

Спробуй для початку перевірити, яку частоту чуєш особисто ти сам, без інтернету.
Може виявитися так що будеш здивований.

Я, наприклад, вище 14К не чую. Хіба що якщо зробити дуже гучно - тиск відчуватиму, але звуку - ні.
І таких багато, по чиїх вухах децибели проїхалися

Uksus · 12.12.2008, 19:11

Цитата:

Сообщение от Lambert

Спробуй для початку перевірити, яку частоту чуєш особисто ти сам, без інтернету.
Може виявитися так що будеш здивований.

ну я слышу +/- 3 Hz разницы в тоне ну и дето 16kHz в теплую погоду в принципе но это профессиональное так что не показатель ...

а про восприятие фчх так это верно в принципе для всех ...

Kapi · 12.12.2008, 21:35

Цитата:

Сообщение от Lambert

Цитата

Сообщение от andrew_pendrak86

Враховуючи інфу яку я знайшов в неті

Цитата людське вухо здатне сприймати коливання до 22000 герц.

Спробуй для початку перевірити, яку частоту чуєш особисто ти сам, без інтернету.
Може виявитися так що будеш здивований.

Я, наприклад, вище 14К не чую. Хіба що якщо зробити дуже гучно - тиск відчуватиму, але звуку - ні.
І таких багато, по чиїх вухах децибели проїхалися

А тепер запитання дуже важливе: Як перевірити яку граничну чистоту чую я??????

vvv · 12.12.2008, 21:40

Диск FSQ2 является великолепным инструментом для проверки собственного слуха.

верхняя граничная частота, узкие и широкие провалы АЧХ и т.д., четкое и детальное описание каждого трека.
Более того, сам диск - отличный инструмент для настройки системы.

если не найдешь где купить/скачать пиши, выложу на один из своих серверов.

зы. только не пиши сразу "не нашел", приложи усилия :yes:

зы. зы. кстати этот ответ, как и предыдущий вопрос, тоже являются абсолютным флудом исходя из названия темы.

Uksus · 23.12.2008, 08:33

Цитата

Сообщение от andrew_pendrak86

А тепер запитання дуже важливе: Як перевірити яку граничну чистоту чую я??????

Найкраще звернутися з цим питанням безпосередньо до лора. Раніше без проблем можно було пройти обстеження ...

Uksus · 23.12.2008, 08:35

Цитата

Сообщение от vvv

Диск FSQ2 является великолепным инструментом для проверки собственного слуха.

верхняя граничная частота, узкие и широкие провалы АЧХ и т.д., четкое и детальное описание каждого трека.
Более того, сам диск - отличный инструмент для настройки системы.

если не найдешь где купить/скачать пиши, выложу на один из своих серверов.

зы. только не пиши сразу "не нашел", приложи усилия :yes:

зы. зы. кстати этот ответ, как и предыдущий вопрос, тоже являются абсолютным флудом исходя из названия темы.

Тут на самом деле проблема найти тракт который все это действительно воспроизводит

А флуд в нормальных объемах даже приветствуется - правда на близкие темы

09.12.2008, 21:39	#1
Kapi Регистрация: 08.12.2008 Адрес: Львів Сообщений: 233 Вы сказали Спасибо: 41 Поблагодарили 7 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 16	Твітер, конденсатор (фото) Що це на твітері, точніше під ним?, Якщо це фільтр, ФВЧ першого порядку, тоді чому підключення є паралельним, По правилам перший порядок має бути послідовним. [/img]http://img177.imageshack.us/img177/9687/11111xr8.jpg[/img] На этом месте могла бы быть фотография меньшего размера

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
(конденсаторы) Конденсатор Phantom DPC-1.2F 430грн. (фото)	kelish	Аксессуары, кроссоверы и прочее...	0	27.02.2013 22:47
Ну и фото !	Директор Луны	Белый шум	15	28.01.2011 16:16
Что За Фото???!!!	Kiss	EMMA	25	26.08.2010 15:55
Запропонуйте Твітер до 200 у.о	Kvass	Куплю	2	19.01.2010 20:58
Фото	Директор Луны	EMMA	4	18.08.2008 23:10

09.12.2008, 23:14	#2
sanjk Супермодератор Регистрация: 12.03.2007 Адрес: Вишнёвый Сообщений: 765 Вы сказали Спасибо: 14 Поблагодарили 38 раз(а) в 30 сообщениях Репутация: 75	Я тебе на тавроргии уже ответил. незачем постить и тут и там.

09.12.2008, 23:53	#3
scvosniak Старейшина Регистрация: 01.08.2007 Адрес: Киев Возраст: 40 Сообщений: 650 Вы сказали Спасибо: 24 Поблагодарили 31 раз(а) в 25 сообщениях Репутация: 75	то нiщо iнше як синхрофазотрон, в просто народi конденсатор, вiн же фiльтр 1-го порядку

10.12.2008, 09:46	#4
Kapi Регистрация: 08.12.2008 Адрес: Львів Сообщений: 233 Вы сказали Спасибо: 41 Поблагодарили 7 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 16	Чому тоді підключення є паралельним???? В фільтрах першого порядку підключення має бути послідовним, так як на схемі http://ccs.exl.info/calc_cr.html#TOP

10.12.2008, 12:37	#5
scvosniak Старейшина Регистрация: 01.08.2007 Адрес: Киев Возраст: 40 Сообщений: 650 Вы сказали Спасибо: 24 Поблагодарили 31 раз(а) в 25 сообщениях Репутация: 75	Цитата Сообщение от andrew_pendrak86 Чому тоді підключення є паралельним???? В фільтрах першого порядку підключення має бути послідовним, так як на схемі http://ccs.exl.info/calc_cr.html#TOP для того что бы заявлять, что там паралельное подключение, нужно сначала проверить, так что тестер в руки...

10.12.2008, 13:49	#6
Kapi Регистрация: 08.12.2008 Адрес: Львів Сообщений: 233 Вы сказали Спасибо: 41 Поблагодарили 7 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 16	Враховуючи інфу яку я знайшов в неті, ВЧ обрізають ФВЧ приблизно між 4000 і 10000 герцами. А людське вухо здатне сприймати коливання до 22000 герц. (аудіозапис помоєму містить звуки до 16000 герц). Що ж це получається - на ВЧ лягає від 6 до 12 тисяч !!! (16000-4000=12000; 16000-10000=6000).

10.12.2008, 20:59	#7
Маша Синичкина Хирург со скальпелем Регистрация: 11.03.2007 Адрес: Донецк Сообщений: 1,731 Вы сказали Спасибо: 1 Поблагодарили 17 раз(а) в 8 сообщениях Репутация: 147	Цитата Сообщение от andrew_pendrak86 А людське вухо здатне сприймати коливання до 22000 герц. (аудіозапис помоєму містить звуки до 16000 герц). Скорее наоборот. На CD запись до 22кГц, а среднестатистическое ухо до 16... В лучшем случае до восемнадцати...

11.12.2008, 10:06	#8
Uksus Старейшина Регистрация: 09.03.2007 Адрес: Киев Возраст: 44 Сообщений: 446 Вы сказали Спасибо: 7 Поблагодарили 25 раз(а) в 13 сообщениях Репутация: 24	Цитата Сообщение от andrew_pendrak86 Враховуючи інфу яку я знайшов в неті, ВЧ обрізають ФВЧ приблизно між 4000 і 10000 герцами. А людське вухо здатне сприймати коливання до 22000 герц. (аудіозапис помоєму містить звуки до 16000 герц). Що ж це получається - на ВЧ лягає від 6 до 12 тисяч !!! (16000-4000=12000; 16000-10000=6000). а еще на вч приходится примерно 20% всего сигнала и в этом диапазоне способность уха анализировать фазовую составляющую сигнала стремится к нулю

11.12.2008, 23:52	#9
Lambert Регистрация: 11.11.2007 Адрес: Kyiv Возраст: 44 Сообщений: 487 Вы сказали Спасибо: 10 Поблагодарили 19 раз(а) в 16 сообщениях Репутация: 22	Цитата Сообщение от andrew_pendrak86 Враховуючи інфу яку я знайшов в неті Цитата людське вухо здатне сприймати коливання до 22000 герц. Спробуй для початку перевірити, яку частоту чуєш особисто ти сам, без інтернету. Може виявитися так що будеш здивований. Я, наприклад, вище 14К не чую. Хіба що якщо зробити дуже гучно - тиск відчуватиму, але звуку - ні. І таких багато, по чиїх вухах децибели проїхалися

12.12.2008, 19:11	#10
Uksus Старейшина Регистрация: 09.03.2007 Адрес: Киев Возраст: 44 Сообщений: 446 Вы сказали Спасибо: 7 Поблагодарили 25 раз(а) в 13 сообщениях Репутация: 24	Цитата: Сообщение от Lambert Спробуй для початку перевірити, яку частоту чуєш особисто ти сам, без інтернету. Може виявитися так що будеш здивований. ну я слышу +/- 3 Hz разницы в тоне ну и дето 16kHz в теплую погоду в принципе но это профессиональное так что не показатель ... а про восприятие фчх так это верно в принципе для всех ...

12.12.2008, 21:35	#11
Kapi Регистрация: 08.12.2008 Адрес: Львів Сообщений: 233 Вы сказали Спасибо: 41 Поблагодарили 7 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 16	Цитата: Сообщение от Lambert Цитата Сообщение от andrew_pendrak86 Враховуючи інфу яку я знайшов в неті Цитата людське вухо здатне сприймати коливання до 22000 герц. Спробуй для початку перевірити, яку частоту чуєш особисто ти сам, без інтернету. Може виявитися так що будеш здивований. Я, наприклад, вище 14К не чую. Хіба що якщо зробити дуже гучно - тиск відчуватиму, але звуку - ні. І таких багато, по чиїх вухах децибели проїхалися А тепер запитання дуже важливе: Як перевірити яку граничну чистоту чую я??????

12.12.2008, 21:40	#12
vvv Готов поспорить Регистрация: 19.05.2008 Адрес: Минск Сообщений: 2,504 Вы сказали Спасибо: 15 Поблагодарили 99 раз(а) в 61 сообщениях Репутация: 229	Диск FSQ2 является великолепным инструментом для проверки собственного слуха. верхняя граничная частота, узкие и широкие провалы АЧХ и т.д., четкое и детальное описание каждого трека. Более того, сам диск - отличный инструмент для настройки системы. если не найдешь где купить/скачать пиши, выложу на один из своих серверов. зы. только не пиши сразу "не нашел", приложи усилия :yes: зы. зы. кстати этот ответ, как и предыдущий вопрос, тоже являются абсолютным флудом исходя из названия темы.

23.12.2008, 08:33	#13
Uksus Старейшина Регистрация: 09.03.2007 Адрес: Киев Возраст: 44 Сообщений: 446 Вы сказали Спасибо: 7 Поблагодарили 25 раз(а) в 13 сообщениях Репутация: 24	Цитата Сообщение от andrew_pendrak86 А тепер запитання дуже важливе: Як перевірити яку граничну чистоту чую я?????? Найкраще звернутися з цим питанням безпосередньо до лора. Раніше без проблем можно було пройти обстеження ...

23.12.2008, 08:35	#14
Uksus Старейшина Регистрация: 09.03.2007 Адрес: Киев Возраст: 44 Сообщений: 446 Вы сказали Спасибо: 7 Поблагодарили 25 раз(а) в 13 сообщениях Репутация: 24	Цитата Сообщение от vvv Диск FSQ2 является великолепным инструментом для проверки собственного слуха. верхняя граничная частота, узкие и широкие провалы АЧХ и т.д., четкое и детальное описание каждого трека. Более того, сам диск - отличный инструмент для настройки системы. если не найдешь где купить/скачать пиши, выложу на один из своих серверов. зы. только не пиши сразу "не нашел", приложи усилия :yes: зы. зы. кстати этот ответ, как и предыдущий вопрос, тоже являются абсолютным флудом исходя из названия темы. Тут на самом деле проблема найти тракт который все это действительно воспроизводит А флуд в нормальных объемах даже приветствуется - правда на близкие темы

Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)