Klotz SQ450P vs Canare L-4E6S

[Kondor]

Суть вопроса в следующем.
Хочу из одного данных кабелей изготовить межблочники для вч/сч, мида и саба.
Для чего использовать квадропольный кабель?
Простота распайки "Y" разветвителя на вч/сч.
Двойная витая пара в плотном экране.
С одной стороны припаеваем 1 RCA на спаренные жилы, с другой стороны 2 RCA на оддельные пары. Никаких заморочек с переходниками RCA (папа-мама), никаких непонятных разветвителей (но нейм).
Все просто и акуратно. Сдвоенная витая пара при одинаковой общей толщине кабеля, в сравнении с обычным кабелем. Простота в прокладке.
Чем меньше колличество линеек, меньше вероятность схватить наводку.
Одна сдвоенная линейка гораздо дешевле получится обычной линейки.
Что у Клоца, что у Канаре одинаковое колличество проводников, их толщина и общее сечение 4х(28x0.15 мм).
Конфигурация и сечение жил у обоих как у всем известного Klotz MC5000
Экран у обоих луженая медь. У канаре добавлен еще и хлопок между сигнальными жилами. А вот дальше уже отличия:
У Клоца и жилы проводников из луженой меди.
У Канаре жилы проводников тоже медь но не луженые.
Разница в цене не велика.
Клоц порядка 35 грн метр
Канаре порядка 30 грн метр
Обычная линейка (с одной парой проводников) стоит практически тех же денег.
Для моей системы нужно 9 метров квадропольного или 18 обычного кабеля.
Экономия налицо.

Вопрос к знатокам:
Что предпочтительней?
Луженые жилы Клоца или голые жилы Канаре?

[nik_on_off]

Цитата:

Сообщение от Kondor

У Клоца и жилы проводников из луженой меди.
У Канаре жилы проводников тоже медь но не луженые.

Дальше можно не продолжать...
В топку его.
Любое покрытие на жиле (хоть серебро, хоть золото) - зло немерянное.

[pitsol]

Цитата:

Сообщение от nik_on_off

хоть серебро

может на счёт серебра погорячилсь?

[niko]

Цитата:

Сообщение от pitsol

может на счёт серебра погорячилсь?

Разницы между описанными кабелями действительно практически нет, а вот серебро может как украсить, так и испортить. Почитайте в конце статьи http://www.avtozvuk.com/az/2008/02/042.html ссылка от Директора

[Kondor]

Цитата

Сообщение от niko

Разницы между описанными кабелями действительно практически нет, а вот серебро может как украсить, так и испортить. Почитайте в конце статьи http://www.avtozvuk.com/az/2008/02/042.html ссылка от Директора

Так не о серебре речь идет!!!
Речь идет о луженых оловом и не луженных жилах микрофонного кабеля!!!
Что один, что второй специализированный кабель (микрофонный) вопрос в другом:
Какая разница между этими кабелями по звуку и в какую сторону.
При чем здесь серебро....

[nik_on_off]

Цитата:

Сообщение от pitsol

может на счёт серебра погорячилсь?

думаю, что нет.
я не против чистого серебра, я против покрытия (тем же серебром)

[pitsol]

Цитата:

Сообщение от nik_on_off

думаю, что нет.
я не против чистого серебра, я против покрытия (тем же серебром)

но токи то текут по поверхности проводника и тому есть пример кабель ТВ жилы стальные омедненные. Дешево и сердито.

[Kondor]

Есть и шины - наварки
Ребята, вопрос в другом, именно в этих двух вариантах.
Просто сколько читал о луженых проводах в звуковом тракте - мнения разные.
Больше людей придерживаются мнения, что чистые провода более предсказуемы для звука.

Меня терзает мысль:
Зачем именитый производитель (Klotz) выпускает специализированный, микрофонный кабель с медными жилами луженными оловом. Зачем???
Что то он знает? А что ???
На удишивление не похоже...
Иначе бы взяли алюминий и покрыли медью.
А здесь медь (те же жилы что и в 5000) дополнительно покрыти оловом.
И позиционируется кабель как STAR QUAD (высокоуровневая линейка).
Если покрытие оловом гадит на вч/сч - зачем его использовать в микрофонном кабеле???
Да и Daxx выпускает медные акустические провода покрытые оловом.
Зачем????

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от pitsol

но токи то текут по поверхности проводника и тому есть пример кабель ТВ жилы стальные омедненные.

Поправка, только высокочастотные токи текут по поверхности проводника
Токи звуковой частоты - это низкочастотные. Так что, то, что хорошо для ТВ сигнала, для звукового уже безразлично.

[Cobox]

Kondor, ты распиши пары, а то так совершенно не понятно, что и куда ты планируешь.
Как-то так:
1 пара - туда-то ...
2 пара - для этого ...
3 пара - вот сюда ...

[жан]

И все таки - лудить - или не лудить?...
Как то мы от темы отошли...,раз уже с подключениями разобрались - нет?

[жан]

Это вот так надо ? -
1RCA правого канала мида через Y кабель=> через 2RCA на усь саба.
Это - с целью экономии сабовых линеек? и при этом не обращаем внимания на способность Г.У. вращать фазу саба?
....И при этом сабвуфер д,б.расположен на том же расстоянии от слушателя как и правый мидбас...? т.е. в багажнике...

[_kolenval]

Цитата:

Сообщение от жан

Это вот так надо ? -
1RCA правого канала мида через Y кабель=> через 2RCA на усь саба.
Это - с целью экономии сабовых линеек? и при этом не обращаем внимания на способность Г.У. вращать фазу саба?
....И при этом сабвуфер д,б.расположен на том же расстоянии от слушателя как и правый мидбас...? т.е. в багажнике...

Цитата

1RCA правого канала мида через Y кабель=> через 2RCA на усь саба.

1 РЦА правого канала мидбаса развитвляем Y разветвителем и тянем этот межблок на сабовый усь. перед самым усилителем тоже ставим разветвитель.

это чтобы организовать поканальное подключение ВЧ\СЧ.
но задержка на саб и на правый мид получается одна и та же.
и пропадает возможность играться уровнем сигнала сабвуфера.
но это не первая беда - можно подкрутить гейн на усилителе.

кстати интересно послушать людей, у которых организованно такое подключение....

[Kondor]

Цитата:

Сообщение от _kolenval

1 РЦА правого канала мидбаса развитвляем Y разветвителем и тянем этот межблок на сабовый усь. перед самым усилителем тоже ставим разветвитель.

А зачем два разветвителя? Достаточно одного.
1RCA правого канала мида через Y кабель 2RCA на усь саба.
Да, получается что не сможем регулировать с ГУ уровень саба.
С этим уровнем будут и миды подтягиваться.
А так как саб у меня фришный и стоит в полке, то растояние от саба до правого мида (реально мерял) - обсолютно одинаковое.
А левый мид будет нормально и отдельно задержкой с гу выставляться. У КИВа есть 6 основных каналов задержек (2 фронт, 2 тыл, 2 саб) и 3 дополнительных, по длинне авто (фронт-тыл-саб), а так как там миды вч и сч в одной плоскости ставится "0".
Фазу на гу изменять - побоку. Она там у КИВа "Normal" i "Reverse" тоесть "0" и "180" градусов. Это можно раелизовать единожды - перекинув акустические провода на сабе. Состыковать нормально возможно, аж бегом. Не помешает на усе именно плавная регулировка фазы.
А вот не правильная стыковка вч и сч больше по ушам прорежит. Эти два динамика выдают 3/4 всего музыкального материала. Посему - они в приоритете.
Это делается не для экономии межблоков
Спасибо Роме, вовремя остановил от совершения ошибки.

[_kolenval]

Цитата:

Сообщение от Kondor

А зачем два разветвителя? Достаточно одного.
1RCA правого канала мида через Y кабель 2RCA на усь саба.

[Kondor]

ну это правильно, если на мидовом усе нет линейного выхода.
а если есть - то не нужно 2 разветвителя.