Психоакустика. Восприятие музыки...

[Каток]

Не найдя подходящей на форуме, предлагаю завести тему, в которой будут собираться просто информация о нюансах восприятия музыки. Вроде Типы восприятия музыки и т.п.

Начнём с такой вот статеечки.
__________________________________________________ ___


Музыку Бетховена за рулем лучше не слушать

К такому выводу пришли британские ученые, не перестающие удивлять мир своими оригинальными исследованиями. На этот раз специалисты университета London Metropolitan University изучали влияние музыки на качество управления автомобилем.



Участники эксперимента должны были проехать 500 миль, прослушивая различные предложенные музыкальные треки. В это время с помощью разнообразных систем и датчиков, фиксировались показатели, характеризующие поведение водителей за рулем. В исследовании использовалась музыка различных жанров, как классическая, так и современная популярная. В итоге первые три места в рейтинге наиболее опасных для автомобилистов мелодий заняли классические произведения. Это симфония №5 Бетховена, токката и фуга Ре минор Баха и вальс Штрауса "Голубой Дунай".

Цитата

"Классическая музыка может вызывать у водителя снижение внимания и реакции", - считают исследователи. – "Она оказывает настолько успокаивающий эффект, что просто усыпляет водителей за рулем. А это уже может привести к самым неприятным последствиям".

Музыка быстрого темпа, напротив, таит в себе опасность провоцировать быструю езду. Она вызывает учащенное сердцебиение, и автомобилист машинально увеличивает скорость без необходимости. По данным специалистов, более агрессивной манере езды у женщин способствуют хип-хоп или танцевальная музыка. Среди мужской аудитории таким эффектом обладает жанр heavy metal.

Эксперимент показал, что лучшим музыкальным темпом для водителей является тот, который соответствует частоте ударов человеческого сердца. Самой безопасной музыкальной композицией была признана песня Norah Jones – "Come Away With Me". Второе место досталось Travie McCoy с песней Billionaire Feat. Bruno Mars. И третье Jason Mraz с композицией I’m Yours.

Проверку прошла и рок-музыка. Как оказалось, значительная часть ее произведений позитивно действует на водителей и увеличивает их реакцию. Список синглов, которые оказывают подобное влияние, возглавили работы британца Элтона Джона и американской группы Aerosmith.

[Куряка]

Так и не слушает никто классику за рулём. Только на соревнования по автозвуку. А вот как раз с роком всё наоборот. За рулём слушаем, на соревнованиях - не камильфо- и записи компрессированые , и звуки не натуральные.

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от Куряка

А вот как раз с роком всё наоборот. За рулём слушаем, на соревнованиях - не камильфо- и записи компрессированые , и звуки не натуральные.

С каких это пор у рока звуки стали натуральными?
Е еще какая зависимость натуральности звука от того слушаещь ты этот трек на соревновании или за рулем?

[SOVA]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Так и не слушает никто классику за рулём. Только на соревнования по автозвуку. А вот как раз с роком всё наоборот. За рулём слушаем, на соревнованиях - не камильфо- и записи компрессированые , и звуки не натуральные.

Так уж и никто? А я?

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от SOVA

Так уж и никто? А я?

На свой ник посмотри! Ты и без классики днём спать должен.

[Маша Синичкина]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Так и не слушает никто классику за рулём.

Я бы не была столь категоричной...

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Маша Синичкина

Я бы не была столь категоричной...

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Куряка

Так и не слушает никто классику за рулём. Только на соревнования по автозвуку. А вот как раз с роком всё наоборот. За рулём слушаем, на соревнованиях - не камильфо- и записи компрессированые , и звуки не натуральные.

Скрытый текст

извините за офтопик!
Игорь, Ты обещал материал для СКУЧЕ, говорил "дайте время". КОГДА придет "время"?

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от Маша Синичкина

Я бы не была столь категоричной...

Это точно. + давно уже доказано - чем агрессивней музыку слушает водитель за рулем тем агрессивнее ведет себя на дороге.
пс. С классикой за рулем поаккуратнее - как бы не заснуть.....

[Маша Синичкина]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

С классикой за рулем поаккуратнее - как бы не заснуть.....

Классика по настроению разной бывает.
Я думаю, от польки Штрауса спять вряд ли захочется

[Olddad]

Цитата:

Сообщение от Маша Синичкина

Классика по настроению разной бывает

Еще как бывает

[Каток]

Цитата:

Сообщение от Маша Синичкина

Классика по настроению разной бывает.
Я думаю, от польки Штрауса спять вряд ли захочется

Согласен, - всё под одну гребёнку нельзя.

Но в целом принцип как бы работает.
Классика (европейская музыка) базируется на мелодике, бередит чувства, способствует самоуглублению вплоть до перехода в нирвану.

Современная музыка основана на ритмике ("африканская" традиция), воздействует больше на двигательные центры и моторику. Не пригружая при этом мозг, стало быть не отвлекая внимания водителя от происходящего. Единственная опасность - может слишком уж "завести", может провоцировать небезопасное вождение.

Я давно обратил внимание, что фонотека у меня сама собой разделилась на "домашнюю" и "автомобильную": та музыка, что в кайф дома, в машине часто "не в струю", и наоборот. А эта статья как бы подтверждение того что эффект имеет место быть, и распространяется на всех.

[Агент ЦРУ]

Эта тема была перенесена из раздела Избранное - теория.

Перенес: Cobox

[Каток]

В ходе двойного слепого эксперимента 21 опытного скрипача попросили сравнить звучание старых и новых инструментов. В результате самой худшей по звучанию была признана скрипка Страдивари, хотя большинство музыкантов уверено, что по тональности звучания инструменты Страдивари и Гварнери "del Gesu" намного превосходят новодел.




Переводить облом, но в принципе и так понятно. А кто забыл аглицкия буквы, тому Гугль есть:

Цитата

Player preferences among new and old violins

Most violinists believe that instruments by Stradivari and Guarneri “del Gesu” are tonally superior to other violins—and to new violins in particular. Many mechanical and acoustical factors have been proposed to account for this superiority; however, the fundamental premise of tonal superiority has not yet been properly investigated. Player's judgments about a Stradivari's sound may be biased by the violin's extraordinary monetary value and historical importance, but no studies designed to preclude such biasing factors have yet been published. We asked 21 experienced violinists to compare violins by Stradivari and Guarneri del Gesu with high-quality new instruments. The resulting preferences were based on the violinists’ individual experiences of playing the instruments under double-blind conditions in a room with relatively dry acoustics. We found that (i) the most-preferred violin was new; (ii) the least-preferred was by Stradivari; (iii) there was scant correlation between an instrument's age and monetary value and its perceived quality; and (iv) most players seemed unable to tell whether their most-preferred instrument was new or old. These results present a striking challenge to conventional wisdom. Differences in taste among individual players, along with differences in playing qualities among individual instruments, appear more important than any general differences between new and old violins. Rather than searching for the “secret” of Stradivari, future research might best focused on how violinists evaluate instruments, on which specific playing qualities are most important to them, and on how these qualities relate to measurable attributes of the instruments, whether old or new.

Источник

ИМХО, двойной слепой эксперимент - страшная сила!

[garmas]

Каток, ніколи не повірю. Страдіварі і Гварнері завжди були цінними інструментами з яких робили копії і ще раз копії. Таке враження що то "заказний експеримент" сучасних майстрів
Щоб грамотно проаналізувати звучання інструменту виконавцем- потрібно мінімум тиждень (?) (явно не одну годину гри на ньому)
І не у кожного виконавця може зазвучати той чи інший інструмент

[Каток]

Цитата:

Сообщение от garmas

Каток, ніколи не повірю.

Верить или не верить, вопрос близкий к религии.
Я не спорю, сейчас много заказух и некомпетентности, но не уверен, что выбирать во что верить только в связи с тем, укладывается оно в наши представления или нет - правильный путь. Если сходу отметать всё, что не хочется слышать, по-моему это называется паранойя.

Там есть ссылочка на первоисточник, абстракт. Коллектив авторов объявлен, условия экспериментов можно уточнить. Поскольку к тестам привлечены только профессиональные музыканты, не думаю, что они не знают с какого конца скрипку держать. Это у меня Страдивари или Гварнери могли бы прозвучать неожиданным образом, но не у них - согласитесь. Что же касается необходимого для тестирования времени, то не забывайте: во-первых, речь идёт о профессиональных музыкантах-скрипачах с тренированным слухом, а не о любителях вроде меня. Им вполне может оказаться достаточно и несколько часов, если не минут для вынесения точного суждения. Во-вторых, в абстракте не сказано, сколько времени было затрачено на эксперимент.
Серьёзное исследование могло длиться даже не один месяц. И уж тем более, когда выводы исследования парадоксальны, любой учёный прежде чем публиковаться, обязательно перепроверяет - не ошибся ли где? кому охота выставиться на посмешище?
Поэтому, не нужно сразу бросаться в споры, защищая наши обывательские "основы мировоззрения". Нужно просто принять ко вниманию, поскольку перепроверить таким же экспериментом мы с вами не можем (у меня нет ни Страдивари, ни Гварнери).
Прочитали, - запомнили интересный факт.
А там время покажет...

[Serg Teplyuk]

Цитата:

Сообщение от Каток

В ходе двойного слепого эксперимента 21 опытного скрипача попросили сравнить звучание старых и новых инструментов. В результате самой худшей по звучанию была признана скрипка Страдивари, хотя большинство музыкантов уверено, что по тональности звучания инструменты Страдивари и Гварнери "del Gesu" намного превосходят новодел.

ИМХО, двойной слепой эксперимент - страшная сила!

Круть.
Интересно, вот просто очень полезная инфо !
Каток: я уже не могу ставить плюсики в профиле -
форум не пускает ..

[Каток]

Serg Teplyuk, спасибо! Мне фактик тоже показался занятным.

Была пауза, и я в меру сил перепёр сообщение на русский (кто заметит неточности, пишите - поправлю!).

Цитата

Предпочтение исполнителями новых или старых скрипок.

Большинство скрипачей считают, что инструменты Страдивари и Гварнери " дель Джезу " тонально превосходят другие скрипки и новые скрипки в частности. Многие механические и акустические факторы были предложены для объяснения этого превосходства, однако, основные его причины еще не были должным образом исследованы. С другой стороны, суждения исполнителей о звуке Страдивари могут быть предвзятыми из-за необычайной денежной стоимости скрипки и её исторического значения, но никаких исследований с целью исключения таких факторов, влияющих на оценки, пока не было опубликовано.

Мы попросили 21 опытныго скрипача поучаствовать в сравнении скрипок Страдивари и Гварнери "дель Джезу" с новыми инструментами высокого качества. Выставленные ими оценки были основаны на личном опыте скрипачей и получены в процессе исполнения на разных инструментах двойным слепым методом в комнате с относительно сухой акустикой (in a room with relatively dry acoustics).

Мы обнаружили, что:

(I) наиболее предпочтительные по оценкам скрипки были новыми;
(II) наименее предпочтительным был Страдивари ;
(III)обнаружена слабая корреляция между возрастом инструмента, его стоимостью
и воспринимаемым качеством, и
(IV) большинство исполнителей не могли уверенно сказать, был ли наиболее предпочтительный
для них инструмент новым или старым.

Эти результаты представляют поразительный вызов общепринятой точке зрения.
Различия во вкусах между отдельными исполнителями, наряду с различиями в качестве звучания среди отдельных инструментов, проявляются сильнее любых общих отличий звучания между новыми и старыми скрипками.

Вместо того, чтобы искать "секреты" Страдивари, было бы лучше сосредоточить будущие исследования на том, как скрипачи оценивают инструменты, какие конкретные качества звучания инструментов наиболее важны для них, и на том, как эти качества относятся к инструментально измеряемым параметрам инструментов, без разницы, будут они старыми или новыми.

И знаете, учитывая опыт общения со звуколюбами и аудиофилами в автозвуке, мне как-то очень даже верится в описанные наблюдения. То, как часто люди с придыханием описывают "волшебный звук" старого пыльного, латанного-перелатанного "олдскула" или новоделов из заоблачной ценовой категории, часто меня заставляло задумываться: либо я глухой , либо что-то тут не так...
А тут смотрю, ещё не всё потеряно.
Есть ещё надежда!

[Агент ЦРУ]

Эта тема была перенесена из раздела Белый шум.

Перенес: Cobox