Показать сообщение отдельно
Старый 22.12.2010, 10:46   #8
muztank
Ушел в мир иной от нас...
 
Аватар для muztank
 
Регистрация: 02.02.2009
Адрес: Kiev
Возраст: 56
Сообщений: 1,111
Вы сказали Спасибо: 5
Поблагодарили 317 раз(а) в 196 сообщениях
Репутация: 359
По умолчанию

Вы че...???Какие нафиг Дженезисы в систему???Они только под малоразборчивый пищ,да под Морелевский-с заваленным самым верхом.Там они дотягивают то,что уже падает по уровню.Тем более на саб 2канала 4х канальника?И 100й на пищ?Ну еще и в качестве подстваки под ноги их используйте...Усилков,как ни крути,но скорее всего придется...3 пользовать.И вот исходя из этого,можно немного подвигать бюджет акустики в сторону небольшого уменьшения,что бы уси более подходящие натянуть.Голова:зачем DRZ9255,да еще в б/у версии?Детальности и разборчивости там ничуть не больше,чем на более простых моделях.Нам же не трешку рулить.Плохо,конечно,что из новых модельных рядов никто из производителей толком не "поставил" на процевые головы.Опять же вопрос:Новое или б/у рассматривать?Тогда просто ставить вопрос:2500 на все/провода кстати туда входят?, а то ведь при таком бюджете компонентов и проводочки под 200-400 вытянуть могут/...И далее вопрос:только сцену и тоналку вывести или еще хорошую разрешающую способность получить,передающую всю полифонию околомузыкального пространства,дающюу как раз:телесность,ревебрации
послезвуковые,глубину эшелонирования???
muztank вне форума   Ответить с цитированием Вверх