Показать сообщение отдельно
Старый 30.11.2010, 15:05   #13
SOVA
Старейшина
 
Аватар для SOVA
 
Регистрация: 21.09.2007
Адрес: Киев
Возраст: 56
Сообщений: 1,446
Вы сказали Спасибо: 128
Поблагодарили 422 раз(а) в 191 сообщениях
Репутация: 628
По умолчанию

Цитата
Сообщение от vvv Посмотреть сообщение
подождите подождите, конечно угол наклона до переплюсовки больше, это же очевидно, но это же не столь важно, ведь Вы сами писали:

следовательно в не переюплюсованном варианте у нас всего лишь чуть больщий развал фчх до и после среза, и это говорит лишь о том, что в непереплюсованном варианте надо было внести чуть большую задержку, или отодвинуть пищалку не на 12см а чуть дальше.
есть же формула
Ну подвигайте твиттер сами. Задержка немного подвинет фазу на частоте раздела, зато намного подвинет фазу выше частоты раздела.
Примерно так:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: АЧХ И ФЧХ не согласованной пары 2.gif
Просмотров: 4458
Размер:	10.3 Кб
ID:	5401


Цитата
Сообщение от vvv Посмотреть сообщение
вопрос в другом: объясните, зачем выбирать заведомо ущербные порядки для стыка полос, чтобы потом бороться с ними переплюсовкой одного из излучателей.
Я не считаю вторые порядки ущербнее первых или третьих. Всё с этом мире компромисс.

Цитата
Сообщение от vvv Посмотреть сообщение
проведите простой эксперимент, возьмите один единственный твитер, срежьте по вкусу, послушайте, переплюсуйте, снова послушайте.
неужели Вы не верите, что звучание будет разным?
я даже добавлю: катастрофически разным.
Конечно. Но в моих колонках лучше, ровнее, честнее звук с переполюсовкой твиттера.


Цитата
Сообщение от vvv Посмотреть сообщение
приведу, позже, когда инсталл закончу.
но даю гарантию, что у меня в автомобиле все 6 динамиков будут абсолютно синфазны.
Я не против, уши у вас есть. Берите первый или третий порядок и вперёд!
SOVA вне форума   Ответить с цитированием Вверх