Показать сообщение отдельно
Старый 29.04.2010, 13:36   #2
Вячеслав Меркулов
Старейшина
 
Аватар для Вячеслав Меркулов
 
Регистрация: 04.03.2010
Адрес: г. Озёрск Челябинской обл.
Возраст: 66
Сообщений: 645
Вы сказали Спасибо: 40
Поблагодарили 103 раз(а) в 79 сообщениях
Репутация: 83
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Каток Посмотреть сообщение
Честно?
Сколько-то радикально это ситуации не улучшит, имхо.
Моя первая автомобильная система как раз на такой поканалке (двухполоске) была построена. Да еще комплект динамиков подобрал с чуйкой (заявленной) в 93дБ. Потом модернизировал до трех полос в поканалке с интегральными усилками.

Результат: неискаженная мощность разве что каплю выше, чем от обычных усилков. А детальность, воздушность, разрешение звучания - ничуть не лучше. Разве что мидбас от усилков в классе Н (TDA1562Q) получился получше, чем от встроенных в ГУ.

Вывод (для меня, по-крайней мере): всякие ухищрения с 12-вольтовыми усилками - пустая трата времени и денег. Если нужен хороший звук, то и усилки нужны хорошие.
Ну конечно, честно...
Я и сам так делал...
Прирост качества в виде "капли" выгодно выделял мою машину от аналогичных без "капли"...
Усилитель лучше, никто не спорит...
Только он выпадает "за рамки" поставленного вопроса...

Цитата:
Сообщение от BMWMB Посмотреть сообщение
Спасибо всем за ответы!



Вариант неплохой , но кроссовер есть один только и придется его для ВЧ использовать, а мид пускать во всю, что не есть хорошо для качества звука мида.
...
Кроссоверы можно "развести"...
То есть разделить в них ФВЧ и ФНЧ...
Ещё одним плюсом такой поканалки, кроме удвоения мощности к чему вы стремились, это оперативное согласование диапазонов фадером (тыл-фронт)...
Не помешает подпор питания ГУ конденсатором 80 000 мкф...

Последний раз редактировалось Cobox; 29.04.2010 в 15:03.
Вячеслав Меркулов вне форума   Ответить с цитированием Вверх