А H700 і H701 сильно відрізняються?
Працював з 701, в стоку він досить мутний. Після твіку детальність покращилась, з'явились натяки на глибину. Уже якось можна слухати.
Знову ж таки, тут ще справа в певних нюансах.
Є дісно детальність (в основному це вдалі реалізації на мультибіних цапах). А є яскравість звучання. Коли або якісь частини діапазону "задерті", або в силу застосування різних алгоритмів обробки (багатократна передискретизація і т.д.) створюється ілюзія детальності. Різниця в тому, що детальність розслабляє психіку. А яскравість втомлює.
Крім того, чим більше в тракті апаратури, тобто більше операційників, конденсаторів, тим більший вплив на звук, очевидно, не в кращий бік.
Крім того в дешевих процесорах застосовано все ж не надто досконалі алгоритми фільтрації, корекції, що теж звучання не покращує.
Тому відповідь в пошуку детальності - хороший мультибітний цап/процесор, в якого, скоріш за все, все рівно доведеться тикати паяльником.
Бувають і деякі винятки. Он у Володимира дуже добре звучить його кларіон 788 (чи який він там), але я вже і не знаю, що там після Михаїлового втручання від того кларіона рідного залишилось.
Тому що вони різні
В хороших (і справних) підсилювачах такого не буває. А в посередніх - по платі звук різних каналів може йти різними доріжками, відчутно рознесеними в просторі, і по дорозі збирати наводки.