Всё об автозвуке - Показать сообщение отдельно - Музыка Hi-Res

Каток · 15.08.2012, 14:14

Вот Вас реклама обработала, colleague - так Вас и колбасит с неё...
_____

2 All:

Большее количество контента на SACD объясняется совсем не тем, что он лучше качеством. Всё куда банальнее:

Цитата ...Для SACD была придумана оригинальная тройная защита. В т.н. "водяном знаке", т.е. потайном секторе, спрятаны некоторые данные, которые должны быть считаны проигрывателем перед началом воспроизведения. При перезаписи SACD они не копируются, и такой неполноценный диск впоследствии проигрывателем не опознается. Кроме того, на любом диске есть метки PSP-PDM, которые могут быть скопированы только на лицензионном SACD-рекордере. И наконец, расшифровать содержание диска можно только с помощью ключа, спрятанного в PSP-PDM.

Защита DVD-Audio мало чем отличалась от той, что использовалась в DVD-Video, хотя и специально разрабатывалась компаниями Matsushita, Toshiba, Intel и IBM. Именно это обстоятельство и оказалось роковым для дальнейшего развития формата. Как раз в тот момент, когда альянс вел переговоры с крупнейшими музыкальными лейблами, в Интернете появилось сообщение, что защита DVD-Video взломана. Несмотря на то, что DVD-форум всячески отрицал этот факт (и, кстати, отрицает до сих пор, вопреки появлению огромного количества пиратских DVD), скандала избежать не удалось. Правообладатели, в частности, Warner Bros., отказались предоставлять контент, опасаясь, что в конце концов хакеры смогут "расколоть" и звуковой замок. Поэтому до весны 2000-го количество наименований на DVD-Audio не превышало 3 - 4 десятков, хотя выпуск проигрывателей шел полным ходом. Сейчас ситуация меняется к лучшему, подписаны соглашения не только с Warner, но и с Virgin, DTS Entertainment, Silverline и др., ....

Источник

И, зная нравы "капиталистических акул", не удивлюсь, если взлом защиты DVD-video в такой неподходящий момент был произведен специалистами Sony, или по её заказу. (А может, действительно, хватило вовремя запущенного слуха.) Конкуренция вещь жестокая: не хватает искусства по-честному победить, - работай не в шайбу, а в корпус противника...

После взлома защита DVD была доработана, и вместо 40-битной системы CSS была создана 56-битная система защиты СРРМ, которая использует специальный блок, содержащий ключи носителя Media Key Block (МКВ) для установки подлинности DVD-Audio проигрывателя. Во время дешифровки звука, проигрыватель должен получить ключ носителя из МКВ, который также зашифрован. Проигрыватель должен использовать свой уникальный ключ для дешифровки МКВ и при положительном исходе операции зашифрованные данные восстанавливаются.

DVD-Audio-диски могут использовать цифровые «водяные знаки», обычно замешанные в звуковой сигнал через каждые 30 секунд и не воспринимаемые на слух. Это позволяет определить источник записи при её последующем копировании. Так что теперь с защитой полный порядок, копирайтеры могут не переживать...

А что касается реальных (звуковых, а не маркетинговых) возможностей форматов, можно сравнить хотя бы такие простые параметры:

Динамический диапазон для DVD-audio - 144дБ, для SACD - 120дБ
Верхняя частотная граница для DVD-audio - до 96кГц, для SACD - только до 50кГц.

И если Сони выпирает одним преимуществ своего формата над обычным CD-DA наличие ультразвуковых образов, интермодуляционные составляющие которых способен воспринимать человек, то тогда у DVD-audio этих образов куда как больше.
Кроме того, ультразвуковая часть спектра SACD чрезвычайно сильно зашумлена мощнейшей помехой от работы однобитного преобразователя, для подавления которой используются фильтры аж 7-го порядка. Любой новичок в звуке знает, как это сказывается на фазе сигнала и качестве звука, не будем еще раз об этом. В то же время, ультразвуковой диапазон в DVD-audio лишён такого недостатка, он так же чист и прозрачен, как и звуковой.

Интересное практическое исследование качества DSD SACD и PCM DVD-A провёл Craig Anderson. (у меня статеечка в pdf и нет ссылок, но желающие могут использовать Гугль). Он пришел к выводу о преимуществе PCM 24/192 по точности представления сигнала. Видимое размытие формы сигнала DSD на осциллограмме он объясняет наличием тех самых ультразвуковых шумов.

Впрочем, я понимаю: "настоящего аудиофила" весь этот технический бред никогда ведь с толку не собьёт?
"SACD лучше, и точка!" До боли знакомая, непробиваемая позиция...

****

А для тех, кто понимает прочитанное, хочу еще обратить внимание на то, что формат DSD в принципе более сложен для обработок в отношении управления басом (bass management) и регулировки задержки по фазе для выравнивания звучания в точке расположения слушателя, а также для акустической калибровки системы акустика-помещение для прослушивания. Поэтому до сих пор нет DSP процессоров для обработки звукового потока в DSD, без преобразования его в PCM.
Правда, SONY анонсировала некие чипы (CXD9776Q и CXD9722Q), использующие алгоритмы DSD-процессинга в своей брошюре (ES Series Receivers Technical Background) в связи с рекламой своего топового усилителя STR-DA9000ES, но… увы! в итоге, согласно сервис-мануалу все эти регулировки проводятся в PCM. Цепи DSD после преобразования DSD->PCM просто не используются и соответствующие ножки микросхем запаяны на землю (преобразованием DSD в PCM занимается конвертор SM5819A, перемаркированный Сони в CXD9742).

То есть, на данный момент даже сама Сони пока не готова представить рынку полный комплекс обработки DSD сигнала в своей оригинальной форме на уровне потребительских товаров непрофессионального назначения.

Дмитрий Андронников, первым заподозрил что в DSD-плеерах применяется преобразование DSD-сигнала в PCM с последующим воспроизведением такого сигнала через обычные мультибитные ЦАП. Как показала практика, именно такой подход реализован, например, в ресивере AX10 (49TX) и используется во всех топовых ресиверах Pioneer. И если такой кидок делается в топовых усилителях и плеерах, стоит ли ждать, что более бюджетная аппаратура будет выполнена более честно?!

Таким образом, можно утверждать, что всё "слышимое" ушастыми, но внушаемыми аудиофилами "превосходство" SACD есть не более чем плод самовнушения, потому что тракт SACD-плееров работает в PCM-формате. Великолепный пример развода пипла на бабки.

Поистине, превосходный формат! (C маркетинговой точки зрения...)

15.08.2012, 14:14	#48
Каток Старейшина Регистрация: 16.03.2009 Адрес: Киев Сообщений: 2,301 Вы сказали Спасибо: 306 Поблагодарили 565 раз(а) в 236 сообщениях Репутация: 1023	Re: Музыка Hi-Res Вот Вас реклама обработала, colleague - так Вас и колбасит с неё... _____ 2 All: Большее количество контента на SACD объясняется совсем не тем, что он лучше качеством. Всё куда банальнее: Цитата ...Для SACD была придумана оригинальная тройная защита. В т.н. "водяном знаке", т.е. потайном секторе, спрятаны некоторые данные, которые должны быть считаны проигрывателем перед началом воспроизведения. При перезаписи SACD они не копируются, и такой неполноценный диск впоследствии проигрывателем не опознается. Кроме того, на любом диске есть метки PSP-PDM, которые могут быть скопированы только на лицензионном SACD-рекордере. И наконец, расшифровать содержание диска можно только с помощью ключа, спрятанного в PSP-PDM. Защита DVD-Audio мало чем отличалась от той, что использовалась в DVD-Video, хотя и специально разрабатывалась компаниями Matsushita, Toshiba, Intel и IBM. Именно это обстоятельство и оказалось роковым для дальнейшего развития формата. Как раз в тот момент, когда альянс вел переговоры с крупнейшими музыкальными лейблами, в Интернете появилось сообщение, что защита DVD-Video взломана. Несмотря на то, что DVD-форум всячески отрицал этот факт (и, кстати, отрицает до сих пор, вопреки появлению огромного количества пиратских DVD), скандала избежать не удалось. Правообладатели, в частности, Warner Bros., отказались предоставлять контент, опасаясь, что в конце концов хакеры смогут "расколоть" и звуковой замок. Поэтому до весны 2000-го количество наименований на DVD-Audio не превышало 3 - 4 десятков, хотя выпуск проигрывателей шел полным ходом. Сейчас ситуация меняется к лучшему, подписаны соглашения не только с Warner, но и с Virgin, DTS Entertainment, Silverline и др., .... Источник И, зная нравы "капиталистических акул", не удивлюсь, если взлом защиты DVD-video в такой неподходящий момент был произведен специалистами Sony, или по её заказу. (А может, действительно, хватило вовремя запущенного слуха.) Конкуренция вещь жестокая: не хватает искусства по-честному победить, - работай не в шайбу, а в корпус противника... После взлома защита DVD была доработана, и вместо 40-битной системы CSS была создана 56-битная система защиты СРРМ, которая использует специальный блок, содержащий ключи носителя Media Key Block (МКВ) для установки подлинности DVD-Audio проигрывателя. Во время дешифровки звука, проигрыватель должен получить ключ носителя из МКВ, который также зашифрован. Проигрыватель должен использовать свой уникальный ключ для дешифровки МКВ и при положительном исходе операции зашифрованные данные восстанавливаются. DVD-Audio-диски могут использовать цифровые «водяные знаки», обычно замешанные в звуковой сигнал через каждые 30 секунд и не воспринимаемые на слух. Это позволяет определить источник записи при её последующем копировании. Так что теперь с защитой полный порядок, копирайтеры могут не переживать... А что касается реальных (звуковых, а не маркетинговых) возможностей форматов, можно сравнить хотя бы такие простые параметры: Динамический диапазон для DVD-audio - 144дБ, для SACD - 120дБ Верхняя частотная граница для DVD-audio - до 96кГц, для SACD - только до 50кГц. И если Сони выпирает одним преимуществ своего формата над обычным CD-DA наличие ультразвуковых образов, интермодуляционные составляющие которых способен воспринимать человек, то тогда у DVD-audio этих образов куда как больше. Кроме того, ультразвуковая часть спектра SACD чрезвычайно сильно зашумлена мощнейшей помехой от работы однобитного преобразователя, для подавления которой используются фильтры аж 7-го порядка. Любой новичок в звуке знает, как это сказывается на фазе сигнала и качестве звука, не будем еще раз об этом. В то же время, ультразвуковой диапазон в DVD-audio лишён такого недостатка, он так же чист и прозрачен, как и звуковой. Интересное практическое исследование качества DSD SACD и PCM DVD-A провёл Craig Anderson. (у меня статеечка в pdf и нет ссылок, но желающие могут использовать Гугль). Он пришел к выводу о преимуществе PCM 24/192 по точности представления сигнала. Видимое размытие формы сигнала DSD на осциллограмме он объясняет наличием тех самых ультразвуковых шумов. Впрочем, я понимаю: "настоящего аудиофила" весь этот технический бред никогда ведь с толку не собьёт? "SACD лучше, и точка!" До боли знакомая, непробиваемая позиция... **** А для тех, кто понимает прочитанное, хочу еще обратить внимание на то, что формат DSD в принципе более сложен для обработок в отношении управления басом (bass management) и регулировки задержки по фазе для выравнивания звучания в точке расположения слушателя, а также для акустической калибровки системы акустика-помещение для прослушивания. Поэтому до сих пор нет DSP процессоров для обработки звукового потока в DSD, без преобразования его в PCM. Правда, SONY анонсировала некие чипы (CXD9776Q и CXD9722Q), использующие алгоритмы DSD-процессинга в своей брошюре (ES Series Receivers Technical Background) в связи с рекламой своего топового усилителя STR-DA9000ES, но… увы! в итоге, согласно сервис-мануалу все эти регулировки проводятся в PCM. Цепи DSD после преобразования DSD->PCM просто не используются и соответствующие ножки микросхем запаяны на землю (преобразованием DSD в PCM занимается конвертор SM5819A, перемаркированный Сони в CXD9742). То есть, на данный момент даже сама Сони пока не готова представить рынку полный комплекс обработки DSD сигнала в своей оригинальной форме на уровне потребительских товаров непрофессионального назначения. Дмитрий Андронников, первым заподозрил что в DSD-плеерах применяется преобразование DSD-сигнала в PCM с последующим воспроизведением такого сигнала через обычные мультибитные ЦАП. Как показала практика, именно такой подход реализован, например, в ресивере AX10 (49TX) и используется во всех топовых ресиверах Pioneer. И если такой кидок делается в топовых усилителях и плеерах, стоит ли ждать, что более бюджетная аппаратура будет выполнена более честно?! Таким образом, можно утверждать, что всё "слышимое" ушастыми, но внушаемыми аудиофилами "превосходство" SACD есть не более чем плод самовнушения, потому что тракт SACD-плееров работает в PCM-формате. Великолепный пример развода пипла на бабки. Поистине, превосходный формат! (C маркетинговой точки зрения...) Последний раз редактировалось Каток; 15.08.2012 в 14:24.