Возможно недостаточно прямо указал не то,что хотел доести.Но все же...
Стоя за спиной человека,мы все равно слышим что он говорит,поет,пусть и немного не в так,как если бы стояли спереди.
Саксофон,точно так же позволяет слышать его,стоя за спиной играющего.
и т.д.
Соответственно мы можем говорить о том,что звук и послезвучия распространяются в пространстве во все стороны в той или иной степени.
Тогда почему вы в своих системах напрочь отрицаете наличие этих
разлетающихся в пространстве послезвучий?
Ведь это очень характерно слышно.
Слышкно,когда в пустой студии после резкого окончания аккорда инструментом или вокалистом,взятой ноты,слышно эдакое эховое затухание с приличным разлетом.
Вы себя в чем уверить хотите?
Что это-просто ненужные звуки,не требующиеся в вашей системе для комфортного прослушивания?
А понятие
акустического поля должно нести в себе такие показатели при простлушивании созданой системой,как:
-максимальная оторванность от излучателей.когда при смещении влево-вправо не особо то и страдает воссозданый образ с
атмосферой вокруг него
-передача этой самой
атмосферы вокруг образов исполнителей и инструментов,присущая им при работе вживую.
-разлет послезвучий во все стороны,соответствующий максимально исполнению вживую.Когда у тебя разлет послезвучий тарелки не только влево-вправо,но и в глубину слышен.Ведь именно это и дает осознание большей реалистичности подачи.
Чем еще характеризуется акустическое поле?Вовторостепенных моментах:
-при одной и той же громкости систем,но гокда одна поле воссоздает,а вторая нет,мы имеем возможность беспрепятственного разговора,не повышая голоса при созданом поле.И приходится повышать голос при разговоре.
-опять же звук просто прилипает к излучателям и сама катринка из разряда 3D переходит в плоский формат обедненного восприятия.
Да,весь опус к тому,что вы все нормально слышите в реальной жизни.Ну так и тяните свои системы к этому.К тому,чтобы мкаксимально воссоздавать эффекты реалистичности.
Я вам на
блюдечке с голубой каемочкой преподношу требуемые критери оценки,что бы понимать,что получиться в итоге должно.А большинство страшно сопротивляется.словно их черти в ад тащат...
Это что?
Самомнение запредельное или простое непонимание вопроса?Неужто со слухом,точнее со слухо-пространственным восприятием так плохо?
Если вы так считаете себя правыми,то пожайлуста,дайте результаты,которые позволят услышать больше в подаче ваших систем.
Ведь неоднократно уже упоминал:
-когда мы будем обсуждать особенности самих инструментов,использованных в записи.
-когда мы начнем делиться впечатлениями,какой с какой стороны стоял микрофон от саксофониста или как слышно,что армстронг перед микрофоном пританцовывает.
-обсуждать особенности применной техники записи на том или ином треке./ну скажите,различаете вы на своей системе как записан рояль?С открытой или закрытой декой?открытой малой или большой?Микрофоны внутри рояля и снаружи?Какой в конце концов сам рояль в размерах?/
Вот тогда это уже будет говорить о достигнутых результатах и главное!
О повышении культуры звуковосприятия в целом.
Неужели этого мало?
Заметьте,я не претендую на роль гуру или чего то подобного.Я всего лишь хочу с вами это вместе все обсуждать и работать в одном поле восприятия...
Мне интересно чтобы наш с вами уровень культуры звуковосприятия был какк минимум равным,а если он у кого то будет выше-так мне легче, буду равняться на кого то.
Достаточно тяжело работать в режиме ледокола,прокладывая путь,пробивая закостенелость сознания.
Наверное поэтому и создан
КЛУБ "Hi-End caraudio".
Именно клуб,а не соревновательное движение.Двигаться вперед удобнее вместе,а не норовя утопить рядом идущего.
И нормальным людям зачастую гораздо интереснее встретившись просто послушать что то новое из нарытых кем то записей,вместе оценить качество записи,эмоции исполнителей,используемые музыкантами инструменты.Оценить разницу в технике записи старых разливов и современные.
Вот ведь кайф то в чем...
А не упиваться тем,что новый мидбас за 400 у.е. купил и поставил...
Не далее как вчера дочери продемонстрировал купленный на хламьевом рынке стрый разлив на СД "короля и шута".Она фанатка бывшая...
Минут на 40-50 просто выпала из жизни .
Оправдывая себя тем,что ее заворожило КАК слышно того же Горшка,словно реально поющего перед ней в микрофон,кривляющегося перед ним.Что она чуть ли не гримассы на лице его себе представляла при этом.Что очень хорошо слышно,что слышно как музыканты в студии сидят,что инструменты объемные.Благо у нее есть опыт присутствия в репетиционных комнатах при работе музыкальных коллективов. И вот не болела она никак качеством звуковоспроизведения.Долбит,да и ладно.Сойдет и концерт,сойдет и I-Pod с наушниками...
Драйв,эмоции исполнителя,эффект живого присутствия...Что может быть более завораживающим при слушании музыки?
Добавлено через 19 минут
Вот то,что хочу сказать-вы упорно не слышите...
Сцена и акустическое поле понятия несколько не взаимосвязанные.
Я о "красивом",а вы о "вкусном"...
Сравнивать эмоциональное состояние от созерцания красивого пейзажа и куска вкусной колбасы...
Тем более понятие
информативность системы,тебе Игорь,немного ближе чем остальным благодаря практике в твике голов...Вот остальное еще доведи до логического завершения,стремиться то еще есть куда.Поверь,там еще конца краю нет...
Добавлено через 27 минут
Уже жду недождусь новых откровений на обсуждаемом поприще...
Дай бог,скоро вы всех вперед поведете...
Не подскажете ,кстати,на треке "
Brothers in Arms" от Dire Straits после барабанного перехода вступает гитара.В каком помещении она записана,размер?Это то же помещение в котором ударник отработал?И потом еще сам Вокалист,он тоже в этом помещении прописан?
Простите,но видимо в своем допотопном формате аудио-СД я плохо все это слышу.Но вы с своим форматом точно поможете мне в этом разобраться. Спасибо.
