А что у беспроц. систем такой проблемы нет?
Тем более учитывая в разы большую сложность сведения тех самых полос?
Чушь несусветная, извините...
Если вы сопоставите дистанцию отклонения головы влево-вправо (ну, допустим 10см) и шириной стереобазы в авто (ну, например 1,4м в ВАЗ2110) и расстояния от ушей до горизонтальной плоскости стереобазы (1м) и сопоставите это с домашкой, то получится:
при стереобазе в 3м, и расстоянии до нее 2м отклонитесь на 25см в сторону. Изменения в фокусировках будут вполне заметными, а ведь мы даже не учитывает губительные переотражения в салоне авто, которых в домашке несложно избежать.
А вот тут, простите совсем не понял:
если ваш пример относится к прослушиванию домашки, то какая от него пользя для автомобильных систем?
Если же речь об АЗ системах, то вы в корне неправы.
Информативность (звуковое разрешение) системы ну никак не повлияет на точность фокусировок, глубину образов и объем звуковосприятия. Это зависит сугубо от взаимного расположения динамиков, правильности сведения частотных полос и сфазированности излучателей. Правильно используя простые дешевые динамики можно получить систему малоинформативную (мало деталей, неважная их прорисовка) с плохой макродинамикой и тембрально неточную (дешевая конструкция самих динов). Но, если при этом тонально (АЧХ) и фазово система сведена, вы гарантированно получите правильные параметры сцены (ширина-глубина) и хорошие фокусировки образов (как минимум центрального).
К чему это я? К тому, что общая информативность (разрешение) системы, весьма отдаленно влияет на объективные параметры сцены в АЗ системах.
Добавлено через 7 минут
"Лечат" на расстоянии, по фотографиям или без оных - только шаманы и экстрасенсы. А учитывая, что 99% из них неучи и обычные шарлатаны, то .....
Еще подробнее расшифровывать?
