Мнение про сабвуферы!
 

Хочу узнать мнение тех, кто слушал или сравнивал сабвуферы Peerless xxls 10" и Morel ultimo SC 124 12" в ЗЯ!
Интересует давление,скорость,качество баса данных сабиков!
По Peerless xxls не могу найти номинальную мощность,какую подать мощность что б не спалить его,у него Re 2Ом??

Re: Мнение про сабвуферы!
 

Ном 175 макс 350Вт усилок должен работать уверено на 2Ом, (т.к. там немного меньше 2Ом).

Re: Мнение про сабвуферы!
 

Серега, наши джиельки самый раз для этих пирлесов:)

Re: Мнение про сабвуферы!
 

Майже закінчив робити саб на SC 122.
Власник був незадоволений, як він звучить в ЗЯ, тому попросив зробити ФІ.
Зробив. Ящик порядка 50 літрів, налаштування порта вийшло 34 Гц.
Вмикав на прослуховування від Хелікс Б2 в стоку, в себе в машині. Від хорошого моноблока, звичайно, зазвучить ще краще.
Враження - позитивні. Хороша швидкість, розбірливо відіграє усі ноти, дуже ненав'язливо, не для жорстокого давилова точно, але звучить впевнено. Ніякого гулу і бубніння. Приємний саб. Правда, порт зробив нетривіальний, щоб уникнути турбулентності потоку.
Запросив власника на прослуховування, з його слів - значно краще, ніж в ЗЯ.

Пірлеси слухав не раз і різні, 12-шки, 10-ки. Усі звучали жорстко, ніби рикаючи. Типово, як звучать автомобільні саби. Морель значно ближче за характером до домашки.

Re: Мнение про сабвуферы!
 

А домашка жорстко звучати не може? Це різні за характером звучання саби ось і все.І як на мене Пірлес швидше.

Re: Мнение про сабвуферы!
 

:+1:

Re: Мнение про сабвуферы!
 

Є одне важливе, принаймні для мене, питання - тембральне узгодження акустичних систем. Щоб за характером звучання мідбаси і саб були хоча би близькими.
Якщо ж, слухаючи музику, можеш чітко сказати, що "от ці ноти явно відіграв сабвуфер", тобто, хочеш-не хочеш, а звертаєш увагу не на звучання записаних інструментів, а на звучання динаміків, то це не є ознакою високоякісної системи, на мій погляд, звичайно.
Але якщо хтось слухає електронщину, де взагалі немає живих звуків, то ця властивість, можливо, і не буде "мозолити вуха", а на перший план вийдуть інші критерії оцінювання.
А ще хтось взагалі преться від зовсім іншого і на усілякі тембральні розбіжності ніякої уваги не зверне.

Re: Мнение про сабвуферы!
 

А какой порт получился,труба или щелевой?

Рост,а Вы лично слушали его в ЗЯ? какой был обьем ЗЯ?

Re: Мнение про сабвуферы!
 

Ні труба, ні щілинний :)

В ЗЯ не слухав. Взагалі ЗЯ я для себе, в якості хорошого акустичного оформлення, вилучив.

Re: Мнение про сабвуферы!
 

Вот и я походу дела для себя вилучив!
буду делать ФИ
У меня Морель SC 124,не подскажете по параметрам порта и обьему ящика
Насколько можно верить заводским советам по построению ящика??

Re: Мнение про сабвуферы!
 

Про розміри порта не знаю, я не пробував з класичними портами, але об'єм ящика і частота налаштування ФІ у мене вийшли близькими до заводських.

Re: Мнение про сабвуферы!
 

Вот параметры из мануала на фото
А что это у Вас на фото за порты, наборные из мдф?

Re: Мнение про сабвуферы!
 

50 літрів і 34Гц. Ізначально хотів трошки нижче, але там є обмеження по глибині ящика, і, відповідно, довжині порта, а сильно викручувати із-за пари герц не було смислу.
Все з фанери.

Re: Мнение про сабвуферы!
 

а что можете сказать по портам из мануала что на фото выше??Насколько они правильные??

Re: Мнение про сабвуферы!
 

Порт - це резонатор. Він просто налаштовується на потрібну частоту і все. Вірніше, налаштування на частоту ФІ - це дотримання потрібного співвідношення об'єму ящика і довжини-площі порта. Єдина можлива неправильність - це надто мала площа перерізу, від чого надмірна швидкість потоку всередині виливається в паразитні шуми. Але збільшувати площу безмежно теж не сильно вийде, через автоматичне зростання довжини порта.