Усилитель на ФРОНТ ???
 

В нашей барахолке на данный момент обратил внимание на 2 усилителя DLS CA41 и DLS A2.
Имеется ГУ - Clarion DXZ 785
мид - EOS 650 opera
твитера - Carpower CRB - 50
Посоветуйте как добиться лучшего, от DLS CA41(через поканальное усиление) или от DLS A2 (через кросс либо пустить мид от уся а твитеры от головы). За советы заранее примного благодарен. :)

Якщо мова про ДЛС то зверни увагу на RA-40. Дешевше - ЕОС 390. Та зрештою є купа усілків, але всі потрібно слухати.

Re: Усилитель на ФРОНТ ???
 

ДЛС СА явно не лучший вариант. Ищи другой четырехканальник.

Ні, не звертай увагу на RA-40, гадость. І тим більше на CA.
А ти, Володь, їх то слухав, що радиш людям? Бо я його ставив в один Сеатик з ПАД-івськими динаміками, тому знайомство звів близьке.
А от до серії ДЛС A якихось претензій особливих не маю, звучать принаймні без явних косяків. Хоча і не чіпляють. Просто собі звучать, тай все.

Стосовно "мід від підсилювача, твітер від голови" - хіба що, якщо доопрацювати голову, реалізувавши вольтодобавку, щоб позбутись нелінійних спотворень, а в заводському виконанні однозначно ні. Треба робити хороший пасивний кросовер.

Так, доводилось слухати обидва, тому я і порадив що краще РА ніж ЦА. Щоб реалізувати поканалку - шукай хороший чотирьохканальник. Або бери А2 і мотай кроси, як вище Рост писав.

Велика подяка шановні за ваші поради! :)
А як вам такий підсилювач Audiosystem Twister F4-380, щойно наткнувся на нього також у барахольці :). Є сенс розкошелюватись, чи шукати щось інше?
Тут така справа, що як то кажуть "совершенству нет предела", ось і виникає питанячко щоб при наявних компонентах досягти схеми без слабких місць, тобто придбати якісний підсилювач це гарна справа, але ж хочеться щоб дані компоненти його реалізовували...

РА коштує в роздріб більше 500 уо. Старий Хелікс Б4, який звучить на дві голови вище, коштував дешевше, єдине, що нових їх уже практично нема. Той самий Хеліксівський Еспріт Е40 в ті самі гроші, що РА40, теж звучатиме краще. А GENESIS Profile Four? До 500 уо. Чи двоканальник Stereo 100? Теж 500 з копійками.

Обрати внимание на усилитель Steg Qm 75.2x. Имхо, отличный вариант для мидбаса! Контроль баса великолепный. Стабилизированный источник питания (11 -14 В).
У меня качает миды Rainbow CS 265.25 Germanium Line.

если уж брать Стег, так К-серию
а еще лучьше посмотреть на ЕОС Е150АВ- это твикнутый аналог ПаверАмпера РА100

Хеликс Б4 нету уже. Я и забыл когда новые видел.
А Е40 - без проблем, скоро еще и более мощный собрат появиться.

Выбирая Profile Four и Stereo 100 - понятно что второй лучше. Но оба не очень дружат с мидбасом. И что бы раскрыть потенциал 100, тот за который лишни деньги уплачены, надо еще и кроссы соответствующие. А это еще норльно денег потянет.

Т.к помоему сначала надо обределить с граничной суммой на 4-х или 2-х+кроссы.

При таких твиттерах говорить о "высоких материях" просто не приходится...Опять же-головное какое?Музыка какая слушается?

А тут вже в кого яке уявлення про мідбас, Сергію. Якщо міди - скоріше мінісабики, тоді може і так. Але я ніколи не розумів причини встановлювати такі динаміки.

Когда есть возможность посравнивать,Стерео 100 уже не кажется достойным за свои деньги :( Есть альтернативы куда более интересные,как в плане передачи мидовой составляющей,так и подачи ВЧ.Оно и получается,что Стерео 60 верха подает гораздо интереснее,но при этом сотка и с мидом не особо управляется :)