![]() |
E.O.S. AE-90F vs E.O.S. AE-4100
Знатоки этих усей - прошу высказать своё мнение!
E.O.S. AE-90F vs E.O.S. AE-4100 У 4100 вроде как начинка (операционники) поинтереснее, но производитель его позиционирует классом ниже чем 90. П.С. на СЧ/ВЧ П.П.С. кроссоверная часть не важна... |
Re: E.O.S. AE-90F vs E.O.S. AE-4100
Хороший вопрос, мне тоже интересно как они в сравнении. От себя могу добавить у 90 во фронтальной паре есть регулировка уровня между левым и правым каналом., считаю это хорошим плюсом в 4100 тыл мощнее и демп. фактор 250
|
Re: E.O.S. AE-90F vs E.O.S. AE-4100
90 слушал - очень понравилось звучание, а вот 4100 не слушал, поэтому сравнить не смогу.
|
Re: E.O.S. AE-90F vs E.O.S. AE-4100
Цитата:
2) Во всех 4-х канальных усилителях серии АЕ, на FRONTе есть поканальная регулировка уровня (GAINE) :) |
Re: E.O.S. AE-90F vs E.O.S. AE-4100
а если в этот список ещё добавить E.O.S. AE-980F
интересует как он себя показывает во всей полосе т.е. как на СЧ/ВЧ так и на мид/саб мостом? П.С. миды SPH-176 саб SPH-300TC |
Re: E.O.S. AE-90F vs E.O.S. AE-4100
Санчес, про подключение саба в мост на эти усилители забудь. Они не тянут полноцено саб.
Для этого есть E.O.S. AE-620T (или 1500). |
Re: E.O.S. AE-90F vs E.O.S. AE-4100
Цитата:
|
Re: E.O.S. AE-90F vs E.O.S. AE-4100
Санчес, любой услитель, который не заточен под саб (а я еще не встречал 4 канальников правильно заточеных под саб) будет проигрывать сабовому усилителю, причем в суxую.
|
Re: E.O.S. AE-90F vs E.O.S. AE-4100
E.O.S. AE-90F снят с производства, E.O.S. AE-4100 будет помощнее и точно не хуже чем E.O.S. AE-90F.
Цитата:
http://www.piti.ru/product/?id=480 http://www.piti.ru/product/?id=481 |
Re: E.O.S. AE-90F vs E.O.S. AE-4100
Цитата:
|
Re: E.O.S. AE-90F vs E.O.S. AE-4100
Цитата:
|
Re: E.O.S. AE-90F vs E.O.S. AE-4100
Sasha_Dragster, четырехканальники у которых 3 и 4 каналы включают в мост и вешают на них саб, как правило не звучат и мажут все до безобразия.
Простой пример, EOS-390, hifonics 6404 - в мосту, даже легкий саб, с высокой чуйкой не в состоянии обеспечить нормальную работу. |
Re: E.O.S. AE-90F vs E.O.S. AE-4100
Цитата:
|
Re: E.O.S. AE-90F vs E.O.S. AE-4100
Цитата:
Так вот у 90F, в мостовом режиме 260Вт, а у 4100, более 360Вт (при THD >0,4%. При THD<0,75 (по DIN), мощность больше 380Вт!) Я думаю, что всё-таки лучше было бы сперва послушать прежде, чем делать выводы. :) |
Re: E.O.S. AE-90F vs E.O.S. AE-4100
VLR, соглашусь, что 90 и 4100 помощнее 390 и соответсвенно обеспечат лучший контроль, чем 390. Но остнусь все-равно при своем мнении, что 620 и 1500 на сабе утрут нос и 90, и 4100. ИМХО, но... "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник,", т.е. сабу нужен отдельный усь заточеный по своим характеристикам имено под саб, ему, например, намного важнее иметь более высокий коэффициент демпфирования и хороший блок питания, чем очень низкий суммарный коэффициент искажений.
|
Re: E.O.S. AE-90F vs E.O.S. AE-4100
Цитата:
|
Re: E.O.S. AE-90F vs E.O.S. AE-4100
и еще я не смотрел схемотехнику 90 и 4100, но если это не два раздельных усилителя в одном корпусе - то тут, осмелюсь предположить с очень большой вероятностью, еще вылезет проблема и взаимного влияния сабового канала на другие.
|
Re: E.O.S. AE-90F vs E.O.S. AE-4100
Цитата:
|
Re: E.O.S. AE-90F vs E.O.S. AE-4100
Цитата:
|
Re: E.O.S. AE-90F vs E.O.S. AE-4100
Цитата:
|
Текущее время: 04:29. Часовой пояс GMT +2. |
Перевод: zCarot
autozvuk.org ©