Твитер-порезка
 

Уважаемые форумчане,у кого какое мнение,стоит ли резать твитер сверху на 20Khz,ведь человеческое ухо дальше не слышит,а твитер меньше напрягается,соответственно меньше грязи сверху

Re: Твитер-порезка
 

А чем резать то собрались?????? И зачем???
ИМХО - не стоит этого делать ибо смысла не вижу.
П.с. Ради интереса - о каком пище такая забота?

Re: Твитер-порезка
 

ГУ так высоко не играет, ещё вопросы есть?

Re: Твитер-порезка
 

У каждого человеческого уха свои 20000
у кого-то ни начинаются с 16000 у кого-то с 18000
Для убирания "сёра" его лучше понизу резать и уровень убирать.:D

а что это за динамик такой который выше 20000 играть умеет?

Re: Твитер-порезка
 

Якщо твітер дограє лінійно до 20 кГц - це причина задуматись і зняти ачх далі, велика імовірність того, що вище є сплески, від яких гармоніки, так би мовити, йдуть вниз і заповнюють собою верх звукового діапазону.
Це явище проявляється, як знаменитий і оспіваний на форумах "воздух". А насправді це просто спотворення, те, що додає динамік він себе і чого в записі немає.
Будь-який дійсно хороший твітер має природній плавний спад в кінці діапазону.
Виходячи з цього якоюсь фільтрацією позбутися гармонічних спотворень, які відтворює сам динамік нема можливості.
А стосовно фільтрації частот вище 20 кГц і нижче 20 Гц, щоби на динаміки не пролізло що зайве з тракту, то з імовірністю 99% це в вашому головному пристрої уже реалізовано виробником.

Re: Твитер-порезка
 

А почему тогда когда режешь 2м порядком,звук становится прозрачнее,или мне это кажется.Пищ Monacor 25TB

Re: Твитер-порезка
 

Когда первым режешь, реж повыше, вторым пониже, третим ещё ниже. Ну я пришёл к выводу что для ВЧ всё таки первый порядок интересней.

Re: Твитер-порезка
 

Вы слушаете только ВЧ?

Re: Твитер-порезка
 

и не только для ВЧ...

Re: Твитер-порезка
 

Рост!При всем уважении...не согласен категорически...Как и по поводу:выше 20 000 не слышим...Когда перестраиваю фильтр вч в домашнем сидюке с 36кГц на 22 кгц-слышно еще как!И про то,что выше-это только гармоники и они создают эффект "воздуха" в помещении,которого нет...Тоже не согласен категорически.При записи,когда пишет микрофон-он пишет и окружающую среду,а не только звук самого инструмента.Другой вопрос,что далеко не каждая система в состоянии это отыграть.Но это достаточно услышать.Услышать что на сведенной записи вокруг каждого инструмента есть определенный окружающий его фон/помещение,в котором запись этого инструмента шла.На двухмикрофонных записях слышно еще больше и отчетливее зал,в котором запись велась.Впрочем это отображается не только в самом верхнем сегменте ВЧ диапазона.Но именно там особо отчетливо это проявляется.И любой пищ,валящийся сверху,все равно,пусть с некоторым ослаблением,но лезет выше 20 кГц...

Re: Твитер-порезка
 

Для початку таки треба визначитись, таки точно є різниця, чи таки здається :) Для цього, якщо нема достатньої практики безпристрасного сприйняття, можна просто запросити товариша і провести сліпе прослуховування. Ти будеш сидіти з закритими очима, а товариш крутити одну і ту ж композицію (чи фрагмент), але раз включивши фільтр, раз без нього, в різній послідовності.
До речі, а мова йде про порізку 2-им порядком зверху, на 20 кГц? Чи все-таки знизу? А то я щось заплутався.

Добавлено через 10 минут
Ігоре, ти неуважно прочитав, напевно, мій допис. Перечитай, будь-ласка, ще раз.
Твітер і повинен відігравати гармоніки, більше того, саме твітер з усіх динаміків системи і найбільше має справу з ними. Але я говорив про інший випадок, коли твітер відіграє не записані гармоніки, а сам їх створює по причині недосконалості конструкції - наприклад купол (чи що там в нього) з такого матеріалу, що має резонансні сплески поза звуковим діапазоном, від яких розбігаються гармоніки. Гармоніки від резонансу купола (мембрани, дифузора), а не гармоніки, притаманні інструменту і записані на фонограмі.

Re: Твитер-порезка
 

Так резать сверху или не резать вообще

Re: Твитер-порезка
 

не резать
если что-то после 20 кГц досаждает - менять компоненты на более лучшие :nasmeshka: