Выбор процессорного ГУ
 

Авто Приора хэтч (направление SPL)
Фронт:
две пары СЧ Hannibal 8P
пара ВЧ Hannibal HLS-20
Сабовое звено есть.
Цель разрулить СЧ и ВЧ:
Есть три кондидата гу (бюджет 320 у.е.).Девайс хочу только новый.
1)Pioneer DEH-80PRS http://avtozvuk.ua/info/17101
2)Clarion CZ703E http://avtozvuk.ua/info/16662
3)Alpine IDE-178BT http://avtozvuk.ua/info/24611
Кто что слушал,в инете есть сравнения Pioneer DEH-80PRS +Alpine IDE-178BT,а Clarion CZ703E не сравнивали с этими кандидатами.Понимаю что карандаши все разные.Но все же.
Прошу совета какое из этих гу выбрать.

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Если wav по usb читает только пионэр, то ответ очевиден.

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Ну не только пионер читает wav, дживики тоже читают и не только wav, но и flac (который даже пионер не читает ;))

Re: Выбор процессорного ГУ
 

а что у дживика с кроссами? а с задержками?

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Кроссы у Дживика с поканалкой не справятся. ФВЧ и ФНЧ 50-200гц. А вот задержки пятиканальные с шагом 5 см в диапазоне 50-500см, можно сказать, неплохие.

Re: Выбор процессорного ГУ
 

вот я именно про это...
так что дживы и альпы - просто не попадают по условиям отбора.

Re: Выбор процессорного ГУ
 

JVC KD-R921 - еще можно найти в продаже или
JVC KD-R90 - новый аналог

Добавлено через 6 минут
Зачем так категорично, полно усилков способных удовлетворить твои фильтровые требования и, поверь, обойдется дешевле. Новый пион если я не путаю приблизительно 3,5 тыс грн Дживик 1,5. Две штуки останется на неплохой усил, а добавишь - купишь отменный.

Re: Выбор процессорного ГУ
 

во-первых новый пионер стоит 2 400.
во-вторых - не понятно при чем здесь усилки? топикСтартер четко определил требования к ГУ.

...когда ж народ научится не только себя слушать....:wall:

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Я так понимаю что у каждого производителя есть свой почерк в звучании.
Clarion по звучанию можно сравнить Pioneer или Alpine ?

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Да я вообще то тебе отвечал, а информация о возможности заменить фильтра ГУ на фильтра усилителя и сэкономить при этом, не помешает.
По первому пункту, да, ошибся, извиняюсь.

Re: Выбор процессорного ГУ
 

За 80й. Дживик хорош,если разрулить через пасскросы. Если задача стоит поканального подключения - аналога 80му нет.

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Дядьку, вы про те дживики, которые без нормального кросса, не обучены кириллице и требуют доработки паяльником?;)

Re: Выбор процессорного ГУ
 

А Вам в шашечку, или ехать? (с) из анекдота.

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Если кто-то думает, что Пионеры не нуждаются в доработке паяльником - разочарую.
И в средней, и в верхней и даже в высшей линейках Пионера паяльнику найдётся немало работы. Даже поболее, чем в Дживисах.
(Ну вот разве что в нижней линейке нет необходимости в доработке, т.к. она по-большому счёту безнадёжна.)

Re: Выбор процессорного ГУ
 

а кому паяльник не надо?

Re: Выбор процессорного ГУ
 

"....Есть такие любители Hi-Fi — твикеры (от англ. to tweak — «подстраивать», «вылизывать»). Купив фабричный аппарат, они, не дожидаясь даже конца гарантийного срока, открывают крышку и смотрят, как можно без капитальных затрат улучшить его звучание. При этом сама схемотехника, как правило, не затрагивается, а меняются лишь некоторые элементы — резисторы, конденсаторы, проводка и т.д. Есть даже небольшие фирмы, занимающиеся твикингом на коммерческой основе......"

Если топовым ГУ тоже "достается"- и результат получаемый улучшает звук.То - Игорь ( Каток+ ) прав !
Выбор остается за владельцем, хотя в основном, народ "юзает" в стоке.
Впрочем - каждый производитель, делает свои изделия, которые звучат по своему.Имеет свой "почерк"!
Конечный выбор ,может даже быть после прослушивания(построения) в своей системы нескольких ГУ
Можно, взять для начала пион- после некоторого времени -если будет возможность послушать -другой - обязательно бы сравнить-очень полезно будет!
..мое ИМХО

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Например JVC KW-NT310 имеет USB-порт с поддержкой MP3/WMA/WAV/AAC*5/FLAC/WMV/H.264/AVC/MPEG4/iPod & iPhone Audio)

Когда-то на форуме я приводил список моделей 2012/2103 года с поддержкой flac. С возможностями современной линейки Вы можете ознакомиться на официальном сайте, ещё и нам рассказать... ;)

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Этому аппаратику еще бы и циферку выводить, был бы на все руки мастер. А то производители на цифру совсем забили.

Re: Выбор процессорного ГУ
 

кстати есть ещё мультибитный процессорный пионер

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Мультибитный процессорный Пион с поддержкой flac?!
Озвучьте модель, пожалуйста?

Re: Выбор процессорного ГУ
 

без флак(

Re: Выбор процессорного ГУ
 

И без USB?

Re: Выбор процессорного ГУ
 

и без него

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Кроссовер могет,
отдельно фнч,к примеру на фронт
и отдельно фвч на тыл,
есть у нее такая возможность?

Re: Выбор процессорного ГУ
 

не могет.

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Славикус,
тобиш для поканалки(двушка+саб) только 80PRS!
clarion cz703e поканалку разрулит(если по усилителям печалька с фильтрами)

Re: Выбор процессорного ГУ
 

не только, есть и мультибитник но без USB есть клара с USB но без WAV/ куча алпайнов но без вав. есть урал концерт.

выбор за тобой

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Finally Woken, интересно ГУ с USB (только новое И бюджетное до 300у.й)

Добавлено через 39 секунд
и где же эти модели кот рулят поканалку?

Re: Выбор процессорного ГУ
 

http://autozvuk.org/forum2/showthrea...EA%E0%F6%E8%E8

80 на сегодня единственный и оптимальный вариант. как его улучшить расскажет каток. только цена там выходит как у hx-d2 поэтому я на нем и остановился

Re: Выбор процессорного ГУ
 

а как по уровню качества звука? понимаю ,что улучшить можно -но ,до уровня топовой клары?... хотя все надо слушать - если приближенно- да и все юсб и прочее на 80 есть - то может быть ...Игорь может прокомментирует?

Re: Выбор процессорного ГУ
 

а стоит ли его твикать? свои деньги он отыгрывает, а сколько-нибудь значительного прироста, думаю, не будет. Для повседнева-достаточный выбор!

Re: Выбор процессорного ГУ
 

вопрос лишь в том - насколько человек готов зайти в поиске звука (читай: сколько потратить). там ведь начнется...:D

Re: Выбор процессорного ГУ
 

100%
для начала, выжмите из стока весь потенциал, а уж потом...
серебряные проводочки, твик всего, на окна - шторы, на глаза - шоры (дабы не отвлекаться от музыкальных образов), на голову - вязаная шапочка (она гасит внутричерепные резонансы):)

Re: Выбор процессорного ГУ
 

выбор моделей ГУ пали не на топовые, поэтому, думаю, бюджет ограничен. Но!! Кто скажет, что во время движения слышит все послезвучия и до миллиметра определяет расположение инструментов?:D А ведь это бОльшая часть времени, когда слушается музыка. Лично мое мнение-80PRS здесь вне конкуренции.

Re: Выбор процессорного ГУ
 

- берите 80- а пройдет время ,если затянет в "автозвукое болото"- будете и сравнивать и услышите разницу в звуке ,почерк производителя и тд....но то уже будет другое время ....

Re: Выбор процессорного ГУ
 

а вот это уже от лукавого:yes3:
если на ОДР и Браксах я слышал на стоящей машине 100 послезвучий (условно) то на 80-м Пионере и дешевой акустике, пусть - 50.
когда начинаю ехать, то движение съедает 20 этих самых условных послезвучий. таким образом, в сухом остатке до мозга дойдет 80 послезвучий при ОДР и 30 при не ОДР.
и это ооооочень хорошо чувствуется.
так что повторюсь - всё упрется в то, насколько человек готов платить за удовольствие. как и во всем в этой жизни :)

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Ключевое слово "дешевой акустике":)

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Год ездил с 88RS и почти год с DRZ9255. Все послезвучия в движении конечно не слышно, но поверь, разница в звучании огромная

Re: Выбор процессорного ГУ
 

так музыку и делают что бы слушать ее при движении, стоять, сидеть и слушать скучно. для этого лучше купить наушники или домашку построить, она дешевле выйдет при равном звуке в авто

но выше 80того прыгать нет смысла. все зависит от таланта, у людей система на 80ом играет лучше что у некоторых на ашиксах

Re: Выбор процессорного ГУ
 

В действительно сфазированой и настроенной и хорошо обесшумленой машине. Даже в режиме движения все слышно.;)Образы фокусировка и все остальное.

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Я просто хотел сказать, что из-за шума и из-за того, что внимание сосредоточено на дороге, часть звукового материала теряется. И все равно я за пионер:) как сочетание звуковых возможностей и функционала за определенные деньги)

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Во время движения образы и фокусировка слышны, но детали - нет. Шум машины маскирует больше половины деталей... И чем лучше сделана система - тем больше деталей маскируется (пропадает) во время движения.

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Полностью поддерживаю :+1: все там слышно! (Оговорюсь до определенных уровней скоростей конечно! при 150 вряд ли сильно музыку слушаешь, а при комфортном движении по трассе 90-100 считаю потери деталей совсем небольшие) У кого в движении звук "пропадает" , ищите проблемы в системе или шумите авто ;) По теме из предложенного отдал бы предпочтение 80прс

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Роман привет. ето как же должна шуметь машина.:)?Как по мне чем лучше сделана система и настроена- тем меньше пропадает.

Re: Выбор процессорного ГУ
 

а вы знаете в каком диапазоне и на сколько дб накладывается шум движения? то есть, в каком диапазоне теряются послезвучия в движении?
из того, что вы пишите - делаю вывод, что не знаете :)
узнаете - оооочень удивитесь :yes3:

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Revaz, corp, сдется мне, что: либо у вас системы не в состоянии воспроизвести микродетали, либо мы говорим о разных вещах. :oh:
Все звуки, которые по уровню будут ниже уровня шума в авто - будут безнадежно потеряны (особенно, если они по спектру будут совпадать со спектром шума!)... Понятно, что можно во время движения навалить больше громкости, и тогда атака не так будет смазываться и саб будет более детальнее, и звук будет более прозрачным, но все-равно микродетали звука с низким уровнем мы уже не услышим, так как они все-равно будут иметь уровень ниже, чем уровень шума и будут замаскированы от нашего уха общим уровнем шума в авто.
Или вы хотите сказать, что в ваших ланосах и лачети так все зашумлено, что в них даже не слышно ни шума шин, ни шума от набегающего потока воздуха, ни шума работы мотора? Ну-ну... :D

Re: Выбор процессорного ГУ
 

ну, вы и мОчите!!
вы знаете сколько звуков (из всего частотного множества, то есть из других диапазонов) вокруг нас по уровню выше тех, что мы, нормальные люди, можем слышать? хотите сказать - вы ниччче не слышите вообще?
:lol::lol::lol:

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Люди, у вас не машины, а безэховые камеры какие-то)))) речь всего лишь о том, что шум от движения авто и концентрация внимания на окружающую обстановку лишает части микронюансов фонограммы...
PS. лучше человеку по теме подскажите) а то как-то и не по теме разговор уже:beer:

Re: Выбор процессорного ГУ
 

1. нет
2. так уже понял человек всё по теме :)

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Сейчас нет ни желания, ни настроения метать бисером, поэтому в ответ могу только порекомендовать почитать на досуге А.С. Пушкина, он хоть и не знал что такое автозвук, но уже в те времена писал ответы на многие вопросы по автозвуку:

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...

Re: Выбор процессорного ГУ
 

в лишенной резонанса допустим сфере все звуковые волны лишенные отзвуков будут мертво-пустые.

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Эпиграф.
"Зачем гнаться за супер-ЦАПами, если в машине при движении всё-равно таких мелких нюансов не слышно?"
(народная поговорка)

А действительно, зачем?!
Ведь даже у дешёвых ЦАПов заявлены весьма приличные характеристики коэффициентов гармонических искажений, динамического диапазона и отношения сигнал/шум. Ну вот возьмём хотя бы CS4331, который стоит в уважаемом Becker Traffic Pro (4726): искажения на уровне 0.003%, динамический диапазон и сигнал/шум по 94дБ. Прилично ведь? пойди найди ещё усилители с такими гармониками и записи с таким динамическим диапазоном! Зачем желать большего?!

Но фокус в том, что свои номинальные характеристики ЦАП обеспечивает только при уровне сигнала 0дБ, а если в записи есть составляющие с более низким уровнем, то они отрисовываются ЦАПом уже с немного другими характеристиками.
Так, например, тот же CS4331 при уровне сигнала 0дб имеет реальное разрешение выходного сигнала 14 бит, а при сигнале с уровнем -60дБ он уже показывает разрешение ВСЕГО 5 (!!!) бит, а искажения THD+N достигают аж 2.5% !!!

http://i018.radikal.ru/1402/e2/74eb0f9f22a9.jpg

И вот получается звучание не только бедное послезвучиями, но с исчезающими дальними планами, неестественными, неживыми реверберациями и замыленным, ватным, непрозрачным фоном. Солирующие, громкие инструменты переднего плана слышны вроде бы прилично, но всё, что вокруг них и звучит тише - съедается и искажается.
Связано это с цифровой природой современной записи, но от этого не легче.

ЦАП, имеющий запас разрешения, будет "проседать" до такого безобразия значительно позже. Например, смотрим PCM1608 - "сердце" процессора Alpine PXA-H700:

http://s019.radikal.ru/i635/1402/fc/813fbbad407a.jpg

Уже лучше? хотя и не предел мечтаний.
Сравним теперь этот PCM1608 с AK4385, который стоит в любимом мною JVC KD-AVX33:

http://i074.radikal.ru/1402/86/65effecb361f.jpg

В сравнении интересно, что при уровне сигнала 0дБ у двух ЦАПов одинаковое разрешение выходного сигнала и уровень искажений, но из-за различной архитектуры у АК4385 более высокие характеристики на слабых сигналах, на -60дБ. То есть получается, что не все ЦАПы даже с одинаковыми номинальными характеристиками реально будут звучать одинаково, и один будет выигрывать в звучании у других! Стоит взять на заметку?

И всё-же, может это просто наши автозвуковые ЦАПы такие унылые? И потому всё выглядит так печально?
Вот для сравнения что показывают "домашние" ЦАПы, редко встречающиеся в машинах:

TDA1541A, лучший мультибит от Phillips
http://s52.radikal.ru/i137/1402/ba/e271998468eb.jpg

PCM63 высшего грейда (К), мультибит, один из лучших в мире аудио
http://i023.radikal.ru/1402/f4/3541fd6c6cb4.jpg
И хотя на -60дБ всё выглядит так же страшненько, но на сигнале -20дБ PCM63 имеет более высокое разрешение, чем CS4331 при 0дБб (!!!) И это при воспроизведении одного и того же носителя CD-DA! Вот где собачка порылась, вот на чём выигрывают "крутые" ЦАПы!!! А уровень "минус двадцать", заметьте, даже в тракторе наверняка будет слышно, не то что в обесшумленной иномарке!



Ну и на закуску, поглядим, что происходит при потере 4 бит в разрешении сигнала на примере PCM1704 (используется, например, в Addzest DRX-9255).

http://s017.radikal.ru/i443/1111/13/c890df9ca00f.jpg

Выше показан переход с 24 бит на 20 бит при уровне сигнала -110дБ: чётко прорисовалась "ступенька", попёрли гармоники и звук приобрёл отчётливый синтезаторный оттенок, "голос робота". Ниже показана "потеря" четырёх бит уже при уровне входящего сигнала -120дБ. Видим, что на столь слабом сигнале эти четыре бита окончательно съели, убили полезный сигнал. Синусоида, ещё видимая (слышимая) при 24 битах, превратилась уже просто в шум при 20 битах.
На 16-битных записях всё то же самое происходит на существенно более высоких уровнях сигнала.

... Вдобавок стоит сказать, что эти потери и искажения слабых сигналов приводят не только к исчезновению тихих нюансов записи, но к уменьшению прозрачности, естественности и всех пространственных характеристик: фокусировки, пространственного разрешения, локализации, объёма пространства и пр. Короче - всего того, что никак не проявится на соревнованиях по SPL. Там синус с уровнем 0дБ, и все эти печальки просто смешны своей ничтожностью.

Вобщем, каждый сам должен решать, важен ему хороший ЦАП, или "детали всё-равно не слышны".

________________________

P.S. Все данные по ЦАПам взяты из официальных даташитов, если шо.

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Просто нету у тебя етого в авто и все.:D завидуешь?:D Наваливать не обязательно. обычная средняя громкость.Роман оно когда все сфазировано. и ачх впорядке даже на небольшой громкости все слышно.Все зависит от аккустики.усилителя .головного устройства и всего остального.Да ты и сам все ето прекрасно знаешь. Это и есть та классная система к которой мы все стремимся.А вопрос в другом сможешь ты ее построить или нет.А на счет шума в салоне . В подготовленной обесшумленной машине ЕГО просто мизер.Во всяком случае в моей машине он не мешает прослушки.

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Вот именно, что на не большой громкости все слышно! Но когда появляется шум, то громкость приходится увеличивать, что бы изменить соотношение сигнал/шум в лучшую сторону, что бы шум меньше маскировал мелкие детали звука, но улучшая это соотношение мы неизбежно теряем детали (об этом даже Каток написал уже!).
И если Вы этого не слышите, то или у вас нет этих микродеталей звука в авто (аудиосистема не воспроизводит или записи низкого качества) или вы просто их не в состоянии услышать (проблемы со слухом).

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Роман если у тебя система не может звучать на тихой и среднеи большой громкости .Это Твои проблемы. :):)Не надо делать никого глухим.Заметь тебя глухим не называл.Легче всего отмазаться что все глухие.Самовлюбленость выше всего.:) :beer:Я тебе говорю какой должен быть шум у тебя в машине чтоб ты на средней громкости не услышал .Дрель при езде включаешь?:D Ну да ладно слышащим привет!!! А глухим в уши амлет .:nasmeshka: а ну да .только Ты имеешь доступ к классным записям.:)Мир!!!:beer:

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Или приоритеты поменялись?

Re: Выбор процессорного ГУ
 

И где я такое писал?!
Боюсь, меня неправильно поняли.

Я поддерживаю "группу Revaz'a": хороший ЦАП играет лучше, детальнее. ЭТО слышно даже на небольшой громкости, даже в движущемся автомобиле. И даже несмотря на маскирующие шумы.
Если этой разницы не слышно, нужно работать над настройкой системы.
(Естественно, предполагаем, что глухих у нас тут нет. В крайнем случае - SPL-щики: они тоже слышат, только что-то своё).

P.S. А как улучшение отношения сигнал/шум может приводить к потерям деталей, тем более неизбежным? Где это я такое говорил?

Re: Выбор процессорного ГУ
 

как и с теормехом ситуация мне понятна: вы не знаете многого, но очень хотите важно дуть щеки :)
если вы пытаетесь рассуждать о влияние шумов при движении на то что вам остается после суммирования полезного сигнала и шумового (которые находятся в РАЗНЫХ ДИАПАЗОНАХ. повторю - РАЗНЫХ) найдите в АЗ был спец раздел для начинющих, где на пальцах объясняли понятия, термины и проч.. и был целый раздел в номере по предмету нашего спора.
где доступно, с картинками и схемками разъяснялось ЭТО.
заинтригую: шум занимает В РАЗЫ меньший диапазон в октавах от того, что чел в состоянии слышать не вооруженным ухом:yes3:

Re: Выбор процессорного ГУ
 

нет не поменялись:D

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Это ты не понял сути вопроса. "Группа Реваза" не утверждает, что хороший ЦАП играет лучше и детальнее, она утверждает, что на слух нет никакой разницы в звуке: авто стоит в тихом месте с заглушенным мотором или когда машина едет по дороге. Суть заключалась не в сравнении ЦАПов, а в том, что даже самый хорошый ЦАП имеет свойство с увеличением громкости терять детали (он теряет их меньше, но все-равно теряет). И по этой причине, музыка имеет больше деталей и звучит намного лучше, на более низкой громкости, когда авто стоит и нет вокруг шумов, т.е. соотношение
"окружающий шум/воспроизводимый звук" (наверно я не верно выразился в предыдущем посте назвав это соотношение просто соотношеним сигнал/шум, что могло ввести тебя в заблуждение) так вот , это соотношение лучше на стоячем авто и поэтому я утверждаю, что лучше слушать музыку на более низком уровне с большим количеством деталей, чем во время движения, когда, для того что бы улучшить это соотношение приходится добавлять громкость и тем самым терять детали. А "группа Реваза" утверждает что все-равно: едет авто или стоит - детальность, насыщеность, микродедали звука и его отенки не теряются.
Кстати, если шум не влияет на детальность и красоту звука, тогда почему на соревнованиях все так стараются во время судейства отъехать подальше от шумной сцены? ;)

P.S. to Revaz, я никого глухим не называл, тем более что твою машину я слушал и глухой так адиоситему не настроит как это сделал ты ;) Я просто выразил свои предположения по каким причинам возможно не замить потерю микродеталей в звуке при повышеном окружающем шуме (например, при движении авто).

Re: Выбор процессорного ГУ
 

действительно, вы не читаете никого, кроме себя...
а вам, как выясняется, - нужно больше читать, что пишут другие:D

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Ау!!! Горячие финские парни...... вы советуете голову СПЛ-щику, какие нахрен биты, шумы.......... просыпайтесь и завязывайте бардак!!! :)

Re: Выбор процессорного ГУ
 

где-то в продайке висел эклипс 8053...... у него 8вольтовый выход, как раз;)

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Andreynico, Вот эта тема должна помочь.
http://autozvuk.org/forum2/showthread.php?t=18442

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Значит, мы читаем одни и те же строки, но видим в них каждый свой смысл.
Конечно, появится Revaz, и пояснит, кто из нас его правильно понял.

Сорре, но это не верно даже технически.
ЦАП стоит перед E-Vol, и поэтому уровень громкости ЦАПа не касается - он работает с "постоянной громкостью". У него меняется только уровень входящего сигнала в соответствии с записью: если в записи тихое место, то ЦАП выдаёт сигнал меньшего уровня, скажем -40 дБ. А если в в фонограмме крещендо - то 0дБ, максимальный для ЦАПа уровень выходного сигнала. Другими словами, режим работы ЦАПа совершенно не зависит, поставили мы на регуляторе громкости 5 делений, 15 или же выкрутили до упора вверх.

А прикол в том, что на сигналах малого уровня у ЦАПа, наоборот нарастают искажения, снижается разрешение и из-за этого теряются детали (см. таблички в моём сообщении выше).


Музыка звучит лучше на малой громкости только тогда, когда усилители и/или акустика на большей громкости не справляются и начинают гадить. Вот тогда со снижением громкости уменьшаются искажения и хрипы и звучание обретает чистоту и детальность. Часто такое происходит даже при приличной аппаратуре, но слабой подготовке машины: слабая виброизоляция, нежёсткая установка динамиков и т.п.

Шумы, конечно же обладают маскИрующим эффектом и мешают восприятию. Шум может "поглотить" какие-то детали, а то и всю музыку. Но для этого он должен иметь достаточную мощность - раз, и быть широкополосным - два. Шум маскИрует полезный сигнал только в "своей" полосе частот. Посмотрите спектры шумов в салоне движущегося автомобиля, да ещё хорошо зашумленного? Вы увидите, что в основном они сосредоточены в НЧ области. Именно по этой причине автомобильные установки имеют гипертрофированной мощности НЧ-звено, т.к. ему нужно перекрыть этот шум. В остальном диапазоне маскирующие шумы намного скромнее. Конечно, на какой-то скорости (где-то так под 200кмч, наверное) широкополосные аэродинамические шумы воздушного потока начинают скрадывать детали музыки, но часто ли приходится ездить с такими скоростями, и подолгу ли? И стоит ли при этом задача наслаждаться Бреговичем или скрипкой О.Кагана?
А при 100-120 кмч в моей машине не то что вполголоса разговаривать можно, но даже слышно шуршание одежды. Может ли этот шум украсть настолько много деталей, чтобы стало всё-равно, какого уровня ЦАП в магнитоле?

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Игорь, твое последнее сообщение, натолкнуло меня на одну мысль... Я кажется догадываюсь, что послужило причиной нашего непонимания с
Ревазом друг друга... Завтра вечером проверю, потом отпишусь.

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Каток все правильно понимает.:yes3:

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Уважаемые Гуру у нас в городе в продаже есть такой Pioneer DEH-80PRS AZIA(немного дешевле),кто знает в чем отличия от DEH-80PRS ?

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Сколько разницы? В Азиатском нет блютуза.

Re: Выбор процессорного ГУ
 

200грн

Re: Выбор процессорного ГУ
 

:yes3: Загрузили парня всякими SQ-понятиями...:)

В Clarion-CZ703e очень хороший басс! Я слушал в сравнении с пионом, кларик мне больше понравился особенно по глубине баса и середине(более детальная)! Но пион тоже хорош. Была бы возможность автору сравнить их лоб в лоб на своей системе, тогда бы он сам сказал, что лучше, зря все так категорично за пион! А вот новые альпы очень разочаровывают...:(
Мой выбор Clarion!

Re: Выбор процессорного ГУ
 

как и старые

Re: Выбор процессорного ГУ
 

Для SPL да, для SQ норм!:)

Re: Выбор процессорного ГУ
 

на оборот

Re: Выбор процессорного ГУ
 

ОК:beer: Не будем вводить автора в заблуждение. Каждому свое! Пусть по возможности найдет вариант послушать 3 девайса и вывод сделает сам!!! Он же не будет слышать нашими ушами, у него вроде бы свои есть:D Тем более систему он под себя подстраивает!