Helix P-DSP
 

Только что привезли - только начал сношаться с ним ))- изумительна\ штуковина )))
буду описывать впечатления )

Re: Helix P-DSP
 

Ждем впечатлений и отзывов!!
Фотке - в студию!!:yes3:

Re: Helix P-DSP
 

Присоединяюсь!
Тоже очень интересно что это за процессор
Где то на росфоруме про него писали, правда не очень подробно, но взгляды как всегда разделились.

Re: Helix P-DSP
 

Интересно чтов выступает в роли транспорта?

Re: Helix P-DSP
 

продолжаем о наших баранах ....
Значит настроек фильтров (Баттерворт, Линквиц, Чебышев) вагон и маленькая тележКА ))) крутизна спадов - 34 дб.
Теперь ахтунг ... каждый ВХОД и ВЫХОД ( преобразователи бурбраун) , повторяю, каждый конфигурируется как угодно .. начиная от левого твитера заканчивая вторым сабом ... твитером центра, мидрейнджем центра )
Q фактор - че такое ?
задержки на каждый канал...в см,мс и дюймах чтоли .....
параметрики графический действительно сочитаются ) , стыковка....
к а р о ч е С А М А Л Е Т ....... это пока все что мог рассмотреть - а то гости приши. ВОТ ТАКОЙ он - подарок себе на День Рождения )))
на качество звука буим пробовать ЗАФТРА ))

Re: Helix P-DSP
 

а мы, пожалуй, подождем компетишн :):D

но, все равно интересно.

Re: Helix P-DSP
 

то же самое только так сказать ДВУЯДЕРНЫЙ 2х 175 мГц
ну и + бонус..... и AD-DA от Cirius - а.

но прицешшион бит тен УБИЛ... да и бит ВАН )))

Re: Helix P-DSP
 

очень интересная штуковина! Компетишин тоже жду, хочу устроить лобовой тест с битваном!
А все же какое ГУ?

Re: Helix P-DSP
 

мойо ГУ
SONY MEX 2100 - SACD & Audio DVD 24/96kHz
"Dune HD Smart H1 - флак читает )) - по оптике заФтра подкину )
есть еще активный крос - аналоговый ) - собранный самостоятельно одним очень талантливым инженером ))) по схемме на которой основывается кросс на пасс-резестивной карте в "СТЕГЕ" ... делает из стереопары - поканалку )"
Добавлено через 1 час 14 минут
вопрос такой .. чем черевата подрезка саба фильтром Тчебушева на - 30 дб на октаву ? Горб - но спад такой крассивый и точный )

Добавлено через 1 час 20 минут
вопрос такого характера .....
MT 37 - на сколько резать и каким фильтром ?
CDM 88 - на сколько резать и каким фильтром ?
Soundstream r 60 c - на сколько резать и каким фильтром ?
Groung Zero Uranium 12x - на сколько резать и каким фильтром &

Re: Helix P-DSP
 

А фотке с экрана ноута или ГУ? А еще интересна цена девайса соизмерима ли с 701-м дедушкой? За цену можно и в личку, каждый вправе хранить тайну, насколько дорогие подарки он дарит себе любимому на ДР :)..
Короче, ужжасно интересная тема, с удовольствием буду следить за темой и полученными успехами, а они будут обязательно, по крайней мере я их тебе желаю.

Re: Helix P-DSP
 

можно даже спасибо говорить ))) у меня их мало ))

Добавлено через 3 минуты
из того что очень понравилось )....
Подкрутил в проге - нажал кнопочку - все слилось в проц )
снова подкрутил - слил )) - слушаешь )))

фаза саба 360 градусов
фаза аккустики 18- градусов )

Re: Helix P-DSP
 

Как впечатления от звука?
Хотя с таким количеством вариаций настройки, мануал курить надо долго....

Re: Helix P-DSP
 

Цена Helix P-DSP 4108грн.

Re: Helix P-DSP
 

ну вопервых... проц как вы понимаете есть проц. )) и хотеть от него больше чем может проц - глупо )))))
так что есть товар - для товара есть свой ценитель и покупатель ..
я не пробовал альпин 700 и 800 и 900
но в соотношении цена - качество - деволопмент .....- настройки альпик курит в сторонке.....
прежде всего его нужно рассматривать как дополнение к штатной БОШКЕ у которой вывод линеек в принцыпи ...Брать высокоуровневый сигнал и ии...и.и. получать на выходе проца сигнал собранный ...сигнал поделеный как "ТЕБЕ" нужно ...
+ , повторяю, очень большой "+" этой штуки в том что ты можешь конфигурировать ее ВХОДЫ как пожелаешь..
можно сконфигурировать на подключение 4 независимых источников + 5й влепить по оптике - к примеру ДЮНУ, которая выдает 24 бита 96 кГц.

Re: Helix P-DSP
 

Скажи пожалуйста, после изменения параметров, они вступают в силу только после перезаливки? Или же в реальном времени, кликнул - услышал?

Re: Helix P-DSP
 

после НАЖАТИЯ КЛАВИШЬ СПУСТИТЬ ВСЕ В ПРОЦ !
риалтайм есчо не пробовал- так как по причине ДР и болезни ( голос потерял ) - не могу спуститься в машину ......
но гдето я читал что риал тайм в нем есть - если это не треп...

Скопированно с дружеского форума -

"
Начнём с простых проектов.http://autozvuk.org/forum2/images/smilies/smile.gif
Вчера вечером врезали проц в штатный тракт двухдинового мультимедийного ГУ.Врезались перед штатным усилителем мощности.Просто как грабли.http://autozvuk.org/forum2/images/smilies/biggrin.gifA и B входы использовались для сигналов ГУ.на С и D подали сигнал с мультиформатного встраиваемого проигрывателя.Проблема коммутации входов разрешилась чудесным образом-шикарный маршрутизатор проца с функцией микширования красиво параллелит сигналы.Никаких дополнительных коммутаторов и управлений.Просто выключаешь ненужный источник и всё.Так как два канала выходного усилителя изначально не были задействованы,то перекинули их на твиттеры,получив поканалку простую.
В итоге получили Мультимедийно-навигационное устройство с приведёнными времянками,воспроизводящее флаки,эйпы и видео(воб,мкв)с харда.Три часа творческой роботы.http://autozvuk.org/forum2/images/smilies/smile.gif"



нашол ---

"5. Все регулировки происходят "on line" без прерывания сигнала с ГУ."
http://www.bluesmobil.com/board/showthread.php?t=43210

получается что-то вроде не РИАЛ ТАЙМ ! а онлайн ..т.е. слушаешь , корректируешь - залил -- слушаешь )

вообще Немцы - очень интересные и практичные люди... я уже 12 лет по роду своей деятельности работаю с ними ... если кому что то говорит Waishaupt, Viessmann .... так вот и в их продуктах не все так пЁстро ( ярко )....и вроде бы не все так и понятно с первого взгляда...но когда начинаешь вникать в суть того, что находится у тебя в руках аказывается, что ничего ЛИШНЕГО, неправильно...в этом приборе нет. Дизайн и оформление + функционал на 100 % соответствует потраченным деньгам... по сему оно и стоит... Даже пропай плат и механизмы сервоприводов отличаются от китайского барахлишка )) Как говорится- взял в руки - маЭшь вЭсчь ))-- не посчитайте за рекламму только )

Re: Helix P-DSP
 

Слушал. С настройками хозяина, как ему слышицца. Голова - альпин ива-502, по коаксиалу, без задержек, без саба. В двух словах: звук живой, "вовлекающий", эмоциональный. На DVD-Audio эффект усиливается. Не сразу заметил, что настройка без задержек:) Несколько излишнюю яркость приписываю особенностям альповского звука, как такового, и конкретно с коаксиала. Думаю, по цифре, будет совсем другой компот. По отзывам коллеги, "цифра верха режет", а это радует:)
Считаю, что даже без настройки, клиент (проц) скорее жив, чем мертв, а настройка оживит и вылечит окончательно. Главное, что организм молодой, голосистый и похоже, с хорошими внутренними органами:)
P.S. Но почему надо выложить такие дурные деньги за альповскую оптику!

Re: Helix P-DSP
 

Настройки кстати изменяются в риалтайм. Комп подключен к играющему процу. Попробовал изменить кромкость левого твитера - меняется. Но для сохранения нужно нажать кнопочку "СТОРЕ" )).
Подача легкая, объемная. Самбубен точный, сбитый, собранный . ЗЯ.
Прям как в рекламме - делай с ним все что хочешь !
Завтра подключаю оптику )

Re: Helix P-DSP
 

Ждемс:)

Re: Helix P-DSP
 

расскажи плиз как ты 502-ую по коксу подключил?

Re: Helix P-DSP
 

Взяли выход с фронта и подали на Helix P-DSP (входа А и В). Звук слегка приукрашенный на верхней середине-верхе, типично альпайновский, надо или твикать, или гнать по цифре.

Re: Helix P-DSP
 

Появилась возможность заглянуть во внутрь изделия. Не буду описывать схему и комплектующие конкретно, единственное скажу, что элементная база самая современная, DSP от AD вообще 2010 года рождения. Микросхемы с высокой степенью интеграции, несколько устройств объединены в одном корпусе. Допускаю возможность апгрейда на цифровом уровне. Операционники на аналоговых входах и выходах применены интересные, реализованные только на биполярных транзисторах. Видимо, есть какой-то изюм в таком выборе. Судя по частотам примененных кварцов, заявленные технические параметры подтверждаются.

Re: Helix P-DSP
 

:fk:

Re: Helix P-DSP
 

Вот не понятливый вы;) С другим кварцем процессор процесить перестанет и тогда произойдет полный джитенг :D

Добавлено через 2 минуты
Что в этом хорошего я тоже не догоняю! Наверно это всё проклятый джитенг:D

Re: Helix P-DSP
 

Уважаемые пересмешники! Упражняться с вами в троллинге не собираюсь. Думаю, специалисты прекрасно поняли суть моей информации. Вам же предлагаю самим открыть процессор, посмотреть начинку, а потом поискать на просторах интернета Data Sheet (тех. описания) на элементы. Я понимаю, это немного сложнее, чем сдирать готовые схемы "самодельных" процессоров с чертежами печатных плат и описанием в придачу на специализированных форумах:aiwan-hi:

Re: Helix P-DSP
 

Я так подозреваю, что Каток хотел сказать, что хороший и качественная тактовая чатота обеспеченая по полному феншую, еще не значит, что выходной информационный сигнал тоже будет соответсвовать полному феншую.

P.S. хотя, может он имел ввиду и что-то другое под этим смайликом... :maybe2:

Re: Helix P-DSP
 

Он имел ввиду, что глядя на кварц, можно только сказать хороший ли он. Есть термокомпенсированные кварцы, есть высокоточные, и так далее. Но тактовая частота (или ряд частот) получается делителями, и глядя на значение, написанное на нём самом можно только сказать кратна ли частота кварца какой-то из частот дискретизации, или нет.
Качество сформированного тактового сигнала (амплитуда, крутизна фронтов и пр.) будет зависеть уже от обвязки кварца.

Но даже отличный, "суперский", дорогущий аудиофильский клок никак не гарантирует высоких выходных характеристик. Он их ни подтвердить, ни опровергнуть не может. Хороший клок может только не испортить звук при условии использования хороших ЦАПов. Если ЦАП - ..овно, к примеру, то какой туда ни поставь генератор, заявленные выходные характеристики будут вот то самое....

Мне бы тоже хотелось увидеть, хоть на фотке "кварцы с частотами, подтверждающими заявленные высокие характеристики". В этом смысле.

Re: Helix P-DSP
 

Благодарю за неослабевающее внимание! Повторюсь - советую не делать предположений и догадок, а внимательно поизучать тех. доки. Там все ответы.
Изучайте мат. часть:nasmeshka:

Re: Helix P-DSP
 

Да-да-да, мне уже говорили...
Тех.доки - это то что сверху на кварце написано? побежал штудировать! :mail1:

P.S. А про микросхемы с высокой степенью интеграции, когда несколько устройств объединены в одном корпусе беседовать будем? Сколько в этом зла для звука, и насколько это не по-аудиофильски? может, всё-таки мат.часть не по рекламным проспектам учить стоит?

P.P.S. Кстати, хорошо что DSP от AD 2010 года рождения: cвежие, не просроченные так сказать - совсем недавно с конвейера. А то я вот кефир в Ашане покупал недавно, ... так он того.. ну не такой как этот DSP.

Re: Helix P-DSP
 

:+1: таки да.

Re: Helix P-DSP
 

:+1:00000

Добавлено через 12 минут
Вы забыли поставить кавычки в слове специалисты. Я не считаю себя супер-пупер спецом, но прочтение того про что вы писали выше вызывает улыбку даже у такого троля как я.
Уважаемый colleague очень интересно какое у вас образование?

Re: Helix P-DSP
 

Тов. colleague! Покайся, покажи им свидетельство рождения, образования с оценками и т.д., а то тема уйдет по "блюзмобилевской" дорожке.

Re: Helix P-DSP
 

"И волны падали вниз стремительным домкратом..." :)

Re: Helix P-DSP
 

Образование высшее специальное:)
А по поводу специалистов с кавычками и без кавычек имеем собственное мнение. Не считаете же вы, что круг спецов без кавычек состоит из 2-3 человек в этой ветке. Или я общаюсь исключительно с виртуальными специалистами?

Да-да. Ламповый телевизор блочной конструкции будет "по-аудиофильскей", чем LCD. К тому же на этих новых телеках вообще не возможно смотреть эфирное телевидение, одни шумы, толи дело на старых... Можно еще вспомнить первые мобильные телефоны:)

:+1: Побежал сканировать

Re: Helix P-DSP
 

Не, мне больше напомнило: - "... После такого сенокоса жди хороший отёл!" (с) Попугай Кеша

Re: Helix P-DSP
 

Хороший флуд дороже денег. РЖУНИМАГУ!

Re: Helix P-DSP
 

Точно-точно! А виниловые вертушки? они ж большие и тяжёлые, и при этом никак не понимают продвинутый совремённый эмпетри... фуфел старый, не то что высокоинтегрированный Я-Под.
Я Вас чудово розумию! :)
Логика ясна.

P.S. Оговорюсь сразу: ничего не имею против процессоров в целом и Helix P-DSP в частности.
Возможно этот Хеликс - очень даже приличный проц.
Меня шокирует только "способ" его продвижения и высокая компетентность обзора (в прямом смысле, глазами).

Re: Helix P-DSP
 

О старых мобильных телефонах не только вспоминают, но и находят те, кому приходится бывать в зонах с неуверенным приемом, допустим за городом.
Высокая степень интеграции микросхем дает преимещества только производителю. Уменьшение затрат на проектирование, уменьшение затрат на квалификацию штата разработчиков (кстати с нынешним качеством образования именно квалифицированных специалистов найти очень тяжело), уменьшение затрат на производство.
О "преимуществах" интеграции для качества изделия. Взаимное температурное, электромагнитное влияние. Взаимное влияние по питанию.

Так что поскольку вы не производитель, то вам нет никакого смысла пользоваться маркетинговым сленгом. Иначе возникает вопрос в вашей компетентности по данному вопросу.:yes3:

Re: Helix P-DSP
 

Интересно, кто нибудь сравнивал Хеликс и БитВан по звуку и функционалу? Мне интересно, однокласники они или нет?:) Бит Ван слышал и настраивал неоднократно. Очень хорошие впечатления. Как на его фоне Хеликс?

Re: Helix P-DSP
 

Вот именно, тут главное отделить маркетинг и реалии, того или иного девайса!

Добавлено через 13 минут
Дело в том что специалисты есть разных направлений, кто-то разбирается в маркетинге кто-то в электроники. Так вот маркетологи иногда такого напридумывают, что человек который понимает принципы работы, устройства того или иного девайса не может не улыбаться! Но суть не в том, суть в том что ПИПЫЛ ХАВАЕТ!!! Вот сколько баранов ведётся на всякий магнитики на топливную систему для уменьшения расхода топлива, улучайзеры электричества который яко-бы помогают экономить эл.энергию дома и прочее...............

Re: Helix P-DSP
 

Для корректного сравнения, нужно будет заменить на одной инсталляции один проц на другой, при этом, по возможности повторить все настройки. Пока такой возможности не было. Второй вопрос - это с каких источников слушать, а также, по цифре, или аналогу.
Субъективно, процессор музыкальный, интерфейс настройки легкий и понятный, работает по цифре до 24бит/96кГц, DSP обработка идет с такими же, как и у Бит-Вана параметрами. Впечатления от прослушивания уже описывал ранее, поищи в моих постах. Могу добавить, что очень хорошо слышно разницу качества записи и звукорежиссерской работы в частности.
Возможно, скоро появится возможность корректно сравнить P-DSP vs C-DSP, это намного легче, так как пресеты взаимозаменяемы. А одноклассниками П-ДСП и БитВан стать не смогут, так как по цене отличаются в 2 раза, разве что Аудисон устроит скидку -50%:)

Ну и у какого девайса правильный маркетинг?:D Догадываюсь......:)

Re: Helix P-DSP
 

Поддерживаю Ваш вопрос! Спасибо Вам, что не ввязались в бесполезную дискуссию, уважаемых корифеев нашего форума.

Re: Helix P-DSP
 

Так нельзя сравнивать в данном случае. Это все-равно, что замерять время 100метровки одноногого на костылях, а потом замерять время 100метровки обычного спортсмена, подвязав ему одну ногу и выдав костыли (типа что бы были в равных условиях). А потом говорить, что одноногий бегает быстрее спортсмена -понтяно что одноногий быстрее на костылях пробежит чем спортсмен, так как у спортсмена нет сноровки ходьбы на костылях :D

Re: Helix P-DSP
 

Шо цэ було?
Всплеск сознания или взрыв моцка?..:nasmeshka:
Думаю Рома хотел сказать, что корректнее будет настроить систему с Хеликсом ("в идеал"), послушать, а затем заново настроить ту же систему с Битваном(снова таки "в идеал") и опять послушать.:)
Для настройки хватит 8-ми часов (так говорят...):D
Если еще учесть кратковременность звуковой памяти и взрыв моцка при настройке более полутора часов подряд, то занятие это обещает быть интересным... :lol:

з.ы. 8 часов это за раз или за неделю? ...просто спортивное любопытство.

Re: Helix P-DSP
 

Все гораздо проще...
Есть понятие умение минимализировать потерю информации в процессе обработки,или просто информативность.Слово,которое,почему то по прихоти админстрации попало в разряд НЕУГОДНЫХ...:duren:
Суть то впрочем проста.Основное отличие в этом аспекте демонстрирует ЦАП+аналоговая обвязка+аудио обработка.
Сама архитектура процов изначально отлична.
1.DSP /временные задержки/,ЦАПы,"выхлопы послецаповые",аудиопроцессор,занимающийся порезками часто и т.п. на аналоговом уровне,буферные выходные каскады на ОУ.
2. проц,рулящий програмно частоты порезки в цифре,DSP /задержки/,ЦАПы,"выхлопы"...

Отличия уже есть и существенные.Те же "аналоговые процессора" уж точно не добавляют "уровня информативности"...

А вот сравнивать все-таки в больше степени стоит ЦАП+послеЦАПовый выхлоп.И там и там они оставляют желать лучшего,к сожалению.
Основной маркетинг строился на том,что регулировок-огромное количество!!!Вот такая вот вам игрушка господа меломаны...:D
Аудиофилы рыдают...;)

Re: Helix P-DSP
 

Уважаемые оппоненты! Хочется узнать, кто из вас слушал этот процессор, а также, кто его открывал. Или может у кого-то уже есть сервис-мануал? Откуда столь злостный негатив? Моя информация говорит только о положительных отзывах и о звуке, и о схемотехнике, особливо привязываясь к цене:) Причем, уже слушали компетентные товарищи, правда не заангажированные и не заинтересованные денежной стороной вопроса...

Re: Helix P-DSP
 

Дорогой colleague!
Лучше говорите о своих впечатлениях от звучания, особенностях подачи - то как Вы это слышите. Совсем хорошо, если еще назовёте источник, акустику и прослушиваемый материал. И я буду с интересом Вас слушать и на ус мотать. Думаю, и другие одноклубники тоже.
Но про схемотехнику - лучше не надо, чесслово.

В Вашем изложении это просто какая-то СМЕХОтехника получается.

P.S. Я, например, стараюсь не рассуждать о том, в чём плохо разбираюсь. Хотя бы потому что это может прочитать тот, кто действительно разбирается.

Re: Helix P-DSP
 

Re: Helix P-DSP
 

Чесно говоря народу пофиг кто есть кто :) Етот форум воспринимается как художественная литература. Думаю не стоит мерятся пись.ами всеравно ето ничего не меняет. От етого Хеликс не станет лучше Битвана. :wall:

Re: Helix P-DSP
 

Юра, да не распинайся ты. я ж тебе уже говорил. Посмотри сколько СТАРЕЙШИН в темме. Тут доказать, что-то бесполезно. Да и ненужно. Никто из присутствующих если и видел ПРОЦ в глаза - то не слушал! ЮРА - ты просто не один из НИХ. вот и все . Ты типа - дикий ) Может мы людям бизнес портим?

Комментарий администратора Cobox: Предупреждаю, что сейчас начну выдавать лекарство от флуда!

Re: Helix P-DSP
 

Где как не на форуме можно получить представление о том или ином устройстве . меня интересует именно хеликс а не какой то там битван .Человек хотел поделиться . А " Знающие " люди все испаганили .

Re: Helix P-DSP
 

Vladimir R
Могу уже с полной уверенностью заявить о том, что процессоры Хеликс удались. Особенно модель С-DSP. То, что он творит с визуализацией пространственных образов - поражает. Схемотехника тоже на высоте, минимум интеграции, мелкосхемы топ-класса, два DSP процессора и т. п. Открывал и смотрел лично. Более подробно не буду описывать, так как наши ГУРЫ начнут лягаться. Выбор модели сделай сам. Цены оправданы на все 100%, и еще дадут фору 50% по соотношению цена-качество звука своим конкурентам.

Хочу особо отметить, что я никоим образом не продвигаю данные продукты и не имею ни каких материальных выгод. Полагаюсь исключительно на свои уши, а также на уши многих, в том числе и особо уважаемых любителей и профессионалов автозвукового движения Украины.

Re: Helix P-DSP
 

:+1: Благодарю за независимую информацию по этому процессору.

Re: Helix P-DSP
 

Вопрос действительно интересный. Я годик покатался с БитВаном и думаю что он не безнадежен... напротив.
Очень хотелось бы послушать ради интереса, в чем отличия по звуку. Функционал отбросим.

Есть здесь такие или все из интернета "наслушанные" Битваном и Хеликсом и Алпайном?

Особенно забавно наблюдать как одни из них активно хвалят, а другие с грязью мешают при равных вводных.

Re: Helix P-DSP
 

Для того чтобы актуально сравнивать,нужно создать эдентичные условия = актуально.;)